Библиографическое описание трудов в сборнике трудов (переводном)

[jek]

Товарищи, подскажите, как правильно описать ссылку на статью в сборнике трудов:

Вариант1.
Гудмен И. Нечеткие множества как классы эквивалентности случайных множеств // Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: сб. переводов. – М.: Радио и связь, 1986. – C. 241–264.

Вариант2.
Гудмэн И. Нечеткие множества как классы эквивалентности случайных множеств. - В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения. - М.: Радио и связь, 1986. - С. 241-264.

Вариант3.
Goodman I.R. Fuzzy sets as eguivalence classes of random sets // Fuzzy Set and Possibility Theory: Recent Developments. - New York-Oxford-Toronto-Sydney-Paris-Frankfurt, Pergamon Press, 1982. - P.327-343. (Перевод: Гудмэн И. Нечеткие множества как классы эквивалентности случайных множеств. - В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения. - М.: Радио и связь, 1986. - С. 241-264.)


Благодарю.

[Hulio]

Товарищи, подскажите, как правильно описать ссылку на статью в сборнике трудов:

Вариант1.
Гудмен И. Нечеткие множества как классы эквивалентности случайных множеств // Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: сб. переводов. – М.: Радио и связь, 1986. – C. 241–264.


Тамбовский волк Hulio отвечает - правильным будет следующий вариант:

Гудмен И. Нечеткие множества как классы эквивалентности случайных множеств [пер. с англ.]// Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: сб. переводов. – М.: Радио и связь, 1986. – C. 241–264.

Пысы: Иногда даже добавляют Ф.И.О переводчика - [пер. с англ. Волкова Х.П.]

[jek]

Я не понял насчет [пер. с англ.]. Разве это уточнение обычно не после одиночного слэша (/) указывают?