Andriy
19.07.2010, 12:51
Добрый день.
Всем известна история про "корчеватель" - статью, сгенерированную программой случайных слов, принятую в ВАК. Статья лишена всякого смысла.
Появилась идея написать совместными усилиями форумчан что-нибудь похожее.
Просто генерируемую не стоит, это уже проходили. Почему бы не сдалать что-либо из этого:
- очевидные грамматические ошибки в статье;
- сильное искажение научных данных (например, по экономике писать про ЕСН, который отменен, откровенно завирать факты);
- ссылаться на несуществующих ученых или на членов форума;
- список литературы подделать как в "Корчевателе";
- какие-нибудь законы наук переврать, например спроса и предложения перепутать.
После написания попросить какого-нибудь доктора подписать рецензию, опубликовать, и где-нибудь дать критику на статью. Подписаться даже можно вымышленными именами.
В общем кто не против такое сделать?
Всем известна история про "корчеватель" - статью, сгенерированную программой случайных слов, принятую в ВАК. Статья лишена всякого смысла.
Появилась идея написать совместными усилиями форумчан что-нибудь похожее.
Просто генерируемую не стоит, это уже проходили. Почему бы не сдалать что-либо из этого:
- очевидные грамматические ошибки в статье;
- сильное искажение научных данных (например, по экономике писать про ЕСН, который отменен, откровенно завирать факты);
- ссылаться на несуществующих ученых или на членов форума;
- список литературы подделать как в "Корчевателе";
- какие-нибудь законы наук переврать, например спроса и предложения перепутать.
После написания попросить какого-нибудь доктора подписать рецензию, опубликовать, и где-нибудь дать критику на статью. Подписаться даже можно вымышленными именами.
В общем кто не против такое сделать?