Недостоверная информация на сайтах журналов

[IvanSpbRu]

Порой на сайтах журналов встречается не соответствующая действительности информация о наличии у них ваковского статуса - иногда журналы, исключенные из списка, забывают эту информацию обновить, иногда могут быть другие причины.

Вот на этом сайте

http://www.foundrymag.ru/index.html

указано, что в список ВАК от 19.02.2010 входят два журнала - Литейное производство и Металлургия машиностроения. Однако в последней версии списка ВАК Литейное производство не значится.

Предлагаю группировать здесь такую информацию.

Интересно, кстати, уведомляет ли ВАК индивидуально каждый исключенный журнал, или они должны сами следить за обновлением списка? С учетом того, что нынешняя редакция списка ВАК обновляется чуть ли не ежемесячно, вопрос непраздный

[IvanSpbRu]

http://mitya-kapl.livejournal.com/89658.html - вот еще один замечательный образчик

[Mikki]

http://mitya-kapl.livejournal.com/89658.html - вот еще один замечательный образчик

не мог подумать, что такое в научном кругу встречается :(

[Andriy]

с такими случаями надо как-то бороться.. как-то общественный резонанс поднять, или до ВАКа донести.

[fazotron]

Вопрос то сложный - список ВАКа так часто меняется, что журналы не успевают (не хотят :) ) вносить изменения

[Hulio]

http://mitya-kapl.livejournal.com/89658.html - вот еще один замечательный образчик в данном случае, вроде журнал входит в Перечень ВАК до зимы. Соотвественно, всю ситуацию можно объяснить чисто человеческим желанием редакции быстро и решительно наварить немножко $ RUR. А вот за нацию поциэнта обидно, который зас... памил весь этот самый рунет своей мозолью ...