Fedorovv_I
27.08.2010, 13:48
Доброго времени суток.
Я оказался в сложной ситуации и нужны умные советы.
Я пишу диссертацию по специальности 13.00.08 "Теория и методика профессионального образования".
Тема - "Формирование у студентов профессиональных навыков по работе с компьютером и локальными сетями с использованием компетентностного подхода" (настоящее название написать не могу, ибо научный руководитель тоже в интернете бывает).
Сначала общая картина:
Мой научный руководитель - доктор педагогических наук, профессор, декан, завкафедрой, имеет несколько наград за свою преподавательскую деятельность. Человек с очень хорошими мозгами и сильный управленец. Но он ведет только дисциплины из цикла математики и педагогики.
К "компутреным наукам" он отношения не имеет. Вообще. Фактически на нашей кафедре "Информатики ..." есть разделение на "педагогов" и "компутерщиков". "Компутерщики" читают нормальные предметы - "Программирование", "Операционные системы" и т.п. "Педагоги" читают предметы где больше болтовни - "теория систем", "теория алгоритмов" и т.п (математику наши студенты все равно не воспринимают).
Проблема:
Мы совместно сформулировали тему. Я считаю, что тема могла быть очень перспективной. Но из-за вышеописанной ситуации, случилось следующее: Два курса я вел предметы, которые не хотели вести штатные преподаватели.
Данные предметы были включены в программу на заседании кафедры для заполнения вакуума в "Региональном компоненте". Половины этих предметов нет ни в одном из российских вузов, другие преподают на 4,5 курсах на небольшом количестве специальностей.
НО, ВСЕ эти предметы не имеют ни малейшего отношения к формированию профессиональных компетенций.Т.е предметы на базе которых я строю свою диссертацию, к ней ни имеют отношения.
Фактически я служил "затычкой", для заполнения часов.
Теперь приближается время защиты диссертации и я имею следующее:
1. Я могу дописать диссератацию, заплатить за статьи в журналах ВАК. И, скорее всего, смогу защитить диссертацию в родном вузе.
Т.к в составе комиссии будут одни "педагоги", которые в "компутерных науках" разбираются еще меньше, и им можно будет втереть ту ахинею, что будет у меня в диссертации.
2. Но по слухам в ВАК шел такой большой поток диссертаций "с использованием компетентностного подхода", что сейчас как минимум половину аспирантов вызывают в Москву для повторной защиты и там уже в комиссии будут профи. Тогда, при защите в Москве я пролечу как фанера над Парижем. Любой квалифицированный человек скажет, что это полная фигня.
Как мне быть?
Пока самый лучший вариант - получить отсрочку на год.
За год я смог значительно улучшить свою диссертацию.
В принципе, у меня есть пара "болячек" и оформить парочку больничных, по 10 дней каждый мне не сложно. За деньги в больнице готовы сделать 4 больничных на 40 дней (суммарно), по разным болезням.
НО http://www.informika.ru/text/goscom/dokum/doc98/814-1.html
период болезни продолжительностью свыше месяца при наличии соответствующего медицинского заключения.
Дайте умные советы:
Какое должно быть медицинское заключение? Очень хотелось бы услышать тех, кому приходилось этим заниматься.
Действительно ли в ВАК стали смотреть на качество работы?
Я оказался в сложной ситуации и нужны умные советы.
Я пишу диссертацию по специальности 13.00.08 "Теория и методика профессионального образования".
Тема - "Формирование у студентов профессиональных навыков по работе с компьютером и локальными сетями с использованием компетентностного подхода" (настоящее название написать не могу, ибо научный руководитель тоже в интернете бывает).
Сначала общая картина:
Мой научный руководитель - доктор педагогических наук, профессор, декан, завкафедрой, имеет несколько наград за свою преподавательскую деятельность. Человек с очень хорошими мозгами и сильный управленец. Но он ведет только дисциплины из цикла математики и педагогики.
К "компутреным наукам" он отношения не имеет. Вообще. Фактически на нашей кафедре "Информатики ..." есть разделение на "педагогов" и "компутерщиков". "Компутерщики" читают нормальные предметы - "Программирование", "Операционные системы" и т.п. "Педагоги" читают предметы где больше болтовни - "теория систем", "теория алгоритмов" и т.п (математику наши студенты все равно не воспринимают).
Проблема:
Мы совместно сформулировали тему. Я считаю, что тема могла быть очень перспективной. Но из-за вышеописанной ситуации, случилось следующее: Два курса я вел предметы, которые не хотели вести штатные преподаватели.
Данные предметы были включены в программу на заседании кафедры для заполнения вакуума в "Региональном компоненте". Половины этих предметов нет ни в одном из российских вузов, другие преподают на 4,5 курсах на небольшом количестве специальностей.
НО, ВСЕ эти предметы не имеют ни малейшего отношения к формированию профессиональных компетенций.Т.е предметы на базе которых я строю свою диссертацию, к ней ни имеют отношения.
Фактически я служил "затычкой", для заполнения часов.
Теперь приближается время защиты диссертации и я имею следующее:
1. Я могу дописать диссератацию, заплатить за статьи в журналах ВАК. И, скорее всего, смогу защитить диссертацию в родном вузе.
Т.к в составе комиссии будут одни "педагоги", которые в "компутерных науках" разбираются еще меньше, и им можно будет втереть ту ахинею, что будет у меня в диссертации.
2. Но по слухам в ВАК шел такой большой поток диссертаций "с использованием компетентностного подхода", что сейчас как минимум половину аспирантов вызывают в Москву для повторной защиты и там уже в комиссии будут профи. Тогда, при защите в Москве я пролечу как фанера над Парижем. Любой квалифицированный человек скажет, что это полная фигня.
Как мне быть?
Пока самый лучший вариант - получить отсрочку на год.
За год я смог значительно улучшить свою диссертацию.
В принципе, у меня есть пара "болячек" и оформить парочку больничных, по 10 дней каждый мне не сложно. За деньги в больнице готовы сделать 4 больничных на 40 дней (суммарно), по разным болезням.
НО http://www.informika.ru/text/goscom/dokum/doc98/814-1.html
период болезни продолжительностью свыше месяца при наличии соответствующего медицинского заключения.
Дайте умные советы:
Какое должно быть медицинское заключение? Очень хотелось бы услышать тех, кому приходилось этим заниматься.
Действительно ли в ВАК стали смотреть на качество работы?