Докторская диссертация по Инф. технологиям

[Priest]

Коллеги подскажите можно ли защитить докторскую на основе разработанной программы для игры на бирже. Приложение получилось довольно таки сложное (30 тыс строк собственного кода+ сторонние библиотеки). Т.е. вопрос общий видел ли кто-нить докторские по разработке ПО и что именно сделали люди

[Carro]

Можете посмотреть мою докторскую. Защититься на программе игры на бирже - нельзя. должна быть предложена тогда уж математическая модель игры, которая реализуется методами и алгоритмами, и я не уверена, что этим ограничиться придется. нужна будет некая методология или какие-то основы .. теория нужна.

[cmom]

А где можно взять вашу работу докторскую?

[Carro]

ответила в личку

[gav]

Для начала нужно защитить кандидатскую. Для этого придется сдавать кандидатский минимум по философии науки. После нормального усвоения которого станет понятно, что наука, а что нет. Разработка ПО не является научной работой.

[cmom]

Разработка ПО не является научной работой.

Что очень и очень неправильно, так как ПО - это реальная польза, а не "слова мурыжить"

[gav]

cmom
Что очень и очень неправильно, так как ПО - это реальная польза, а не "слова мурыжить
Подметать полы - тоже реальная польза. Но причем тут наука?!

[cmom]

Наука должна быть полезной. Подметать полы можно и по науке. Сухая наука (наука ради науки) - неприемлема и тошнотворно. Сухая наука - это политика.

[DImich]

Тема диссертации:
"Оптимизация траектории движения метлы подметательной в целях повышения эффективности деятельности жилищно-коммунальных служб".
Актуальность (и, самое главное, полезность) исследования не вызывает сомнения ввиду необходимости оптимизации количества перемещаемого мусора, и как следствие сокращения производственно-временных затрат в организации.

Согласно новому паспорту специальностей предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.3. Строительство, соответствующая разделу 1.3.74. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления ресурсо- и энергосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве.

[Ink]

Обламайтесь: не пахнет здесь 08.00.05

[VesterBro]

Наука должна быть полезной.
Это да, но обратное неверно: не каждая "польза" есть "наука" :)

[gav]

cmom
Наука должна быть полезной.
А она уже по определению полезна. То, что мы открыли объективное знание - уже этот факт сам по себе полезен, независимо от того, понадобится ли нам на практике это знание или нет.

Подметать полы можно и по науке.
Можно, но наука будет заключаться не в подметании полов. Можно и программы писать по науке. Если что то делается по науке, то это не значит, что это наука. Любой нормальный инженер в своей деятельности всегда опирается на научное знание, но если при этом он не производит НОВОЕ научное знание, а лишь использует научные достижения других - то это не наука.

Сухая наука (наука ради науки) - неприемлема и тошнотворно.
Сухой науки быть не может по определению. Если что то является наукой, то есть точно является объективным знанием о действительности, то сухой, бесполезной, неприемлемой быть никак не может. Ученый, например, вполне может заниматься наукой ради науки (математики, например, это часто делают). Но если он рождает новое объективное знание о действительности, то это самое знание уже представляет собой, как минимум, культурную ценность - это открытие объективного закона природы.