Бесперспективная тема

[Ивайло]

Даже не знаю, что я хочу, когда открываю эту тему.... Наверное, услышать совет более опытных товарищей, ведь ситуация неожиданно стала угрожающей.
Суть такова. При поступлении в аспирантуру моим руководителем была утверждена тема, которую до этого пытались написать человек пять, из тех только, что знаю сейчас я. И ни у кого не получилось. Но тогда этого я не знал. Сделал обзор литературы, начал вникать в суть и понял, что полученные в перспективе результаты не будут лучше, чем дают существующие установки на данный момент. А то и хуже. Т. е., если я правильно понимаю теряется суть диссертации (экономический эффект и т. д.). Об этом и сказал руководителю. В ответ услышал, что, мол, типа такой темы не защищали и напиши хоть что-нибудь. Практических советов от руководителя не получал вообще, ему было не до меня. Три года в аспирантуре пролетели незаметно. Кроме обзора литературы на данный момент не готово практически больше ничего. Все бы ничего, но университет дает еще год. И если я через год не выйду на защиту, попросят компенсировать всю сумму, затраченную на мою подготовку в аспирантуре. А это для меня сумма неподъемная. Я в растерянности... Не знаю что делать... Продолжать ковырять тему, защита которой легко разбивается вопросом о практической ее ценности или... Менять тему, вроде, поздно... Помогите советом, если сможете...

[ComplexInfinity]

По теме посоветовать ничего не могу, сами понимаете - не в курсе темы (напишите в личку, может что и подскажу).

А с формальной стороны, во-первых, если вы учитесь на бюджете (а не на каких то особых условиях, скреплённых жёстким договором), то никто вас ничего не может попросить компенсировать (это бред), вас просто могут отчислить в связи:
- с окончанием срока аспирантуры или
- за невыполнение плана.

Как вариант вы можете сами написать заявление об уходе с правом восстановления: доделате диссер, потом восстановитесь или не восстановитесь (если не доделаете).

Паниковать по-поводу того, что кто с вас потребует деньги, не стоит.

[Jacky]

ComplexInfinity, при таких условиях он скорее всего целевик, который подписывал договор о возмещении стоимости обучения при невыходе на защиту в течение нормативного срока. В этом случае побеспокоиться стоит. Если же ситуация такова, что никто ничего не знал и вдруг внезапно выяснилось, что требуется вернуть деньги (как он пишет, "неожиданно"), то нужно прежде всего озаботиться, на основании чего такое требование. Вообще, похожие темы у нас были на форуме.

[Olafson]

Ивайло, ускоряйтесь в одну из сторон (но быстро, без перемены решения -- Вам ведь все равно, как я понял из поста #1). Вот эта ситуация -- <<попал в аспирантуру -- не знаю теперь как быть>> -- забавная. В аспирантуру ведь за уши не тянут, и если Вы не станенте кандидатом наук -- ничего в мире не перевернется.

[Ивайло]

В том то и дело, что договор есть... Почему так произошло я написал. Тема была утверждена лишь бы утвердить. И на возможность ее защиты руководителю все равно. В том то и дело, что сначала я этого не знал и понял лишь тогда, когда углубился. Стоит ли дальше ковыряться в ней? (негативный полученый результат тоже результат? Показать тупиковость того или иного метода для решения определенной задачи тоже наука?)

[termin]

Ивайло, а поменять тему?
Год срок очень маленький, но тем не менее срок...Силы в кулак и в бой. По 8 часов в день.

[Толич]

Год срок очень маленький, но тем не менее срок...Силы в кулак и в бой. По 8 часов в день
Другого реального варианта нет. И даже возможно не по 8, а по 10-12 часов. Пытаться устроить разбор, по поводу того, обязаны ли Вы возмещать стоимость обучения - обычно неперспективно, если Вы один, а против Вас организация.
Показать тупиковость того или иного метода для решения определенной задачи тоже наука
Наука - да, диссертация - нет. В соответствии с "Положением о порядке присуждения..." в диссертации должна быть решена задача, имеющая существенное значение, или научно обоснованные разработки... Негативный результат - не диссертабельная вещь.

[qh2]

Забей на практическую ценность, если б она была, если б она была, тут бы все уже давно были богачами. =)

[KorvaLOL]

А в пунктах "Расторжение договора" что написано? Вообще дайте почитать договор целиком.
Если уж рассматривать крайние случаи, то взыскать с Вас долг не так уж и легко, даже через суд.

[Ивайло]

Сам бы рад его почитать. Мне мой экземпляр просто не дали.

[termin]

Сам бы рад его почитать. Мне мой экземпляр просто не дали.
Ну так, а что вы подписывали тогда, раз вы не видели экземпляра договора?

[Ивайло]

Сам договор читал. Но моего экземпляра не выдали мне на руки, мотивируя это тем, что, мол, заберешь попозже, нужно еще у кого-то его подписать. Поэтому про пункт "Разрыв договора" ничего сказать сейчас определенного и не могу.

[KorvaLOL]

Сам договор читал. Но моего экземпляра не выдали мне на руки, мотивируя это тем, что, мол, заберешь попозже, нужно еще у кого-то его подписать. Поэтому про пункт "Разрыв договора" ничего сказать сейчас определенного и не могу.

Сделайте, пожалуйста, логический вывод.