Team_Leader
02.11.2010, 17:33
Вот такая ситуация. За последние 1,5 года опубликовал 11 ВАКовских статей, причем все в нормальных, центральных изданиях, позиционирующих себя еще и как ведущие профессиональные в своей сфере. Область исследования - 08.00.05. Несмотря ни на какие страшилки - принимали работы практически "сразу", не копейки никому не платил, в половине мест еще заплатили гонорары. Причем практически никаких придирок типа "переделайте то ... переделайет это" - не было (по сравнению с тем, как я был в аспирантуре). Срок публикации - 2 - 4 месяца, максимум - полгода. Сразу оговорюсь, я кандидат наук... НО.
Тут недавно отправил еще 2 статьи по двум уже опробованным адресам. Причем подписался, не как в тех 11 предыдущих - своей конторой, где зарабатываю на пропитание, так сказать (западная контора, международный брэнд, правда должность - довольно рядовая, "ведуще-специалистская"), а своим средним московским ВУЗом, где еще на четверть ставки подпреподовываю... Получаю ответ: "тут не так", "тут надо методы WBS применить", "мало практических примеров" (при том что на каждый теоретический пункт по факту привожу или расчетный или ситуационный пример)... В общем, начал разбираться, написал развернутый ответ с обоснованием... Причем в сопровидиловке подписался и ВУЗом и местом "коммерческой" работы... тут же ответ вроде "извините, все понятно, принято в ближайший номер"...
Тут меня осенило: для них важно где работаешь: если серьезная компания из реального бизнеса - такие статьи им интересны, а если ВУЗ - может быть даже внутренне и подсознательно - редакции начинают сопротивляться, чтобы отсечь... Неужели так? Делитесь опытом, если кто сталкивался...
Тут недавно отправил еще 2 статьи по двум уже опробованным адресам. Причем подписался, не как в тех 11 предыдущих - своей конторой, где зарабатываю на пропитание, так сказать (западная контора, международный брэнд, правда должность - довольно рядовая, "ведуще-специалистская"), а своим средним московским ВУЗом, где еще на четверть ставки подпреподовываю... Получаю ответ: "тут не так", "тут надо методы WBS применить", "мало практических примеров" (при том что на каждый теоретический пункт по факту привожу или расчетный или ситуационный пример)... В общем, начал разбираться, написал развернутый ответ с обоснованием... Причем в сопровидиловке подписался и ВУЗом и местом "коммерческой" работы... тут же ответ вроде "извините, все понятно, принято в ближайший номер"...
Тут меня осенило: для них важно где работаешь: если серьезная компания из реального бизнеса - такие статьи им интересны, а если ВУЗ - может быть даже внутренне и подсознательно - редакции начинают сопротивляться, чтобы отсечь... Неужели так? Делитесь опытом, если кто сталкивался...