Опечатка в цитате

[МР1]

Если в цитируемом тексте стоит явная опечатка, допустимо ли при цитировании ее исправить, или нужно писать как в книге?

[Ink]

МР1, уже обсуждали. Можно только, если явная, грубая ошибка. Во всех остальных случаях - только цитата вместе с ошибкой

[МР1]

Извиняюсь, не видел.

[shelvy]

а если ссылка на таблицу, а подсчет в этой самой таблице неправильный?

[Hulio]

Если в цитируемом тексте стоит явная опечатка, допустимо ли при цитировании ее исправить, или нужно писать как в книге?

Ага, этот вопрос я как раз и подымал :D - лично я, когда работаю с диссертациями и статьями, то встречаю немало опечаток. Исправлять их ненужно. Нужно оставить как есть. Просто рядом с цитатой ставится знак [sic] - или что на языке падонкофф - означает [орфография оригинала цинично сохранена].

[osmos]

Просто рядом с цитатой ставится знак [sic]
Спасибо, Hulio!

Теперь и я тоже буду приобщаться к культуре
падонкофф :D

Только вот где рядом с цитатой его правильно ставить? Приведите пример...

[Hulio]

Этот знак ставится как раз в самой цитате , в том месте, где допущена опечатка или ляп. Например, "конные рыцари верхом на дестроерах [sic] сражались железными [sic] копьями". Иногда добавляется восклицательный знак [sic!]

[Jacky]

Все-таки мне кажется, что автор темы имел в виду именно опечатки (орфографические?), а не принципиальные смысловые ошибки.

И вопрос обычно именно в том, какова наша задача: пренебречь опечаткой или обратить на неё внимание читателя. Простановка "sic" отвечает второй задаче.

[Hulio]

И вопрос обычно именно в том, какова наша задача: пренебречь опечаткой или обратить на неё внимание читателя. Простановка "sic" отвечает второй задаче.
А иначе будут думать, что это опечатка автора статьи или наборщика.

PS: для osmos`a - написал по горячим следам статейку - в разделе "статейки" - ну сами знаете где искать;)

[Ink]

ну сами знаете где искать;)
Для полноты картины мне то же необходимо будет создать свой сайт с блэкджеком и ... Но потом.

[Jacky]

А иначе будут думать, что это опечатка автора статьи или наборщика.
Наверное, неточно выразился. Я считаю, что опечатки вполне можно исправлять при цитировании без дополнительных комментариев. Скажем, в оригинале "в США пятнадцатилетний школьник взял в заолжники 24 человека". Цитата: "в США пятнадцатилетний школьник взял в заложники 24 человека".
А вообще надо смотреть по контексту, что за опечатка/ошибка: смысловая, пунктуационная, грамматическая.

[osmos]

Также данный знак употребляется для передачи иронии над нелепостью или очевидным ляпом, например: "Премьер-министр [sic] В.В.Путин 30 ноября 2010 г. [sic] огласил ежегодное послание Федеральному собранию".

Стоп!
То ли я переработал сегодня, то ли действительно в этой фразе очевидный ляп, но я
его не вижу... :confused:

[mike178]

"Премьер-министр [sic] В.В.Путин 30 ноября 2010 г. [sic] огласил ежегодное послание Федеральному собранию".
Следует, видимо, читать: "Президент Д.А. Медведев 30 ноября 2010 г. огласил ежегодное послание Федеральному собранию".
Хотя огласить это т.н. послание мог кто угодно - толку от него никакого совершенно. :smirk:

[osmos]

Хотя огласить это т.н. послание мог кто угодно
верно, т.е. тут несведущему не очевидно...

Вот если бы была такая фраза:

Hulio 30 ноября 2010 г. огласил ежегодное послание Федеральному собранию
то, безусловно, ее надо за[sic]'ать ;)

[Hulio]

краткая ремарка: "премьер-министр" - вообще-то ОН Председатель Правительства РФ... со всеми вытекающими... То есть, если диссертант или автор статьи, поста и сообщения допускает такой ляп, то ...