Экономист Делягин

[МР1]

Вопрос к экономистам - как Вы оцениваете этого деятеля? Он действительно серьезный эксперт, или шарлатан?

[Ink]

Я прочел его биографию с его сайта. Ранее о нём я не слышал.

[Andriy]

не хотел позориться, но я тоже
прочел его биографию с его сайта. Ранее о нём я не слышал.

[D.A.]

Он у нас выступал в вузе с лекцией. Мне более всего запомнились его слова о том, что нельзя обманывать самого себя.

[Лучник]

нельзя обманывать самого себя.

Свежая мысль. :)

[Толич]

Он чаще появляется в газетах, чем в научных журналах. Думаю, это о многом говорит. Мысли у него есть здравые, но не столь уж новые.

[МР1]

Мне он кажется не то что шарлатаном, но попсовым деятелем. Популистом. Дает очень смелые прогнозы (и про экономику, и про политику тоже), но сомнительно, чтобы они сбылись.

[IvanSpbRu]

Его старые книги довольно вменяемы и интересны, но я бы их отнес к публицистической, а не научной литературе. Красивые концепции со слабым обоснованием, но читать интересно

[McArry]

Делягин: Итоги 2010 и перспективы 2011 года (http://community.livejournal.com/politclub/3618071.html)

Да, в этом видеосообщении нового ничего не сказал, Америки не открыл, но слушать такое все равно приятно - чувствуется, что не одни идиоты в стране, осталось еще пара человек со здравым смыслом.

Просто он - лидер партии "Родина: здравый смысл!", поэтому он и должен быть попсовым деятелем, популистом.

[Ink]

А, вообще, двусмысленная такая фамилия - Делягин.

[Лучник]

Делягин.

Ага, я тоже подумал, что с такой только в экономисты и идти.

[fazotron]

В серьезной научной литературе ни разу не встречал
Здравый смысл - это хорошо, но хотелось бы видеть научные результаты

[McArry]

Коллеги, экономисты. Как бы в продолжении темы (просто новую создавать нет смысла по-моему).
Что Вы можете сказать мне, наивному технарю, об этом товарище - Никита Кричевский (http://www.krichevsky.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=38).

Он чаще появляется в газетах, чем в научных журналах.

Научные журналы по экономике не изучал, но его статьи иногда в "МК" нахожу или по ТВ его выступления (во многом просто его мнение мне кажется вполне здравым и не зависящим от официальной точки зрения наших оф. лиц).

[Ink]

McArry, и о таком мы не слышали

[Andriy]

McArry, тоже не слышал.. да что за экономистов мы обсуждаем? нет чтобы начали с азов, Кейнса например:) или Коуза.

[McArry]

Ну дак, Andriy, я же экономист-любитель и технарь-дилетант, а не спец какой-то. Просто в публицистике на него постоянно натыкаюсь, потому и попросил, чтобы Вы высказывали экспертное мнение.
То есть, мне нужно изучить работы серьезных людей, а потом уже лезть с глупыми вопросами к экономистам форума? :)

[Ink]

McArry, вам нужно определиться, что хотите.

[McArry]

Ink, я Вас услышал, Вы на Кричевского не наталкивались, и Andriy'a я тоже услышал. Просто Кейнс, наверное, еще не мой уровень, вот и все. По нему мне спросить нечего.

[Ink]

McArry, я рад. Но я к тому, зачем вы приводите людей. Т.е. экономистов в России - куча, местечковых и матерых, разных. Какую цель преследуете вы, давая ссылки на них?

[McArry]

Какую цель преследуете вы, давая ссылки на них?
Ну, вдруг у Вас интерес пробудится к этой личности. А если серьезно, мало ли сколько у нас экономистов с фамилией Кричевский. Я ссылку дал для того, чтобы читающему было понятно про какого именно Кричевского я говорю(мы же должны понимать, что обсуждаем одного и того же человека).

Т.е. экономистов в России - куча...
Вот именно, Ink. И мне было интересно мнение форумной общественности по их поводу. Хотел узнать как Вы можете их охарактеризовать (местечковый и матерый, компетентный или ни рыба ни мясо и т.п.).

Это не значит, что надо всех подряд экономистов обсуждать. Но мне было интересно, я и спросил.

[Толич]

его статьи иногда в "МК" нахожу
Что интересно, и в "Новой газете" его статьи появляются, наряду с "Московским комсомольцем" :D
Если серьезно, мне неизвестны крупные работы д.э.н. Н. Кричевского. А д.э.н у нас многоооо. Так что вывод - это скорее публицист или общественный деятель, со степенью д.н., а не ученый.

[Ink]

Михаил Делягин. Путь России. Новая опричнина, или Почему не нужно "валить из Рашки" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5938487/)

[Andriy]

Ink, а Вы еще не купили? мне это понравилось:

Почему не нужно "валить из Рашки"
ответ там есть?

[Толич]

По заголовку все ясно - это не научная работа, а публицистическая. С такими книгами надо называться "журналист", "публицист", "общественный деятель", но не "ученый".

[Ink]

еще не купили?
Да я такое не читаю. Мне бы про роботов...