Еще раз про обязанности аспиранта

[Lexander]

Здравствуйте, всем. Если можно, я поинтересуюсь у народа. Что-нибудь из ниже перечисленного вас, аспирантов, заставлял делать научный руководитель:
1. Вести дипломные работы у дипломников
2. Вести курсовые работы
3. Писать статьи не по вашей теме для научного руководителя или его знакомых
4. Читать лекции, практики, лабораторные заместо научного руководителя?

Буду благодарен за ответы.

А также за соответствующие ссылки нормативных правовых актов, если где-то вышеперечисленные обязанности вменяются аспирантам. Я очник.

[Александр45]

Ничего из перечисленного списка я лично не делал и не делаю, да и никто к этому меня даже привлекать не пытается. Тоже очник. Перечисленные Вами 1-2-3-4 в обязанности аспиранта официально не входят.

Аспирант должен просто-напросто выполнять индивидуальный учебный план.

[Ink]

Lexander, вы просто попали в рабство к нр. Явление нередкое. Тем об этом на форуме достаточно. П.1, 2, 4 могут попытаться натянуть на пед. практику. Но реально ничего вы не должны.

[mbk]

У меня был п.4.
Но эта деятельность:
а) была преподнесена мне в красивой обертке (чтобы я не соскочил);
б) не мешала написанию диссертации и сдаче минимума;
в) была полезной и интересной лично мне;
г) оплачивалась;
д) позволила выторговать себе некоторые бонусы;
е) привела к преподаванию на профессиональном уровне.

Что касается п.1, то в нашем ВУЗе список должностей руководителей дипломной работы замкнут:
а)профессор или доцент;
б)ст.препод. или н.с., имеющий ученую степень.
Вероятно, назначить аспиранта руководителем диплома может ученый совет, в виде исключения. Это ваш случай?

[Ink]

Вероятно, назначить аспиранта руководителем диплома может ученый совет, в виде исключения. Это ваш случай?
нет, не может: это учебная нагрузка

[mbk]

вы просто попали в рабство к нр
Да, п.3 - это рабство.

Добавлено через 14 минут
Интересно получается: согласно п.47 вот этого приказа (http://base.garant.ru/179195/) аспирант ведет научно-педагогическую работу (иначе за что начисляется стаж?), но преподавать (хотя бы проходить педагогическую практику) не обязан. В чем же тогда заключается педагогическая компонента?

[VesterBro]

Был второй пункт и частично четвертый, но по обоюдному согласию.

[Lexander]

Т.е. если аспирант может не вести занятий и дипломников, то как выйти из ситуации? Руководитель требует, чтобы я вел дипломников, или в противном случае уходил из аспирантуры.

Мне сказали, апирант, если он не является преподавателем (а я не являюсь), обязан отвести сколько-то часов занятий в год. Назвали цифру в 50 часов. Это правда? Хочу почитать соответствующую статью.

Иначе с учебной нагрузкой я не успею диссер и статьи делать, дипломники меня облепят, не хочу я этих дипломников. Это не оплачивается.

[Ink]

Руководитель требует, чтобы я вел дипломников, или в противном случае уходил из аспирантуры.
Скажите руководителю, что просто его смените

[Lexander]

Вероятно, назначить аспиранта руководителем диплома может ученый совет, в виде исключения. Это ваш случай?
Понятно, что аспирант не должен руководить дипломом, не уполномочен. Это в моем случае не официально, т.е. руководит юридически мой научный руководитель этими дипломниками, а фактически заставляют меня это делать. А потом дипломник провалит защиту, а все шишки на меня.

[Ink]

Что касается педпрактики, то
Аспирант (адъюнкт) проходит педагогическую практику при условии, что в часы, выделенные для факультативных дисциплин, он(а) осваивает дополнительную образовательно-профессиональную программу педагогического профиля для получения дополнительной квалификации "Преподаватель высшей школы". Указаны часы учебной нагрузки, затрачиваемые на чтение пробных лекций, проведение семинаров, лабораторных работ и руководство студенческими практиками.
Если на ПВШ не записывались, то и пед.практики нет.

Добавлено через 2 минуты
Это в моем случае не официально,
:eek: лучше попрощайтесь с вашим нр...дядя (тетя) набрал дипломников, закрыл ими нагрузку, вами нагрузку закрыл, еще и свои занятия скинуть хочет. Офигенно устроился.

[Hulio]

Что касается педпрактики, то

Если на ПВШ не записывались, то и пед.практики нет.

Добавлено через 2 минуты

:eek: лучше попрощайтесь с вашим нр...дядя (тетя) набрал дипломников, закрыл ими нагрузку, вами нагрузку закрыл, еще и свои занятия скинуть хочет. Офигенно устроился.

На самом деле, в уставах некотых вузиков эта педпрактика в объеме 50 часов прописана. Как говорится, не хочешь, иди мимо аспы...

[Ink]

На самом деле, в уставах некотых вузиков эта педпрактика в объеме 50 часов прописана. Как говорится, не хочешь, иди мимо аспы...
У нас - нет...

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Что касается педпрактики, то
Если на ПВШ не записывались, то и пед.практики нет.
Я не записывалась, а педпрактика у меня есть :( и завкафедрой меня с этой педпрактикой уже заколебала, как начала после отчета с меня ее требовать, так и продолжает до сих пор. Даже заставила в индивидуальном плане ее вписать, так что в феврале у меня практика...

Добавлено через 5 минут
Иначе с учебной нагрузкой я не успею диссер и статьи делать, дипломники меня облепят, не хочу я этих дипломников. Это не оплачивается.
Дайте им темы, связанные с Вашей диссертацией, пусть разрабатывают. Это достаточно распространенная практика.

Понятно, что аспирант не должен руководить дипломом, не уполномочен. Это в моем случае не официально, т.е. руководит юридически мой научный руководитель этими дипломниками, а фактически заставляют меня это делать. А потом дипломник провалит защиту, а все шишки на меня.
Не на Вас будут шишки, а на вашего научрука.

[Ink]

Даже заставила в индивидуальном плане ее вписать, так что в феврале у меня практика...
А это уже совсем другой разговор - вы же сами вписали, "добровольно", вот и выполняйте не на основе положения, а на основе своего плана.

[Aspirant_Cat]

А это уже совсем другой разговор - вы же сами вписали, "добровольно", вот и выполняйте не на основе положения, а на основе своего плана.
Ага, "добровольно" :)
Немножко в оффтопик ухожу, но все же интересно, имеет ли для ВАКа значение моя педпрактика? Как будто меня без нее до защиты не допустят :D

[mike178]

но все же интересно, имеет ли для ВАКа значение моя педпрактика? Как будто меня без нее до защиты не допустят
Безусловно, ВАКу все равно, прошли вы педпрактику или нет, однако к защите допускает не ВАК. Поэтому в ваших интересах эту практику пройти, раз вы на нее подписались.

[Толич]

1, 2, 3 - нет
4 - было, но НР не заставлял, а предложил провести половину занятий по его курсу с магистрантами. Это было связано с темой диссертации, полной ставки у меня на тот момент не было. И это было не бесплатно - половину причитавшейся ему оплаты за этот курс НР отдал мне, так что я получил по профессорской ставке :D. Я считаю такой расклад вполне нормальным, а поведение НР - порядочным. Сейчас официально разделили этот курс и он входит у меня в нагрузку.
Есть формальные обязанности аспиранта, а есть "сложившаяся практика". Аспирант вынужден жить не по закону, а именно по этой практике, т.к. "качать права" безнадежно, особенно в одиночку. Если это не переходит границ разумного и "для всех" является условием защиты - вынуждены соглашаться. Но у топикстартера НР явно творит беспредел. С таким деятелем работать смысла нет.

[Александр45]

все же интересно, имеет ли для ВАКа значение моя педпрактика?

:D:eek: Вы всерьёз полагаете, что ВАК будет иметь какое-то мнение относительно практики каждого аспиранта? :D
Конечно нет :cool:

[Lexander]

Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814 содержит много недостатков:
1) это уже устаревший, но пока еще действующий документ несуществующего уже министерства;
2) это документ, содержащий опечатки (в нем два VI раздела)
3) в этом документе есть правовые пробелы.
Но пробелы не должны разрешаться в ущерб аспиранту.

У аспиранта выходит всего три обязанности:
1. полностью выполнить индивидуальный план
2. сдать кандидатские экзамены;
3. завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру

Ну и должен пройти аттестацию по завершении первого и второго года. По идее, вторая и третья обязанность вписывается в индивидуальный план. Поэтому, у аспиранта есть, выходит, всего одна обязанность - выполнять индивидуальный план. Но это широкая обязанность и включает в себя много чего. Также, как у студента есть одна в общем-то обязанность - осваивать образовательную программу. Но она широкая и включает в себя выполнение лабораторных, курсовых, сдачу экзаменов и так далее.

Причём есть два существенных нюанса:
1) Аспирант не обязан публиковаться. Обязанность иметь публикацию есть у человека, который выходит на защиту диссертации. Причем достаточно одной публикации в рецензируемом журнале, т.е. достаточно вообще одной статьи. Есть пример, в Алтайском гос. универе есть человек, который за 3 года аспирантуры не опубликовал ни одной статьи, и его за это не выгнали из аспирантуры. И это не нарушение закона. Правда, этот человек, спустя 20 лет после аспирантуры, работая в АГУ, так и не опубликовал ни одной статьи :)
2) Аспирант не обязан защитить диссертацию. Но он обязан ее писать и представить для дачи заключения. Результат такого заключения - это уже второй вопрос.

Т.е. вся загвоздка кроется в индивидуальном плане. И аспирант обязан всё то, что у него там написано.

А у меня написано в частности следующее:

- посещение лекций ведущих преподавателей и научного руководителя: май 2012
- проведение семинарских занятий: сентябрь 2012
- проведение практических и лабораторных занятий: сентябрь 2012
- чтение пробных лекций: сентябрь 2012
- руководство производственной практикой: июль 2013

Таким образом, во-первых, про дипломников у меня ничего не сказано, а во-вторых, на 2011 год никакой работы со студентами не запланировано.

Хотя, содержание моего индивидуального плана и плана других аспирантов моего вуза противоречит законодательству, ибо, например, аспирант не имеет права читать лекций. Это должен быть человек, избранный по конкурсу, заключивший трудовой договор и получающий за это деньги человек, т.е. преподаватель, притом не ниже старшего преподавателя. И если человек является аспирантом и одновременно ассистентом, ну тогда это его обязанность преподавать практику (не лекции). А я не ассистент. И не должен практики-лабораторки вести, а тем более лекции. Не уполномочен. Я опросил кого мог из бывших аспирантов, мне сказали, что во-первых они преподавали очень мало и только практики, а во-вторых - исключительно в присутствии научного руководителя.

Я бы хотел спросить - вот у кого из здешних аспирантов в вашем индивидуальном плане вписана обязанность работать со студентами, но вам удалось отмазаться от такой обязанности, расскажите как.

Добавлено через 3 минуты
P.S. По поводу написания статей для НР я уже отмазался. Один доцент мне даже сказал, что ему в свое время, когда он был аспирантом, НР писал за него статьи. Вот повезло аспиранту. За меня не то что никто статьи не напишет, но еще пытаются дипломников впендюрить.

[Александр45]

в вашем индивидуальном плане вписана обязанность работать со студентами

НЕ вписана

[Игорь КубГТУ]

Аспирант 3-го года обучения.
У меня в индивидуальном плане, была вписано:
- привлечение двух студентов к научно-исследовательской работе. факт - никто про этот пункт не спрашивал.
- участие в наборе абитуриетов
факт - один раз в момент вступительных экзаменов два дня агитировал абитуриентов поступать на наш факультет, один раз ходил на форум посвященный привлечению будущих абитуриентов в ряды КубГТУ
- ведение практических занятий
факт 2 из 6 семестров вел практические и лабораторные занятие у 4-го курса (одной группы). Занятие проводил сам, только первый раз профессор привел меня и представил, а дальше сам!! В момент пар его вообще в универе не было, домой уходил. Ничего справился.
Все эти обязанности были вписаны руководителем, т.к. я не знал как заполнять уч. план.
Эти обязанности меня не напрягают, и делал их я только с умыслом: появляться перед преподами кафедры, чтобы запомнили, т.к. я хоть и очный аспирант, но на кафедре от нас (аспирантов) ничего не нужно и мы там не сидим. Вдруг в момент предзащиты и аттестации пригодится.
Но из этого вытекает негативный момент, раз мы никому не нужны, нам никто и не помогает. Писать статьи мне руководитель не помогает, только проверяет и говорит себя вписать. Все статьи я написал сам. Некоторые только на свое имя оформил. С диссертацией тоже, только общие фразы.
С аттестацией проблем не было, я то что-то пытаюсь писать, а он вписывает мне выполнение плана - вот и аттестован!
Я так понял, что его мотив, чтобы я отучился 3 года, ведь я платный аспирант, а моя диссертация, а тем более защита его не интересует.