Можно ли давать библиографич. ссылки в основном тексте в виде подстраничн. сносок?

[Arty]

Здравствуйте!
Вот такой вопрос.
Сам список литературы при этом предполагается делать в алфавитном порядке!

[mbk]

По какому принципу вы определяете, вносить ли источник в основной список или оставить его в виде сноски?

[Vica3]

Arty, ситуация следующая - любая диссертация оформляется так и только так, как это принято в отдельно взятом ДС.
В ряде ДС за идею подстрочных сносок Вам прибьют, в ряде ДС - так и надо..
Аналогично - со списком литературы.. В ряде ДС, как показала Викина практика, даже о делении на источники \литературу никто не слыхивал, и пишут "библиографический список". В ряде ДС - список литературы, в ряде ДС: Список использованных источников и литературы..
А можно - можно все, ибо госты у нас носят рекомендательный характер...

[Arty]

Arty, ситуация следующая - любая диссертация оформляется так и только так, как это принято в отдельно взятом ДС.
В ряде ДС за идею подстрочных сносок Вам прибьют, в ряде ДС - так и надо..
Аналогично - со списком литературы.. В ряде ДС, как показала Викина практика, даже о делении на источники \литературу никто не слыхивал, и пишут "библиографический список". В ряде ДС - список литературы, в ряде ДС: Список использованных источников и литературы..
А можно - можно все, ибо госты у нас носят рекомендательный характер...

Спасибо! Мне мой научный руководитель сказал так сделать, но я перебил, а потом возникли сомнения в том, правильно ли я его понял. ) Ваш комментарий прояснил ситуацию. Так и буду делать.

Добавлено через 3 минуты
По какому принципу вы определяете, вносить ли источник в основной список или оставить его в виде сноски?

Я почти все источники, на которые ссылаюсь в тексте, упомяну в списке, потому что их не слишком много (163).

[mbk]

Таким образом, библиографическая информация будет дублироваться. Наверное, это не страшно, зато неудобно лично вам: нужно следить, чтобы два описания одного и того же источника не конфликтовали в сноске и в списке. При переделке библиографии под конкретный ГОСТ (7.1-2003 или 7.0.5-2008, идут дискуссии, смотрите вот эту тему (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=884)) можно запросто где-нибудь напутать.
Я в тексте диссертации не сделал ни одной подстраничной сноски, хотя источников было гораздо меньше, чем у вас. А вот в автореферате сноски были.

[Arty]

Спасибо.

[maxii]

Немного видел авторефератов с постаничними сносками, кажется, не видел вообще

[Александр45]

maxii, есть такие, в некоторых науках практически 2 из 3

[phys2010]

Сам оформлял так. Никаких проблем...

[fazotron]

В авторефератах подстраничные сноски - не редкость. Особенно часто видел у социологов, педагогов, философов, психологов
В диссертации - лично я применяю подстраничные сноски, а не указатель в [...], если идет по тексту конкретная цитата (хотя в этом случае допустимо также [25, стр.38])