Рейтинг научной и публикационной активности российских вузов

[deniska56]

По материалам РИА Новости (http://ht.ly/3FAHj).
А вот это, пожалуй, для нашего портала особенно интересно. :)
Высшей школой экономики (НИУ-ВШЭ) и РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ опубликован рейтинг научной и публикационной активности российских вузов (http://ht.ly/3FAHj).
Интересно, что научной и публикационной активностью отличаются не только центральные вуза. На первых местах по интегральному показателю активности много вузов уральского регионов России.

Добавлено через 4 минуты
На первом месте МГУ им. Ломоносова. Почему-то в середине списка обнаружил МГИМО с показателем всего 4,7 и МГТУ им. Баумана - 4,51.

[osmos]

Отрадно, что у родного РГУ НиГ 5,29.
Отмечаю, что университет является соучредителем (и в нем же издается)
ВАК-журнал "Нефть, газ и бизнес". Но это не указано в таблице...

[Букв@ГрыZz]

Да...а мне похвастаться нечем)) Надо было ехать в Новосибирский гос. универ учиться в свое время :)

[deniska56]

Родной МИСиС - 11,14. Близкий мне по отрасли МагТУ - всего 2,33. Маловато будет. (с)

Добавлено через 48 секунд
Интересно, как-то эти цифры соотносятся с реальной научной работой или так, фикция.

[Букв@ГрыZz]

Радует, что Томск, судя по этому рейтингу, по-прежнему является "студенческим" городом :)

[Carro]

интересно, что МГУ при самом большом объеме грантов РФФИ (6) имеет число статей 5, а НГУ при объеме грантов в 1 имеет 9 статей ... о чем говорит сей факт ? НГУ работают за идею, ну или другие гранты или у них при их связи с РАН гранты РФФИ проходят по РАНовским институтам

[deniska56]

А что такое гранты РФФИ и РГНФ? За что и кому их дают? В тексте эти параметры со сноской i идут. Но разъяснений не видно.

[osmos]

Кстати, я бы эту тему в раздел "Публикации" отнес...

Мне интересно, допустим, какие вузы имеют свои собственные ВАК-журналы.

[Ink]

И даже в этом рейтинге мой вуз (еще даже когда федеральным не был) занял место выше вуза коллеги из шестой палатыго сообщения. Вот так пафос и сбивают, однако

[deniska56]

Кстати, я бы эту тему в раздел "Публикации" отнес...
Я, честно говоря, долго метался, думал, куда бы тему пристроить. Но ничего лучше "Флейма" не нашел. Может быть нам стоит создать раздельчик типа "Новости науки" и вынести его из "Флейма"? Все-таки разговор по тематике форума.

Добавлено через 2 минуты
Мне интересно, допустим, какие вузы имеют свои собственные ВАК-журналы.
Так там же есть графа. Предпоследняя, кажется. Называется, "Число журналов ВАК". Если бы еще число этих журналов в таблице являлось бы ссылкой на них, было бы замечательно. Чтобы посмотреть, не роясь, какой журнал, какому вузу принадлежит.

[Carro]

кстати, статья в тему публикаций .. http://www.echo.msk.ru/blog/ksonin/742628-echo/

[osmos]

Так там же есть графа. Предпоследняя, кажется. Называется, "Число журналов ВАК". Если бы еще число этих журналов в таблице являлось бы ссылкой на них, было бы замечательно. Чтобы посмотреть, не роясь, какой журнал, какому вузу принадлежит
Так я про что сказал?!
Перенести в раздел "Публикации", потому что по ссылке есть полезная инфа.

[deniska56]

Перенести в раздел "Публикации", потому что по ссылке есть полезная инфа.
А. Дошло, про что вы. :D Точно-точно. Там же написано, сколько у какого вуза ВАКовских журналов. :)

[Лучник]

мммм... мы со своим 6,27 смотримся вполне прилично :)

[McArry]

В методике расчета этого рейтинга написано:
П-3. Число статей в базе "Российского индекса научного цитирования" в расчете на 1 штатного преподавателя (данные Научной электронной библиотеки elibrary.ru (http://elibrary.ru/defaultx.asp) по состоянию на сентябрь 2010 года);
То есть они посчитали только количество рецензируемых изданий на одного человека? (вроде в elibrary.ru нерецензируемых нет, или я плохо смотрел?)
П-4. Индекс цитирования статей научно-педагогических работников вуза
Ха-ха. Наше вузовское издательство при написании статей в рецензируемый сборник ТРЕБУЕТ, чтобы мы ссылались на предыдущие издания, для повышения индекса цитирования.

[deniska56]

Ха-ха. Наше вузовское издательство при написании статей в рецензируемый сборник ТРЕБУЕТ, чтобы мы ссылались на предыдущие издания, для повышения индекса цитирования.
И что толку? У вашего вуза очень низкий показатель. Видать, не особо помогает. :) Хотя задумка интересная. Это, по крайней мере, правилами не запрещено. :)

[Александр45]

Лично мне этот рейтинг доверия не внушает. Очередная фикция. Сколько мы уже подобных рейтингов видели.
Оставлять во флейме надо, на мой взгляд

[McArry]

И что толку?

а я как раз писал, с мыслью о том, что данные эти фиктивные. Наверняка так делает большинство вузов.

А так рейтинг интересный в том смысле, что кому-то самолюбие может побаловать :)