архив Лысенко и Великий Биолог Сталин

[Юрген]

Еще один любопытный скан из книги: Лубянка- Старая Площадь. Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях в 1937-1990гг. в СССР. М.2005.

Оказывается, выпускник Тифлисской духовной семинарии был настолько сведущ в биологии, что правил научные доклады академиков. Ну и этот документ – любопытная иллюстрация на тему как компетентные органы «подчищали концы».

http://img-fotki.yandex.ru/get/5207/www-222.b/0_48c46_ae30ce22_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/www-222.b/0_48c47_592b0d76_L.jpg

[Ink]

Юрген, а теперь ознакомтесь с оригиналом (http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/ideolog/kgb76-5.pdf) обратите внимания на расхождения оригинала с представленной Вами выпиской. Теперь и всегда возьмите за правило - работайте только с первоисточниками.

[Юрген]

Ознакомился. Ну и где расхождения?

[Ink]

:rolleyes: Вы прям смеётесь или серьёзно не видите?

[Юрген]

Да, спасибо, теперь увидел.
Концовка 2-го абзаца.
Но как это меняет основную суть текста?

[Carro]

:rolleyes: Вы прям смеётесь или серьёзно не видите?

и в чем? гы ... да .. принципиальное различие ... кардинально меняющие смысл документа....

[Ink]

Юрген, существенно; и это ставит под сомнение всю выписку, все другие приведенные копии, это значит, что и их нужно перепроверять. Одна исправленная фраза исказила весь документ, в некотором роде даже "оболгав" людей.

[Юрген]

Ок, Вы перепроверили. Я лично Вам за это благодарен
(хотя фотокопию Вашего скана тоже можно подделать).
Но с Вашим утверждением, что неточность в одной фразе исказила смысл всего документа не согласен.

Какая мне разница каким количеством копий не поделились с чекистами родственники Лысенко? Основные смыслообразующие и важные для общественности фрагменты остались без изменений.

[Ink]

Юрген, как раз нет: из оригинала видно, что а) родственники сотрудничали, б) копий - 4 шт. Существенная и ценная информация. При сравнении видны и другие ошибки, менее значимые. Итого - есть все основания весьма осторожно обращаться с вашей книжкой.

[Юрген]

И здесь согласен, осторожность не помешает.

Но основные факты все же таковы:
а) Отец народов правил научные доклады;
б) качество этой правки было таково, что изъятый документ спустя 23 года после смерти Джугашвили представлял опасность для международного имиджа СССР

[LeoChpr]

А если подойти с другой стороны. И.В. не только «в языкознании познали толк», но и в политэкономии, и как видим в биологии. Кто-нибудь из последующих руководителей государства читал сам работы и записки ученых и делал на них пометки? Имел труды по философии и т.п., а не популярные сборники подготовленных спичрайтерами речей и выступлений. Собственно функционал по руководству государством вряд ли существенно изменился, но личное участие первого лица государства в контроле ключевых направлений деятельности государства и науки, вроде бы уменьшилось. Да и министерства были не столь крупными по численности, и делали почти все вручную. Последний руководитель, который интересовался наукой был Никита Сергеевич. Так в памяти народной и остался:
«Как помру - похороните меня в кукурузе
По бокам, чтоб был горох, химия на пузе».
А после Хрущева, можем ли мы вспомнить руководителя государства, вершившего «великие дела»? Ну, разве, что перезахоронения всех и вся Ельциным.

[agasfer]

Правили в жертву идеологии и политических целей. Сейчас что, не так?

[LeoChpr]

Сейчас что, не так?
Не так. Просто нет ни идеологии, ни целей развития общества.

[Alextiger]

Не так. Просто нет ни идеологии, ни целей развития общества.
почему нет? сдается есть, и сформулированы CIA. во всяком случае очень похоже по итогам