PDA

Просмотр полной версии : Об эффективности экономики ГУЛАГа


Юрген
19.01.2011, 21:25
Есть в моей библиотечке книга тюменского краеведа Р.Гольдберга
501-я - Тюмень. 1999.

Тираж этой книги всего 1000 экз, а подарил мне ее, когда я был в командировке в Тюмени, полковник местного управления ФСБ. Это так, к слову, о связи издания с «подрывными элементами Запада»

В историко-документальном расследовании речь идет о брошенном еще в 50-ые гг. строительстве железной дороги Салехард-Игарка. Очень хотелось руководству ГУЛАГа проложить по тундре 280 км путей. В книге много репортажно-очерковой воды, но примерно 1/5 часть – публикация финансовой аналитики 49 -50 гг. за подписью управляющего Салехардским отделением промбанка СССР Питиримова.

Письма адресовались секретарю Ямало-Ненецкого окружкома ВКП(б) Малиновскому А.Я. и назывались «О результатах финансово-хозяйственной деятельности Обского ИТЛ и Строительства №501 МВД СССР»

Доверять этому источнику или нет, коллеги, решать Вам, могу лишь ручаться за точность приведенных по книге цитат.

В текстах приведены объемные цифровые показатели. Мне, гуманитарию, они ни о чем не говорят. Зато есть убийственные выводы. Судите сами:

На строительстве имеют место большие излишества в управленческой структуре и систематические нарушения сметно-штатной дисциплины , вследствие чего перерасходуются большие суммы средств на содержание административно-управленческого персонала. (Указ соч.С 159)

Строительство не обеспечило надлежащего контроля за стоимостью материалов, за их сохранностью и расходованием в пределах установленных норм, в результате чего перерасходуются большие суммы государственных средств вследствие переплат по счетам поставщиков за материалы, удорожания погрузочно-разгрузочных работ, потерь и хищений материалов и перерасхода их против существующих норм. (Указ соч.С 160)

Вследствие плохой организации работ, слабого применения механизации, необеспеченности рабочих необходимыми инструментами, переделок и прочих причин строительство допускает большие перерасходы рабочей силы, что также резко удорожает стоимость строительства (Указ соч.С.163)

В результате систематических неплатежей строительство уплатило за 1 полугодие (1949 г – прим. мое) свыше 3 млн рублей пени за несвоевременную оплату счетов поставщиков (…) Реальных мер по взысканию дебиторской задолженности строительство в 1 полугодии не принимало и начало эту работу лишь в июле, после вмешательства вышестоящих организаций (Указ соч.С .165-166)

В связи с тем, что строительство финансируется без проектов и смет, правильная оценка результатов строительства в 1949 г. во многом зависит от реальности плановых показателей, за выполнение которых оно отчитывается. Произведенные нашим отделением проверки ряда плановых показателей свидетельствуют о том, что в большинстве своем они не реальны и не могут служить критерием для оценки финансово-хозяйственной деятельности строительства (Указ соч.С. 178)

Jacky
19.01.2011, 21:40
Зато есть убийственные выводы.
Я бы не назвал эти выводы особо убийственными. Такой бардак был в общем-то везде и то же самое происходит и сейчас. Это же Россия. Воруют-с. И без всякого гулага.

Добавлено через 2 минуты
Так если подумать, тот же объем работ, выполненный вольнонаемными рабочими, обошелся бы дороже. Разворовали бы примерно столько же, но плюс нормальная зарплата рабочим, а не только АУП.

Наверняка такие расчеты где-то есть.

Юрген
19.01.2011, 21:41
А как же миф, что при Сталине не воровали? Что был порядок?
Это сейчас мы воспримаем все это в порядке вещей, а тогда по распространенной версии за такое расстрел, а тут бардак в самой системе наказаний...

Jacky
19.01.2011, 21:46
А как же миф, что при Сталине не воровали?
Ох уж эти сказочники.

Добавлено через 2 минуты
Кроме воровства еще нужно учитывать обыкновенную бесхозяйственность. Когда "все вокруг народное, все вокруг мое", сохранность этого "народного" большинство людей не особо волнует. Нет, ну если кто-то является материально ответственным, то здесь разговор другой. А в целом, усушка, утруска, нормированные потери, пересортица... Как-то так.

IvanSpbRu
19.01.2011, 22:28
а тут бардак в самой системе наказаний...

Естественно - потому что она вне контроля. В наши дни разве иначе? Попробуйте мента посадить. Вот как раз при Сталине хоть какой-то контроль был - вот если и воровали, то мешками, а не эшелонами

Jacky
19.01.2011, 22:53
а не эшелонами
Кстати и эшелонами тоже. В чьих-то воспоминаниях смутно помню, был рассказ о каком-то большом начальнике (директор завода? главка?), который умудрился красть народное добро именно вагонами и по-моему прямо таки действительно эшелонами. Что конкретно там было, не помню, к сожалению. Товарища разоблачили и посадили, а может даже и расстреляли, но сам факт любопытен.

Добавлено через 4 минуты
Да что там говорить. Возьмем современный Китай. Там мздоимцев и воров регулярно расстреливают, но все равно крадут. Конечно, строгость наказания кое-кого удерживала и удерживает "в рамках", но отнюдь не всех.

IvanSpbRu
19.01.2011, 23:46
Jacky, разумеется. Но такого разгула накопления при Сталине все же не было. Как не было и демонстративного потребления в стране.

Если бы у нас на стадионах расстреливали - думаю, хоть кто-то бы все же призадумался

Толич
20.01.2011, 13:31
Если бы весь госаппарат стал честен и неподкупен - производство бы окончательно погибло. Величина неформальных издержек столь велика, что платить и так высокие формальные платежи, выполнять формальные обязательства попросту нет возможности. У нас даже не коррупция, а способ существования хозяйственной системы (конечно, порочный способ порочной системы). Так что сомневаюсь я, что расстрелы помогут. Тем более, что при нынешних оценках масштабов коррупции очень уж много расстреливать придется.
По эффективности - надо различать "эффективность" и "результативность", это разные вещи. Может быть результативность, но при крайне низкой эффективности (что и бывает в условиях принудительного труда).

Andriy
20.01.2011, 14:26
Если бы весь госаппарат стал честен и неподкупен - производство бы окончательно погибло
читал-читал.. не понял. поясните подробно. впервые такую мысль вижу

Jacky
20.01.2011, 14:28
Andriy, вспомните выражение "итальянская забастовка". Думаю, это как раз оно или, по крайней мере, в этом направлении.

Толич
20.01.2011, 14:34
поясните подробно. впервые такую мысль вижу
Странно, тезис достаточно известный. Вам, как к.э.н, знакомы понятия институциональной экономики "государство как оседлый бандит", "как кочующий бандит"?
Суть дела, упрощенно, в том, что формальные требования государства к производству выполнить невозможно (речь не только о налогах). Поэтому коррупция - это механизм, позволяющий экономике как-то существовать. Иначе бы предприятия не могли выполнить формальные требования государства и просто умерли бы.
Правда, в настоящее время деньги берутся уже даже не только за действия/бездействия должностных лиц, но и за то, что бизнес вообще есть.

Добавлено через 1 минуту
Думаю, это как раз оно или, по крайней мере, в этом направлении
В принципе да. Соблюдая все формальные правила, вести бизнес невозможно.

Andriy
20.01.2011, 14:56
Jacky,
Толич, такие термины не знакомы, но теперь суть понятна..

формальные требования государства к производству выполнить невозможно (речь не только о налогах). Поэтому коррупция - это механизм, позволяющий экономике как-то существовать. Иначе бы предприятия не могли выполнить формальные требования государства и просто умерли бы.
Я просто считал, если ты выполняешь "коррупционные правила", то ты не освобождаешься от формальных..

Толич
20.01.2011, 18:34
ты выполняешь "коррупционные правила", то ты не освобождаешься от формальных
Частично освобождаешься. Частичность может быть очень даже значительной и давать права на многое.

Добавлено через 1 минуту
А "итальянская забастовка" - это когда рабочие начинают строго соблюдать технологические, дисциплинарные требования и производство или встает вообще или производительность падает в разы. В принципе, все на рабочих местах, что-то делают, но продукции нет или почти нет.