Защита диссертации в другом Вузе

[Stax]

Доброго всем времени суток! Обучался по специальность 07.00.03 (всеобщая история), за время обучения были сданы все кандидатские, написаны ВАКовские статьи, и практически была завершена вся диссертация. Во время выхода на предзащиту, научрук сказал что неожиданно была защищена диссертация по смежной теме в г.Воронеж и что теперь необходимо в корне изменить всю диссертацию или же оставить надежду на защиту вообще... Консультировался с несколькими людьми, которые только пожимали плечами и не особо верили в возможность самой защиты... Научрук просто не захотел ничего больше делать... Я ушел из науки и фактически забросил диссертацию... прошло 3 года и я хочу возобновить процесс и довести диссертацию до защиты, посоветуйте с чего начать, как выбрать диссовет, очень не хочется возвращаться в свой Вуз, тем более там до сих пор работает все тот же человек. который зарубил меня сам... спасибо.

[caty-zharr]

Stax, лучший вариант для вас - прикрепление соискателем в том вузе, где есть совет по вашей специальности. Звоните туда и объясняете ситуацию. А то, что была защищена подобная тема - скольких их таких подобных, а ваша диссертация - все равно уникальная! Тем более, что все готово. Я думаю, даже не стоит упоминать об этой другой диссертации.

[IvanSpbRu]

Может, попробовать обратиться в институт общей истории РАН? Их сайт www.igh.ru, а рановские учреждения все же порядочнее вузов, сколько мне доводилось сталкиваться

[Домохозяйка]

Stax, лучший вариант для вас - прикрепление соискателем в том вузе, где есть совет по вашей специальности. Звоните туда и объясняете ситуацию. А то, что была защищена подобная тема - скольких их таких подобных, а ваша диссертация - все равно уникальная! Тем более, что все готово. Я думаю, даже не стоит упоминать об этой другой диссертации.

полностью согласна.
По теме, которой я занимаюсь, кандидатские защищаются из года в год. За период с 2000 по 2005 - был особый вал защит и полно плагиата, тем не менее все кандидаты. Все равно находится какой-то новый аспект. Об уникальности разве что на уровне докторской можно говорить.

[Stax]

Тема моей работы на грани двух специальностей 07.00.03 и 07.00.02 т.е. всеобщая история и отечественная история, можно ли стать соискателем в Вузе где есть специальность 07.00.02? или же все должно четко совпадать? В моем городе есть единственный ВУЗ со специальностью 07.00.03, именно тот в котором я обучался, туда возвращаться нет смысла... все остальные Вузы это смежные исторические специальности...

[caty-zharr]

Stax, вы озвучте свое географическое положение, чтобы могли дать более конкретный совет.

[Stax]

Волгоград, учился в аспирантуре Волгоградского Государственного Университета

[Домохозяйка]

кандидатская по двум специальностям ? зачем Вам два эксперта в ВАКе ? надо сводить к одной, ведь науки исторические. ладно бы химию с экономикой объединяли, явно - две разных области.
одна специальность и упростит подбор совета, и при объеме кандидатской - ну где там две уместить ?

[caty-zharr]

Я могу вам посоветовать обратиться вуз, где совет по двум специальностям, думаю, там решат более конкретно. На одну или на другую, или обе. Например, Белгородский, Брянский, Курский, Владимирский, Ярославльский, Уральский, Кубанский, Челябинский, Ивановский, Тамбовский, Ставропольский, Саратовский, ЮФУ, Казанский университеты. Выбирайте тот, что ближе или там, где есть родственники. И звоните ученому секретарю совета.

[Stax]

А на практике насколько часто необходимы будут поезки в Вуз? Я понимаю что это придется делать, при закреплении сосискателем в иногороднем Вузе.

[caty-zharr]

Во-первых, вы будете должны приехать туда для ознакомления с диссертацией и прикрепления соискателем. После этого, надо будет пройти предзащиту в новом вузе, оформить все документы для защиты, потом уже непосредственно на защиту. В принципе, при адекватных людях с той стороны вопрос защиты можно будет решить за 3-4 раза поездок. Ваша задача - найти тот совет, который согласится вас принять.

[Stax]

Спасибо за советы, я так полагаю мне необходимо собрать все документы из бывшего Вуза, справку об окончании аспирантуры или что то еще? И начать поиски лояльного ученого совета...

[caty-zharr]

собрать все документы из бывшего Вуза
Из вашего вуза вам нужны только справки о сдаче кандидатских экзаменов. Личный листок оформляется по месту работы, выписка о предзащите будет новая. Остальные документы по месту защиты.

[kravets]

Из вашего вуза вам нужны только справки о сдаче кандидатских экзаменов. Личный листок оформляется по месту работы, выписка о предзащите будет новая. Остальные документы по месту защиты.

Я бы не утверждал так категорично, в т.ч. и о платном прикреплении соискателем.

Сейчас , например, будем слушать одну "чужую" работу. Ели все пройдет нормально - будем принимать к защите с "исходным" комплектом документов - личный листок, заключение организации, в которой выполнена работа (придется освежить, но у себя, а не у нас), справка об экзаменах (часть придется пересдавать из-за несовпадения специальности).

И все.

[caty-zharr]

kravets, а я и не утверждаю категорично. Я советовала в первую очередь звонить секретарю совета и выяснять на месте, в том числе о двух специальностях работы. Но если вы заметили, автор темы три года как не аспирант, поэтому какая выписка о предзащите и личный листок, если он сейчас в вузе не работает? И, как я поняла, в свой вуз он обращаться не хочет. Другой вопрос - если он сотрудник вуза, тогда, да, возможно пройти предзащиту на месте и оформить личный листок.
А прикрепление соискателей - это уже совсем другая песня. Вот Андрея в Иркутске заставили прикрепиться на год, хотя необходимости в этом не было. Поэтому все надо решать непосредственно на месте. У меня, например, такого не было. Все очень индивидуально.

[Stax]

Все зависит от коммерциализации Вуза я так понимаю :)

[caty-zharr]

Stax, правильно понимаете. Вы в вузе работаете?

[Stax]

Нет, я работаю в гос. структуре, просто если судить по печати ВАКовских статей и разбросе цен, то аналогичное ожидает и в Вузах и еще я так понимаю нужно учитывать личность самого научного руководителя, не зная человека трудно понять что ждать от данного сотрудничества :)

[caty-zharr]

Вам имеет смысл пройти предзащиту в совете, собрать все документы и защищаться. От вашего старого НР вам потребуется отзыв. Есть возможность получить? Тогда можете избежать соискательства. Все же главное - найти совет, который вас возьмет на защиту. Так будет меньше проблем, и времени затратиться меньше.
Если у вас более-менее нормальные отношения, стОит попробывать.

[Stax]

А что представляет из себя отзыв? Что там необходимо изложить научному руководителю? Он может отказаться его предоставить?

[caty-zharr]

Отзыв на аспиранта, типа характеристики. Отказаться всегда может, конечно. (Отзывы посмотрите в файловом архиве на форуме). Вот поэтому и соискательство в дургом вузе может быть выходом.

[svetloya]

Во-первых, вы будете должны приехать туда для ознакомления с диссертацией и прикрепления соискателем. После этого, надо будет пройти предзащиту в новом вузе, оформить все документы для защиты, потом уже непосредственно на защиту. В принципе, при адекватных людях с той стороны вопрос защиты можно будет решить за 3-4 раза поездок. Ваша задача - найти тот совет, который согласится вас принять.

Подскажите, пожалуйста, при прикреплении соискателем платном или бесплатном, в чем я конечно сомневаюсь, в другом вузе, нужно ли менять научн.руководителя, т.е., ситуация такая, что я оформлена соискателем в одном вузе, там сданы философия и англ.но чтобы сдать специальность, мне надо очевидно прикрепиться опять же соискателем в том вузе . где есть диссовет, и где планирую защищаться?

[phys2010]

Кандидатский по специальности можно сдать и в своем вузе, пригласив для этого (если необходимо) специалистов со стороны.

[caty-zharr]

НР, насколько я знаю, не меняют. Кстати, тут ходят слухи, что всех в обязательном порядке хотят заставить сдавать специальность именно в том совете, где будет защита. Иногда для сдачи кандидатских прикрепление совсем не требуют. Все зависит от местных порядков.

[dtn]

Решил поднять старую эту тему, не до конца понятны некоторые моменты. Недавно выступал на конференции, где были представители нашего диссовета. Научрук предложил выступить и заодно представить работу для оценки, чтобы диссовет был в курсе.

Итак, по некоторым моментам покритиковали. Критика касалась следующего:
1. Многовато воды. Презентацию готовил второпях, вышло сумбурно, а речи вообще не пишу. Инфографик из меня так себе. Потом обдумал вопрос и понял, в чём ошибка, поправлю.
2. Слишком сильный упор на математику при решении некоторых технических задач. Предложили "убрать". Вопрос "если выкину отвёртку, чем буду вкручивать шуруп?" остался без ответа. Но тоже буду более гибок, попробую упростить.
3. Был и секретарь, который сказал "По некоторым моментам нет соответствия паспорту". Чёткого ответа, что именно не соответствует, я от него не получил, только научрук сказал, что "у всех институтов есть свои традиции, вектор и негласные требования, нужно их соблюдать". Это замечание я слышал уже пару раз, исправлял и до сих пор находятся какие-то несоответствия, хотя ориентируюсь на защищённые по этой специальности работы, как на образец оформления.

Что ж, после этого сделал следующее:
1. проанализировал авторефераты, которые схожи по тематике с тем, что получается у меня, но те, которые защищались не в нашем вузе;
2. проанализировал авторефераты из нашего вуза;
3. Сравнил со своим базовым вариантом.

В результате получилась следующая картина: специальность одна и та же, отличия в структуре незначительные, а вот по смысловому наполнению - большие. В первом случае больший упор на системы управления, разработку и моделирование, а во втором - на энергетику и эксплуатацию существующих комплексов. Моя работа намного ближе к первой группе, чем ко второй. Так что, не отклонения от паспорта, а отклонения от традиций вуза скорее. Пытаться пробить головой стену - энергозатратно. Лучше быть гибким и учесть эти советы.

Вместе с тем, решил проработать параллельный путь с моим научруком - попытаться защититься в том вузе, где большее количество работ защищено из первой группы. К тому же, эти работы защищались под руководством человека, которого рассматриваем в качестве оппонента. Я понимаю научрука, но он не горит желанием помогать в этом и хотя бы учесть альтернативы, направляет меня в наш диссовет.

Насколько я успел узнать из прочитанного на форуме, защита в другом вузе формально не представляет из себя ничего такого, но на деле сопряжена со значительными трудностями, в число которых входят:
- это "бегство" от проблем с одним диссоветом в пользу второго, мытарства, избегать по возможности;
- финансовые проблемы также добавят головной боли, хотя суммы не такие громадные;
- много дополнительной "бюрократии, бумаг" и т.д.
- говорят, что влияет на репутацию;

Какой путь посоветуете выбрать, о чём помнить и с какими "подводными камнями" можно столкнуться?

[mitek1989]

- это "бегство" от проблем с одним диссоветом в пользу второго, мытарства, избегать по возможности;
- финансовые проблемы также добавят головной боли, хотя суммы не такие громадные;
- много дополнительной "бюрократии, бумаг" и т.д.
- говорят, что влияет на репутацию;

1) Проблемы будут в каждом совете :) Конечная цель везде одна - защититься. К этой цели и стремитесь
2) Ответили сами :) И то сомнительно, что в финансах прям сильно пострадаете. Если не имеет место откровенные поборы.
3) Одинаково
4) Бабки у подъезда много чего говорят :)

Добавлено через 1 час 4 минуты
отклонения от традиций вуза скорее.

Это существенно. Даже в рамках одной специальности и с рамках одной отрасли науки, в каждом вузе и институте есть свои погремушки. Свои традиционные направления исследований.

[Лучник]

4) Бабки у подъезда много чего говорят :)


вот ща обидно было :laugh:

[svetlyachok1234]

Кандидатский по специальности можно сдать и в своем вузе, пригласив для этого (если необходимо) специалистов со стороны
а если у вуза нет лицензии на эту специальность?