предзащита докторской на кафедре

[nizenka]

Коллеги, представила печатныt экз. докт.дисс. для рецензентов. Просят еще эл. вариант для других членов кафедры. Говорят, общее правило. Правда есть?

[Ink]

Правда есть? :eek:
Нет. Уже обсуждали, кстати. 2/3 пришли к выводу, что просто хотят "позаимствовать" часть вашей работы себе. Ну что поделать? Встречается...
З.ы. как максимально "ухудшить" качество электронного варианта - то же уже обсуждали

[Carro]

Коллеги, представила три печатных экз. докт.дисс. на кафедру для рецензентов. Просят еще эл. вариант для других членов кафедры. Говорят, общее правило. Правда есть? :eek:

Правда есть. В нормальных советах обмениваются электронными вариантами.

[nizenka]

Да дело не в заимствовании. Все уже опубликовано. Просто большая часть работы в книгах, которые издательством еще не реализованы. Как-то не хотелось, чтобы материал "гулял" по интернету (просят переслать почтой). Значит, все-таки практика такая есть. Спасибо.

[Толич]

При кафедральной предзащите (неважно - докторская, кандидатская) экземпляр диссертации обычно кладется на кафедре за месяц до обсуждения, но в печатном виде.

[Домохозяйка]

я пересылала доктор.диссертацию на экспертизу в дис.совет по эл.почте, и бумажный вариант экспресс-почтой. Так было предложено дис.советом.

[Толич]

Читать в электронном виде диссертацию, представленную в Word или pdf - это надо сильно зрение не жалеть. У меня была кандидатская, никто эл.вариант не просил.

[Домохозяйка]

думаю в ситуации nizenka, имеет значение число членов кафедры. Если 5-6 человек, логично что каждый чувствует персональную ответственность за решение кафедры и хочет ознакомиться с диссер. Если кафедра 20-25 человек - то здесь каждому давать экземпляр:eek: как-то не очень хочется

[Толич]

Если 5-6 человек, логично что каждый чувствует персональную ответственность за решение кафедры и хочет ознакомиться с диссер
Что-то я не видел, чтоб кто из рядовых членов кафедры чувствовал особую ответственность за решение, тем более его фактически принимает заф.каф. А экземпляр дается один на кафедру и никто его не читает...

[Домохозяйка]

Если 5-6 человек, логично что каждый чувствует персональную ответственность за решение кафедры
всего лишь предположение, люди и кафедры разные бывают
может правильнее, сказать каждый хочет "понтануться" на маленькой кафедре:smirk:

[Team_Leader]

Господа! хотел бы обсудить некоторые процедурные вопросы предзащиты на кафедре.
1. Сколько должно быть рецензентов ("оппонентов"). По логике - по образу и подобию собственно защиты 3?
2. Сколько минимально должно принимать участие докторов наук в заседании? насколько я помню 5, если не хватает - приглашаются с других кафедр. желательно члены совета.. Так?
3. Може ли рецензентом быть кандидат наук, профессор, на должности декана или завкафа?
4. Ограничения на оппонента (соавтор по публикациям, руководитель по кандидатской) распространяются ли на рецензентов на предзащите или нет?
5. Есть ли у кого "рыба" заключения кафедры (организации, в которой выполнена работа) для предзащиты докторской? Может ли быть дана ссылка?
Besten Dank!!

[Ink]

1. - Минимум 2. Лучше 3.
2. Минимум 2. Лучше 3 :)
3. Нет, только доктора.
4. Ограничения - соавтор, бывшего руководителя можно.
5. Возможно...

[Carro]

не менее 5 докторов.

[phys2010]

не менее 5 докторов.

Обычно да. Кроме того, если защита планируется в другой организации, то рецензирование может проводиться весьма формально (или вообще не проводиться). Дело в том, что в диссовет представляется выписка из заключения кафедры, где о информации о рецензировании и рецензентах нет (по крайней мере, в тех заключениях кафедр, что я видел).

[fazotron]

phys2010, выписка из заключения кафедры (правильнее - заключение организации, в которой выполнялась дис-я) является протоколом заседания кафедры, поэтому рецензенты там обычно указываются (конечно, если рецензирование вообще проводилось).
Норматива по числу докторов нигде не встречал. Вообще, не часто на одной кафедре 5 докторов. Другое дело, что для предзащиты проводят расширенные заседания, межкафедральные или межфакультетские заседания, тогда да
Рецензентов все же обычно 2, ведь это не защита

[phys2010]

Другое дело, что для предзащиты проводят расширенные заседания, межкафедральные или межфакультетские заседания, тогда да

Об этом и речь. Встречал 3+2, 2+3 и даже 0+5 (свои+приглашенные). Но в нормативных документах, вы правы, об этом не говорится.

[Толич]

По опыту д.н. с нашей кафедры защитившихся/предзащитившихся за последние 5-7 лет:
1 - да, по образцу защиты. 3 д.н. Единственное - 1 внутренний, кафедральный, чего не может быть на самой защите. А в последний раз было вообще 4 д.н., проф.
2 - приглашают председателя Совета, декана, зам. декана по науке (это тоже члены Совета), еще 3-4 д.н., профессоров.
3 - нет, у нас в вузе не идут на это.

[Домохозяйка]

мне смогли найти четырех докторов, из которых двое были рецензентами. делали расширенное заседание. Но конечно было маловато. Да еще и за соответствием специальностей надо смотреть, что создает доп. проблемы. Кандидатов вписать как рецензентов никто ведь не запрещает, но толку... будет как в анекдоте от Толича (обсуждали докторскую, а рецензенты два кандидата и человек без степени:D)
хорошо приглашать членов совета, когда совет в той же организации... а если нет, соблюсти бы форму и ждать главного сражения с экспертами в совете

[д-р ВАД]

Моя диссертация обсуждалась (в 2007) на обычном заседании кафедры без приглашённых. Присутствовало 4 доктора (включая консультанта). Рецензентов было 3: 2 доктора, профессора и 1 рядовой доцент, кандидат.

[Carro]

я приглашала из всех возможных мест города, были из трех вузов и 2 РАНовский институтов. Докторов было человек 15.