Что Вам дает участие в конференциях?

[lynx]

К сожалению, чем дальше, тем больше участие в конференциях становится формальностью. А ведь я помню свои первые, пусть не высокого уровня, конференции, участие в которых дало мне неоценимый опыт общения с коллегами, опыт изложения своих мыслей, опыт получения обратной связи со слушателями - когда, по моему мнению, слушатели должны понять информацию одним образом, а они ее понимают совершенно другим образом. Плюс я узнавала направления, по которым работают другие коллеги, узнавала такие направления, о существовании которых сама и не помышляла (и сама бы, может, только к старости дошла бы), смотрела, как можно построить доклад лучше, чем у меня, какие можно нарисовать слайды и т.д. и т.п.

Для того, чтобы не забыть, зачем нам конференции, что надо выжимать из каждой (ведь они не каждый месяц случаются), открыта эта тема. Пожалуйста, что вы выносите полезного для себя с конференций, делитесь, чтобы другие это же пытались вынести :)

[Chingis]

Лично для меня конференции играют очень важную роль:умение выразить свою мысль я оттачивал именно здесь,важно и то,что благодаря хорошему докладу можно обратить на себя внимание важных людей.Часто научная конференция бывает трамплином в научной карьере.

[Undefined]

а я еще ни разу на конфе не был :(

[lynx]

Undefined

а я еще ни разу на конфе не был

Беда...

Для меня конференция - это способ не вариться в собственном соку, а узнать, чем живут другие, какие у них мысли, подцепить новую идею и проч.
Также - пообщаться с новыми людьми и освежить отношения с уже знакомыми.
Также - произвести хорошее вчпечатление на научную общественность, если я выступаю (да и вопросами докладчикам).
Также получить опыт выступления. Это нельзя сделать по другому - научиться хорошо выступать публично можно только много выступая публично.

[Chingis]

Не вариться в собственном соку-это верно.Новые люди-новые идеи,часто у меня такое как раз и было.Мучаясь над какой-нибудь научной статьей,я нередко находил выход в мыслях других ученых на конференции.

[Jacky]

Интересно вот еще что: участие в конференции ведь может быть разным. В частности, возможен вариант оплаты участия и отправки тезисов для публикации в сборнике. Интересно, был ли у кого-нибудь подобный опыт -- и кто как относится к такому? В принципе, фактически, мы имеем публикацию статьи, с которой, возможно, ознакомятся читатели сборника. Для того, чтобы затея имела смысл, тезисы должны быть, по сути, самодостаточной краткой статьей и не содержать ссылок на несуществующий доклад.

Конкретика: до конца этого года (октябрь-декабрь) в разных местах России пройдут четыре конференции по моей специальности. Ехать куда-либо в Пензу (не говоря о Владивостоке, например) мне просто некогда, а вот сделать четыре мини-статьи и отправить организаторам для публикации в сборниках можно. Кто как думает? Писать и отправлять, или...? Как скажете, так и сделаю. :)

[Undefined]

Jacky
Ехать куда-либо в Пензу (не говоря о Владивостоке, например) мне просто некогда, а вот сделать четыре мини-статьи и отправить организаторам для публикации в сборниках можно. Кто как думает? Писать и отправлять, или...?
эээ... так ведь всегда так делается вроде? Еще не хватало по конфам ездить :) Мне на "курсе молодого бойца" сказали "пишешь, отправляешь, взносы оплатим". А ездить самому мне и в голову как то не приходило. Еще не хватало

[Jacky]

Однако. :)
Видишь ли, вообще говоря, краткие тезисы на то и тезисы, что они короче доклада, иной раз существенно. Нормальное участие в конференции, это прослушать доклады, задать вопросы докладчикам, выслушать ответы на вопросы, а дома почитать концентрированное содержание конференции -- краткие тезисы из сборника. Сплошь и рядом в тезисах вообще нет конкретики, предполагается, что читатель слышал доклад.

[Philosof]

Кто как думает?

Почему бы и нет. Конечно, само понятие "участвовал в конференции" в этом случае становится весьма условным, ибо суть конференции - это общение между людьми. Но в наше время серьезные конференции вообще - большая редкость, так что смысл очного участия сомнителен. Был я на нескольких конференциях в своем институте - никто никого не слушает, никаких там споров, дискуссий, вяло все, в общем. Так что Андеф прав и ехать ради такого в Пензу ни к чему. 95% что какой-то местной кафедре бухучета надо галочку поставить в счет научной работы ВУЗа. А тезисы отослать можно, будет тебе еще печатная работа. На то, что их кто-то прочтет, особо не надейся. И конечно не отдавай туда какие-то действительно серьезные наработки, из которых надо сделать статью и напечатать в журнале.

возможен вариант оплаты участия и отправки тезисов

А вот это оригинально... Первый раз слышу, чтоб за участие в конференции, на которую ты (самолично) приезжать не собираешься, надо было платить. Может, конечно, у экономистов так принято...

[lynx]

Jacky

Писать и отправлять

Писать и отправлять!
Это нормальная обычная растпространенная практика. У нас один профессор еще так же на международные конфеенции посылает, знаешь что он потом о себе пишет?
"Имеет ... публикаций, в том числе на англ, нем, франц. языках в междурнародных изданиях".
Супер, правда? Например при приеме на работу?
Профессор уже собственно наукой не занимается лет так немало, хотя в свое время занимался плотно, а выглядит, что он по уши в науке :)

По любому:
"публиковаться, публиковаться и публиковаться"
лол.
(с) Почти что Ленин :)


Интересно, был ли у кого-нибудь подобный опыт

Да, несколько раз посылала в Минск, в Ростов-на-Дону. Помимо всего прочего это хороший способ познакомить удаленных читателей со своим именем и своей работой.


Нормальное участие в конференции, это прослушать доклады, задать вопросы докладчикам, выслушать ответы на вопросы, а дома почитать концентрированное содержание конференции -- краткие тезисы из сборника. Сплошь и рядом в тезисах вообще нет конкретики, предполагается, что читатель слышал доклад.

Ты прав. В той части, что присуствовать на достойной конференции - сильно полезно для самого себя.
Однако, публиковать тезисы тоже полезно, хоть и менее, чем полноценное участие, если не брать меркантильную сторону вопроса (то есть факт публикации).
Что ж, попробуй съездить на одну из конференций, а на остальные 3 просто пошли тезисы. :)
Если и на одну не можешь, то пошли 4 тезиса :) Ну, грех не послать.


в наше время серьезные конференции вообще - большая редкость,

Верно. Хотя как раз таки среди молодых ученых часто устраивают конференции именно очень достойного уровня. При поддержке фондов каких-то, например. Очень есть приятственные конференции.
Сама помню сильно приятное впечатление от конференции молодых физиологов и биохимиков России. Кстати, тогда и из Белоруссии народ приехал тоже :) И все сетовал, что они наши гранты получать не могут, смешные :D

Первый раз слышу, чтоб за участие в конференции, на которую ты (самолично) приезжать не собираешься, надо было платить.

Да, как-то обычно за тезисы берут мзду :)
Хотя конференции разные бывают. Ру-борд как-то был информационным спонсором конференции по корпоративным базам данных, так участие там стоило что-то порядка 390 баксов что ли, мне может память изменять, но сотни баксов точно. :)


Короче, Джеки, не раздумывай - публикуйся.

[Doctor Bugy]

Я, например, вообще первый раз слышу о конференциях за деньги. У нас тут весной проходила конференция юристов, экономистов, логопедов, психологов в 3 дня. Так никто ничего не платил. Всем потом еще брошюрки с тезисами раздали в первый день конференции. Тож на халяву. Может потому, что вуз платный?

[Doctor Bugy]

Кстати, о конференциях. У нас в вузе в декабое экономисты проводят общеинсттутскую конфу по экономической психологии... Ежели кому интересно, мыльте, попробуем че-нить сделать. Ближе к дате икс, буду знать точно число и время...

[lynx]

Doctor Bugy

вообще первый раз слышу о конференциях за деньги.

А с нас даже родной ВУЗ деньги берет :(


У нас в вузе в декабое

Сюда, плиз, всю инфу подробно:

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=656 Анонсы научных конференций

[leona]

На конференции по первой специальности (электромеханика) была один лишь раз, и, честно говоря, большк всего удовольствия получил мой желудок, т.к. конфа была международная, и там неплохо кормили :-)
А на слетах переводчиклв/лингвистов бываю довольно часто плюс в Питере регулярно проводят "Дни Финляндии", "Дни Голландии" и пр., так вот эти-то встречи как раз весьма полезны: а) халявная литература, б) приезжают авторы учебных пособий и дипломатические работники, с которыми можно многие вопросы обсудить в) общение с коллегами. Вписаться туда не так просто, зато польза неоценимая...

В целом же, ИМХО, любые профессиональные тусовки имеют гораздо больше плюсов, нежели минусов, так что - тусуйтесь, господа!

[lynx]

leona

любые профессиональные тусовки имеют гораздо больше плюсов

А ведь в этом есть глубокий смысл.... Правда.

[Vitalka]

Пускай мой опыт выступления на конференциях еще очень мал, но он вполне достаточен для того, чтобы понять какую выгоду они проиносят в первую очередь для выступающего:
Самое главное-это то, что во время защиты у вас нет 100% уверенности, что совет так уж хорошо настроен, да и просто может быть плохое настроение. На конференции же вас парочку раз хорошенько "разбомбят", могут вообще сказать, что ваша тема не актуальна, и вы просто тратите время, но вот после таких, пусть даже не очень приятных моментов у вас наконец-то появляется бесценный опыт "общения" с коллегами, то есть вы можете научиться так отвечать на вопросы, чтобы не оставалось никаких сомнений в вашей правоте, да и точно могу сказать, что после парочки выступлений колени уже не трясутся, голос звучит уверенно, а после окончания выступления уже не хочется бросить все, а ведб не секрет, что самое главное на защите - это уверенный, обстоятельный доклад, грамотно составленный, в котором обойдены все ваши давно вам известные "подводные камни" и в идеале можно постараться вывести совет именно на те вопросы, к которым вы лучше всего готовы.

[arzt]

Конференции нужны, так как позволяют:
- проверить, как твои материалы (в виде доклада) воспринимаются знающими людьми
-получить одобрение и конструктивную критику
-научиться выступать (это для молдых, конечно), когда ошибки в организации доклада не столь опасны (как, например, на защите)
-узнать, чем вообще живет профессиональное сообщество, какие появились возможности и перспективы
-пообщаться в неформальной обстановке по своей научной теме
-пообщаться в неформальной обстановке без темы
-обубликовать тезисы (делать это заочно, по моему мнению совсем не предосудительно)

[Syaba]

Vitalka
arzt
А я участвовала только в одной конференции очно (и то не выступала), а во всех остальных - заочно. Научный ничего не говорит по этому поводу. Я - аспирантка-заочница и не могу присутствовать на конференциях, особенно, если в другом городе.
Как вообще в таких случаях быть заочникам - вы не в курсе?

[arzt]

А чем заочники в этом смысле отличаются от очников? Если Вы участвовали в конференции "заочно", то все равно это считается как участие, так как в программе и сборнике тезисов Вы есть. А проверять никто не будет. Другое дело, что вы не получите всего того очем я писал в предыдущем сообщении. А заочникам пообтереться в среде ученых по профилю диссертации вообще-то ценно. Удачи Вам.

[Sandtod]

Конференция для меня, во-первых - общение с людьми; даже, скорее, способ узнать этих людей (хотя бы в лицо - потом помогает). Нас, археологов, не очень-то и много, а на конференции стараются съезжаться многие, главное - самые активные точно приезжают (а с ними всегда есть смысл общаться).
Опыта чтения у меня нет - был пока стендовый доклад только, ну и слушателем я ездил. Но и это полезно, доклад все равно обсуждали (хорошо, что тема была такая, которую никто не понял :-))), а то вздрючили бы по самое не балуйся). Засветиться в научном сообществе - куда без этого?
Я думаю, надо ездить, и не только в столицы. В регионах тоже бывает много интересного.

А про оплату - я тоже ничего не слышал такого. Вот мне оплачивали дорогу, это да. Но тут от организаторов все зависит. Впервые я поехал на 4 курсе на конференцию в Питер, которую устраивали Эрмитаж, Музей истории религии и Институт истории материальной культуры РАН. Простым слушателем поехал - так мне выдали экземпляры тезисов и оплатили даже дорогу (просто налом выдали). Вот это я понимаю - забота об участниках! Когда делал на этой же конференции через два года стендовый доклад - то же самое. А финансирование у конференции - не ахти какое. Точнее, никакого почти нет :-(. Главное - люди!

[Doctor Bugy]

Я вот сегодня узнал, что завтра у наших на Погодинке конференция...
Докладов, похоже, от нас и не ждали, а то предупредили бы зараньше.
Зато монстров послушаем. Завтра попробую прямой репортаж устроить :)

[Doctor Bugy]

Прежде всего некоторые уточнения. Речь идет о годичном собрании АПСН, которое проводится не на Погодинке, а на Пречистенке в Доме ученых.
Переноси репортаж http://aspirantura.spb.ru/cgi-bin/ib/topic.cgi?forum=9&topic=27 сюда

[Jasmin]

с удовольствием участвую к конференциях ( если не очень много работы в это время и есть возможность выехать) и аспирантов своих тоже втягиваю.
Это хорошее дело: пообщаться с людьми, узнать новое, себя показать, приучаешь себя излагать тему в трех предложениях, чтобы даже человек с другой секции понял, а свой - разбирающийся - заинтересовался и смог еще спросить о чем-то:)
в ответах и вопросах на реальной конференции выясняется твой уровень - в чем ты разбираешься
но, не люблю конфеенци в одном зале (сидишь часами и всех подряд слушаешь) - больше люблю работ по секциям

[akwer]

Если забыть про все минусы, приносимые публикациями и конференциями (затраченное время на ошормление, формализация процесса исследования), есть и неоспоримые плюсы.
Начинаешь ясно осозновать что, для чего и как ты это делал. Учишся представлять, защичать и отстаивать свою работу.
Как не странно, но факт. на прошлой конференции убедился в правоте высказывания: "фактов не существует. существуют их интерпретации". Докладчик рассказывал о влиянии концентраторов напряжений на прочность детали, показывал конечно-элементную сеть посроенную в ansys'е. На вопрос зачем это нужно, сразу ответить несмог.
Вторым плюсом считаю, знакомство с другими работами, коллегами. Иногда, глядя на чужие работы, находишь полезные методы, пути для решения своих задач.

[VAR]

Если конференция нормальная и предполагает дискуссию между докладчиками (которая проходит корректно, что бывает не всегда), то это одно. Это и общение с научной тусовкой своей области исследования, и навыки отстаивания собственной точки зрения.

Если конференция проходит "для галочки" и тезисов, то, по большому счету, реально она ничего не дает. Внутривузовские конференции в массе своей относятся к этой категории.

[andrewM]

Мне говорили, что главное в конференции - РЕКЛАМА. По-моему, ситуация, когда люди знают о Вашем существовании лучше, чем ситуация, когда о Вас и Вашем НИРе никто не слышал.

Исходя из моего скромного опыта участия в этих мероприятиях, успех (редко): Вам с ходу кто-то говорит, как можно улучшить НИР, большой успех (очень редко): бывает, кто-то находит ранее не известных ему людей, которые занимаются похожими вопросами. Хотя, конечно, есть (в том числе в этой замечательной теме) и другие плюсы.

Могут быть, разумеется, и очень нехорошие ситуации. Например, опять же из моего скромного опыта, на одной конференции одного докладчика долбили так, что он в конце обсуждения расплакался... Самое интересное началось потом, докладчик был не глупый и стал искать ляпы у следующих выступающих, затем в дело включился участник, представляющий организацию, из которой происходил обиженный оратор. Этот человек оказался разносторонним и находил проблемы почти у всех (кроме своего института, естественно). Вся эта канитель (лично у меня оставила очень тяжёлое впечатление). Но, что интересно, некоторые участники сочли происходящее очень даже нормальным и остались весьма довольными. Мне потом один человек сказал, что есть люди, которым доставляет огромное удовольствие искать у других ошибки и что с ними лучше соглашаться как можно быстрее.

А так (опять же по моему скромному мнению) конференции обычно тихо проходят. Там довольно интересно.

[chyma]

Sandtod
Конференция для меня, во-первых - общение с людьми

ЕДУ на
Всероссийскую научную конференцию молодых ученых «Актуальные вопросы инфекционной патологии-2006»,
которую проводит Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова,
научно-практический центр медицинской профилактики
Кафедра инфекционных болезней и эпидемиологии 14-15 декабря 2006 года!

ИЩУ попутчика, направляещегося из Москвы или через Москву!

За билетами поеду числа 8-9 декабря, если есть кто - пишите в личку, буду рада компании!!

[Chat]

Пока участвовала только заочно, соответственно получила публикации :)
Но, почитав мнения других участников, возможно решусь и на очное участие.