Требования к ВАК статье [Архив]

Александр45

25.02.2011, 17:49

Рецензию на статью должны сами писать или журнал ?

По-разному. Хорошие журналы проводят собственное рецензирование. Говножурналы в большинстве своём просят выслать 1-2 резензии от докторов.

Какие еще требования может запросить издательство

У меня в последний раз запросили выписку-рекомендацию кафедры.
На английском не забудьте название и аннотацию сделать

оформить правильно УДК

Есть отдельная тема по УДК, даже несколько, вроде

Толич

25.02.2011, 18:15

На английском не забудьте название и аннотацию сделать
и перечень ключевых слов.
Какие еще требования может запросить издательство или стандарт одинаков для всех ?
Зависит от издательства. Стандарта никакого нет.

Kayra

25.02.2011, 18:53

После изучения литературы по своей теме, становится более-менее понятно, в какие журналы может попасть Ваша статья. Эти журналы можно разделить на три группы. Посмотрите на свою статью критично и определитесь на что тянет материал:
- материал действительно новый, непротиворечивый, на мировом уровне -> иностранный журнал с хорошим импакт-фактором, включенный в перечень Web of Science,
- материал новый, но имеются некие спорные моменты или не хватает эксперимента, или делать нужно было не совсем так, но переделывать не хочется -> центральный российский рецензируемый ВАК журнал,
- нечто похожее было уже кем-то сделано в России или за бугром или для решения проблемы были использованы не совсем адекватные методы (дошло после того, как было уже сделано :(), не хватает нормальной статобработки и данных или вообще полная чушь :unitaz: -> Вестник Мухосранска, по недоразумению включенный в перечень ВАК :confused:
Конкретный "Вестник Мухосранска" выбираете из списка ВАК. После того, как определились с журналом, ищите его сайт в интернете и там смотрите конкретные требования для оформления статьи.

Вышеописанный механизм в большей степени пригоден для естественнонаучных и технических наук :p

Толич

25.02.2011, 18:57

Все правильно, но в юридических науках алгоритм другой :smirk:

МУРЗ

25.02.2011, 19:12

Aspirant_Cat

25.02.2011, 19:14

МУРЗ, так Вы посмотрите данный ГОСТ. Там наверняка все расписано.

osmos

25.02.2011, 21:01

На сайте нашел, что ссылки должны оформляться в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008.
Также и в журналах идет ссылка на данный ГОСТ.
Однако ни чего не сказано об оформлении литературы и вида ссылок и сносок.
Какие требования в данной части ?
Однажды публиковался в хорошем ВАК-журнале, а т.к. я с ГОСТами вообще
не дружу, то и "забыл" про это дело совсем аккурат перед отправкой статьи
в редакцию. К слову, про УДК также забыл. Через несколько дней звонят...
Говорят, что так, мол, и так - неправильно оформлено... Я отвечаю, что если
для них материал статьи не имеет ценности, то статью отзываю и передаю
в другой журнал (конкурент)... Вот так и не научился я по ГОСТу
оформлять, а статью через месяц опубликовали.

Отсюда мораль: важно какая у тебя статья, а не как оформлены ссылки в ней :laugh:

МУРЗ

25.02.2011, 21:40

Не ну гост о разных вариантах говорит, а требование должно быть одно наверняка)
Статья хорошая, но хочется без лишних разъездов))

hika

09.06.2011, 17:53

Кто-нибудь сталкивался с требованием "статья должна иметь направление и экспертное заключение учреждения, где она была выполнена"?
С экспертным заключением (возможность публикования в открытой печати) более-менее понятно, а что за направление от учреждения? На каком уровне оформляют эту бумагу (грубо говоря, ректорат или канцелярия?)
(и для чего оно нужно :rolleyes:)

Kayra

09.06.2011, 18:14

С экспертным заключением (возможность публикования в открытой печати) более-менее понятно, а что за направление от учреждения? На каком уровне оформляют эту бумагу (грубо говоря, ректорат или канцелярия?)
Наверное, обычное сопроводительное письмо на бланке организации: Госуд.обр.учреждение такое то направляет в ваш журнал статью "...." авторов ... Приложение: статья - 2 шт., диск - 1 шт и т.д. и т.п. Подписывается либо в канцелярии, либо у ученого секретаря, либо еще где-нибудь, зависит от учреждения. У сотрудников любой кафедры обычно есть бланки организации и может даже образцы таких писем.

BouH

09.06.2011, 18:14

Kayra, своеобразная классификация. Только, если ты не доктор наук (да еще с мировым именем), то ни о каком
иностранный журнал с хорошим импакт-фактором, включенный в перечень Web of Science
не может быть и речи, даже если ты придумал, как укротить термоядерную энергию :)

Далее, если ты не кандидат наук (как минимум) и у тебя в соавторстве нет докторов наук, то о том, чтобы опубликовать статью (http://www.articule.ru/services.html) в
центральный российский рецензируемый ВАК журнал (http://www.articule.ru/journals.php)
тоже лучше не мечтать, даже если
материал новый, но имеются некие спорные моменты или не хватает эксперимента, или делать нужно было не совсем так, но переделывать не хочется
Вообще, аспирантам на Руси открыты только платные :unitaz:журналы и качество материала тут совершенно ни при чём.

Kayra

09.06.2011, 18:18

(и для чего оно нужно )
С одной стороны - формальность, с другой - иногда полезно, список всех бумажек, которые нужно отправить, чтобы не забыть.

Добавлено через 2 минуты
Kayra, своеобразная классификация. Только, если ты не доктор наук (да еще с мировым именем), то ни о каком
Цитата:
Сообщение от Kayra
иностранный журнал с хорошим импакт-фактором, включенный в перечень Web of Science
не может быть и речи, даже если ты придумал, как укротить термоядерную энергию
Я - кандидат наук и совершенно бесплатно публикую статьи в иностранных журналах, входящих в список Web of Science.:p Первую статью опубликовала, когда ни у меня, ни у соавторов не было "мирового имени". И в российских тоже бесплатно:p И вообще ни за одну свою статью ни разу не платила:p
Тут очень важно внимательно и упорно изучать литературу, чтобы понять что же такое материал мирового или российского уровня. Статью, написанную без огладки на мировой опыт, конечно же, не опубликуют. Ну и над стилем конечно работать надо;)
Далее, если ты не кандидат наук (как минимум) и у тебя в соавторстве нет докторов наук, то о том, чтобы опубликовать статью в
Цитата:
Сообщение от Kayra
центральный российский рецензируемый ВАК журнал
тоже лучше не мечтать
Вы же вроде технарь, поищите на форуме где-то была тема про стоимость публикаций и технари утверждали, что опубликоваться бесплатно вполне реально. (З.Ы. Я химик)

Martusya

09.06.2011, 18:39

BouH, чем больше вас читаю, тем больше складывается впечатление, что вам удобно думать, что, например,

Вообще, аспирантам на Руси открыты только платные журналы и качество материала тут совершенно ни при чём.

Вы работайте больше, а обижайтесь на тяжкую жизнь аспиранта меньше. Глядишь, и опубликуетесь где-нибудь в европе, а не в родном вестнике.

Добавлено через 2 минуты

С экспертным заключением (возможность публикования в открытой печати) более-менее понятно, а что за направление от учреждения? На каком уровне оформляют эту бумагу (грубо говоря, ректорат или канцелярия?)
(и для чего оно нужно :rolleyes:)

Оформляется на бланке учреждения.
Пишете что-то типа
Уважаемая редкция. Направляем для опубликования в вашем журнале статью "НАзвание" авторов...

Подпись, например, проректора по научной работе или кого-то вроде него.
Зачем надо - не знаю и знать не хочу.

BouH

09.06.2011, 18:40

чем больше вас читаю
Вы меня читаете. Польщен...:sun:

Martusya

09.06.2011, 18:41

Вы меня читаете. Польщен...:sun:

а мой вывод вам тоже льстит?

Толич

09.06.2011, 19:32

Ознакомление с требованиями большого числа журналов "Перечня..." ВАК образца февраля сего года укрепило во мнении, что всяк изощряется по своему. Например, одни "Известия..." сибирского вуза требуют сопроводиловку подписаную ректором (!). Здесь все понятно - нет возможности отсматривать большое число статей, особенно, учитывая, что авторы тоже не так просты и веерную рассылку освоили, вот и вводят требования к дополнительным документам. Хотят не только рецензии, но и другие бумажки с печатями. Их тоже понять можно.

Добавлено через 51 секунду
Зачем надо - не знаю и знать не хочу.
За счет дополнительных административных хлопот для авторов сокращать "веерную" рассылку, вот для чего.

hika

09.06.2011, 21:39

Спасибо всем за ответы!
авторы тоже не так просты и веерную рассылку освоили
Сразу в несколько журналов сразу одну статью посылают? А что потом делают, если несколько журналов принимают статью? Отзывают статьи (вроде это хлопотное дело, нет?)?
Или тут еще какой хитрый механизм есть? :smirk:
"Отправлять поочередно в выбранные журналы статью и ждать ответа" - плохая схема (длительная, видимо)?

Толич

09.06.2011, 21:42

Или тут еще какой хитрый механизм есть?
Разные заголовки, разные вводные абзацы, аннотации, переписывание одних и тех же положений разными словами - о таких приемах уже шла речь на форуме.
Кроме того, статья может дорабатываться по замечаниям рецензентов, подвергаться редакторской правке, что изменяет ее содержание и объем.
Но и случаи выхода одинаковой статьи в разных журналах бывают.

osmos

09.06.2011, 22:01

аспирантам на Руси открыты только платные журналы и качество материала тут совершенно ни при чём
категорически не согласен. Уже несколько раз тут писал
и повторю еще раз - я не платил за все свои ВАК-публикации
ни единой копейки...

Разные заголовки, разные вводные абзацы, аннотации, переписывание одних и тех же положений разными словами
это позор для ученого, свидетельствующий о его застое...
Признаться, у меня есть 2 работы, которые, уже будучи
опубликованными в ВАКовских журналах, вошли в некий
сборник статей. Попросили срочно и в количестве 2 штук.
Переделали название. Напечатали. Но я их нигде не указываю,
даже в списке своих трудов, который веду лично для себя...

IvanSpbRu

09.06.2011, 22:19

это позор для ученого, свидетельствующий о его застое...
Признаться, у меня есть 2 работы, которые, уже будучи
опубликованными в ВАКовских журналах, вошли в некий
сборник статей. Попросили срочно и в количестве 2 штук.
Переделали название. Напечатали. Но я их нигде не указываю,
даже в списке своих трудов, который веду лично для себя...

Да - если у него новых идей не появляется, а список публикаций раздувать надо. Но в отдельных случаях речь все же идет о том, чтобы за счет массированной публикации донести свои идеи до читателей

Alextiger

09.06.2011, 22:43

Но в отдельных случаях речь все же идет о том, чтобы за счет массированной публикации донести свои идеи до читателей
и даже в основном именно так. Потому что статью, даже 10 одинаковых статей в мелких сборниках почти никто не прочитает

saovu

09.06.2011, 23:42

Вообще, аспирантам на Руси открыты только платные журналы и качество материала тут совершенно ни при чём.
Тоже категорически не согласен, как и ранее высказавшиеся коллеги.

osmos

09.06.2011, 23:44

Потому что статью, даже 10 одинаковых статей в мелких сборниках почти никто не прочитает
публикуйтесь в известных ВАК-изданиях, ведущих журналах.
Я еще понимаю такой вариант: статья + доклады на конференции.
Это понятно... вот вам статья, а вот я вам ее содержание расскажу.

за счет массированной публикации донести свои идеи до читателей
в таком случае справедливо указывать только 1 наиболее
значимую публикацию, а про остальные молчать. Так нет,
обычно выходит, что
список публикаций раздувать надо

saovu

10.06.2011, 00:12

публикуйтесь в известных ВАК-изданиях, ведущих журналах.
Я еще понимаю такой вариант: статья + доклады на конференции.
Да. Вот я такого же примерно подхода придерживаюсь.
Писал вообще-то уже об этом в какой-то теме ранее ...
Я считаю допустимыми повторы текста (существенный процент повтора) только в публикациях разного веса-уровня-назначения. Дополню ряд osmos-а еще патентами на изобретения. Ну и в редких случаях еще может быть депонированные рукописи.

p.s. В моем прошлом был момент, когда мне нужно стало быстро нарастить число публикаций. Я это сделал (опубликовав в итоге за год около 15 работ) путем различных комбинаций различных кусков текста и опубликования этого под разными названиями. Сейчас мне стыдно за те 15 публикаций и я их стараюсь нигде не указывать (точнее указываю 2-3 из них, слабопересекающиеся).

Alextiger

10.06.2011, 00:16

справедливо указывать только 1 наиболее
значимую публикацию, а про остальные молчать.
Так они же не идентичны. Да, частично повторяются, но не на 100%
Я еще понимаю такой вариант: статья + доклады на конференции.
Обычно наоборот получается - сначала сборник быстро и сразу, а потом ждать очереди до выхода развернутой статьи в журнале

saovu

10.06.2011, 00:21

Обычно наоборот получается - сначала сборник быстро и сразу, а потом ждать очереди до выхода развернутой статьи в журнале
Не важно в каком порядке (иногда статью собираешь из тезисов, иногда наоборот из статьи нарезаешь тезисы).
Важен сам принцип, что повторы с публикациях разного уровня.

osmos

10.06.2011, 00:22

Да, частично повторяются, но не на 100%
еще бы на 100%!
Это уже совсем другими словами характеризует автора...

Alextiger

10.06.2011, 00:22

Важен сам принцип, что повторы с публикациях разного уровня.
такой подход мне нравится. А вак и не-вак журналы это разное? или журнал и в Африке журнал, как по вашему мнению?

saovu

10.06.2011, 00:27

А вак и не-вак журналы это разное? или журнал и в Африке журнал, как по вашему мнению?
Видимо, зависит от отрасли наук.

Домохозяйка

10.06.2011, 00:30

публикую все по несколько раз когда не лень переработать текст и совесть не слушаю (хочу нагнать объем), если берут бесплатно, меняю текст процентов на 30 в худшем случае и следую этому принципу:
Я считаю допустимыми повторы текста (существенный процент повтора) только в публикациях разного веса-уровня-назначения.

BouH

10.06.2011, 00:43

Домохозяйка, полностью поддерживаю

Milana_90

20.06.2011, 01:34

Однажды публиковался в хорошем ВАК-журнале, а т.к. я с ГОСТами вообще
не дружу, то и "забыл" про это дело совсем аккурат перед отправкой статьи
в редакцию. К слову, про УДК также забыл. Через несколько дней звонят...
Говорят, что так, мол, и так - неправильно оформлено... Я отвечаю, что если
для них материал статьи не имеет ценности, то статью отзываю и передаю
в другой журнал (конкурент)... Вот так и не научился я по ГОСТу
оформлять, а статью через месяц опубликовали.

Отсюда мораль: важно какая у тебя статья, а не как оформлены ссылки в ней :laugh:

Ваша мораль мне непонятна. Есть ведь ГОСТ!

Ink

20.06.2011, 01:47

Есть ведь ГОСТ
Это справочный аппарат к статье. Он не имеет самостоятельного значения в отрыве от статьи. Нельзя отводить ему центральную роль. Первична сама статья, но не как не расположение точек в списке литературы. И ГОСТ, кстати, соблюдать не обязательно.

saovu

20.06.2011, 10:47

И ГОСТ, кстати, соблюдать не обязательно.
Да-да, об этом даже специальная тема есть
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3306
:D

Milana_90

20.06.2011, 23:00

Просмотрел форум и не нашел тем с подобными требованиями по оформлению.

Рецензию на статью должны сами писать или журнал ?
Какие еще требования может запросить издательство или стандарт одинаков для всех ?
Как оформить правильно УДК если тема на стыке ?

Рецензию пишут рецензенты.

watteau

21.06.2011, 00:39

Рецензию пишут рецензенты
Довольно флуда. Иначе будет вторая красная карточка.

Milana_90

21.06.2011, 21:43

публикую все по несколько раз когда не лень переработать текст и совесть не слушаю (хочу нагнать объем), если берут бесплатно, меняю текст процентов на 30 в худшем случае и следую этому принципу:

И такое пропустят?

Я обычно текст перерабатываю полностью. Дополняю его почти на 40% новым материалом. И статья уже по-другому читается.

Alextiger

21.06.2011, 21:50

И статья уже по-другому читается.
это когда вы в журналах печатаетесь - да. А статья в тематическом сборнике конференции - несколько другая аудитория. А если хотите донести свои мысли до разных групп, то приходится повторяться. Можно даже дать ссылочку на дополняющую, более развернутую статью.

osmos

22.06.2011, 00:26

Ваша мораль мне непонятна. Есть ведь ГОСТ!
моя мораль сводится к простой истине: при актуальном, качественном,
эксклюзивном, интересном читателю материале редакция журнала может
несколько пожертвовать пунктом правил для авторов "оформление по ГОСТу"...

Что, собственно говоря, подтверждается мною на личном примере.

Я придерживаюсь принципа, что каждая статья не должна повторять
предыдущие. Случается, что повторяют, тогда я забываю про менее
значимую (-ые) и нигде не указываю ее (их).

п.с. я обращаю внимание на ГОСТ в основном при выборе продуктов,
когда все же лучше брать по ГОСТу, а не по ТУ... ;)

natalymag

27.06.2011, 12:38

Уважаемые коллеги, кто-нибудь знает, считается ли "полноценной" статья в издании ВАК, опубликованная в соавторстве со своим НР?

IvanSpbRu

27.06.2011, 12:40

Уважаемые коллеги, кто-нибудь знает, считается ли "полноценной" статья в издании ВАК, опубликованная в соавторстве со своим НР?

Да, но в перечене публикаций Вам надо будет указать Вашу долю в этой статье.

Вообще же лучше публиковаться без научного руководителя - в гуманитарных и социальных науках любят самостоятельные публикации