Имеет ли значение место работы оппонента?

[fenger1205]

Здравствуйте всем!
Я сейчас подаю документы в спецсовет.
Нашли второго оппонента, который защищался по моей специальности(рус. яз.), а работает на кафедре немецкой и французской яз., так пойдет?
P. S. у этого человека публикации тоже по моей теме.
Спасибо заранее!

[osmos]

спецсовет
в смысле - диссертационный совет, где защищаться будете?

у этого человека публикации тоже по моей теме
это главное. Кроме того, он защищался по вашей специальности.
Так что все нормально с оппонентом.

[fenger1205]

в смысле - диссертационный совет, где защищаться будете?
да, в диссертационный совет, где защищаться буду.

это главное. Кроме того, он защищался по вашей специальности.
Так что все нормально с оппонентом.
спасибо!

[agat]

Это очень хорошо, что у оппонента есть публикации по Вашей теме. Я тоже просила в оппоненты профессора, чьи исследования использовала в своей работе. Если я не ошибаюсь, главное, чтобы оппонент не был из того же учреждения, от которого Вы защищаетесь.

[kravets]

Если я не ошибаюсь, главное, чтобы оппонент не был из того же учреждения, от которого Вы защищаетесь.

Почти так. Не из совпадающего структурного подразделения.

[caty-zharr]

Почти так. Не из совпадающего структурного подразделения.

У меня тут знакомая защищалась в Москве, ей назначили второго оппонента с ее кафедры, аргументируя это тем, что она - известный исследователь по этой тематике. Причем, на этом настоял председатель совета, сам входивший в ЭС ВАК. На мой вопрос по этому поводу она сказала, что председателю видней. Чем это может обернуться?

[kravets]

У меня тут знакомая защищалась в Москве, ей назначили второго оппонента с ее кафедры, аргументируя это тем, что она - известный исследователь по этой тематике. Причем, на этом настоял председатель совета, сам входивший в ЭС ВАК. На мой вопрос по этому поводу она сказала, что председателю видней. Чем это может обернуться?

Зависит от. Если место работы (с точностью до кафедры) совпадает - почти наверняка совет схлопочет замечание. Вот эти детали кураторы отслеживают, поскольку (положение о порядке присуждения ученых степеней)

======
23. Официальными оппонентами не могут быть ... сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель
======

[Dikoy]

Это очень хорошо, что у оппонента есть публикации по Вашей теме.
И очень хорошо в дисере на них сослаться. Тогда, если что, проще будет обосновать выбор оппонента и доказать, что он спец по теме дисера.

[osmos]

Dikoy, согласен, это не просто хороший тон.

Добавлено через 2 минуты
caty-zharr, может быть, кафедра - не основное место работы оппонента?
То есть формально она относится к другой кафедре/ другой организации?

А так это недопустимо и сулит проблемами в ВАКе...

[caty-zharr]

caty-zharr, может быть, кафедра - не основное место работы оппонента?
То есть формально она относится к другой кафедре/ другой организации?
А так это недопустимо и сулит проблемами в ВАКе...
В автореферате так и написано ... работа выполнена в ФГОУ ВПО ААА. Официальный оппонент - Иванова Любрвь Ивановна, ФГОУ ВПО ААА. Дело в том, что она работает в какой-то фирме, но на 0,5 ставки числится на кафедре, именно на той кафедре, где была выполнена диссертация. И именно тот вуз указан в автореферате. Меня это очень удивило.

[osmos]

caty-zharr, давайте посмотрим, что из этого выйдет...

[caty-zharr]

osmos, посмотрим. Сообщу, как ВАК на это отреагировал. Надеюсь, пройдет без проблем.