Просмотр полной версии : "Качество. Инновации. Образование". аккуратненький такой бизнес...
Написалась тут у меня статейка
аккурат под тематику журнала
"Качество. Инновации. Образование". :)
выслал, ответа не получил, решил позвонить по телефону...
Ну и милый такой женский голос сообщил мне некоторые "дополнительные" условия, при которых мой шедевр научной мысли увидит ученая общественность:
а именно, нужно просто подписаться на журнал:
на полгода - 3 т.р.
на год 6 т.р.
(условие это на сайте журнала не отражено)
И тогда после рецензирования статейка моя якобы выйдет в ближайшем номере. Хочу поинтересоваться у общественности,
как вы считаете, не явлется ли подобный финт обыкновенным кидаловом?
а может кто с этим журналом сталкивался?
сумма хоть и небольшая, но всеж существенная:D
Но с другой стороны, за полгода (если все это правда) можно тиснуть еще пару-тройку шедевров, так сказать оптом:D
Димитриадис
10.03.2011, 16:02
Юрген, а журнал ваковский?
ссылку на сайтик дайте, пожалуйста...
ну, надеюсь рекламой не будет: http://quality-journal.ru/node.php?mode=display&id=51
журнал ваковский
Опять подписка? Господи, но раз уж просите денег, то имейте мужество прямо сказать об этом. Это деловой подход называется.
Димитриадис
10.03.2011, 16:15
А что, рискните. Риск - благородное дело.:)
Если пойдет, то я свою вторую статью сюда и запузырю. Там как раз слово "инноватика" ключевое...
раз уж просите денег, то имейте мужество прямо сказать об этом. Это деловой подход называется.
согласен, обман (умолчание в данном случае) в малом, наводит на неприятные мысли...
главного редактора я знаю (ну и четверть редколлегии). Никаких доходов никто не имеет, думаю, попытка отбить расходы на выпуск.
Запишите: Инк в этом журнале публиковаться не станет :laugh:
Хотя... Там ведь есть раздел "образование" так что статейку на тему педагогики с обоснованной критикой зафутболить можно.
Димитриадис
10.03.2011, 16:37
Вот если бы высокоученая редакция не писала "Циалковский" на той же странице сайта - было бы совсем замечательно...
Димитриадис, :rotate: я под столом
Добавлено через 37 секунд
Carro, ну раз уж вы знаете глав.реда, то намекните так, что они лажанулись, слегка так :D
"Циалковский"
ну и фраза
Журнал включен в перечень ВАК для публикации результатов диссертационной комиссии.
весьма многозначительно выглядит:)
Юрген, а зачем Вы вообще в этот журнал статью отправили? Такое количество ляпов же о многом говорит...
Нет-нет. Подождите. Через полгода придёт представитель журнала и скажет что сайт делали студенты, отработки сдавали, вот и опечатки. А деньги...А деньги берутся с Юргена, так как он не аспирант. И усё чётко.
Димитриадис, :rotate: я под столом
Добавлено через 37 секунд
Carro, ну раз уж вы знаете глав.реда, то намекните так, что они лажанулись, слегка так :D
о чем я должна ему намекнуть? про Циалоковского? я не вижу никакого циалковского на их странице, если кто-то видит, пусть и намекает.
я не вижу никакого циалковского на их странице:laugh:
я снова под столом
Добавлено через 1 минуту
Про страусов и песок вспомнил
Димитриадис
10.03.2011, 16:50
про Циалоковского?
я проломил пол и валяюсь на первом этаже:D:D:D
:laugh:
я снова под столом
Добавлено через 1 минуту
Про страусов и песок вспомнил
вы видите? ну и пишите и намекайте. Адрес Азарова легко доступен.
а зачем Вы вообще в этот журнал статью отправили? .
да как Вам, сказать... Ищу резервный, так сказать журнал, который быстрее печатает, чем пафосный, куда пошла первоначальная редакция статьи (с другим названием и текстом отличным примерно наполовину)
я проломил пол и валяюсь на первом этаже:D:D:D
дык вы там с Инком уже давно валяетесь, вам и не подняться оттуда ..
вы видите? ну и пишите и намекайте. Адрес Азарова легко доступен.
А зачем? Я этого человека не знаю. В журнале этом не публикуюсь, по подписке его не выписываю и, даже, не читаю. Вот сейчас с лицом (сайтом) журнала познакомился. Увидел ляпы. Нет, конечно, может сам журнал и супер-пупер. Я ж говорю, что не читал его. И не буду. Дабы не разочаровываться еще больше.
Димитриадис
10.03.2011, 16:59
дык вы там с Инком уже давно валяетесь, вам и не подняться оттуда ..
этому Вас Азаров научил?
а я тут при чем? я журнал не читаю, сайт не изучаю, за него не отвечаю, не публикуюсь у них. Вам есть , что сказать Азарову - говорите. Зачем вам посредник.
насмешили :)
Видимо, Carro, делала страничку, поэтому и не видит Циалковского..:D
П.С. Не злитесь только.
этому Вас Азаров научил?
Чему именно ?
Carro, ускоряйтесь! До полуночи осталась 1 минута, а до 1000-го сообщения 2 поста!!!
Димитриадис
10.03.2011, 17:00
Чему именно ?
грубости.
Йес, успела. Всё теперь можно спокойно оборачиваться оборотнем и пытаться кусить Инка. :D
грубости.
это когда вы признались, что валяетесь на первом этаже ? ну да, я не стала с вами спорить ... вы там и валяетесь, вы же сами признались ...
Добавлено через 2 минуты
насмешили :)
Видимо, Carro, делала страничку, поэтому и не видет Циалковского..:D
П.С. Не злитесь только.
доктор технических наук обычно сайты не делает.
П.С. Вы посмотрите в словаре русского языка слово видЕт
Димитриадис
10.03.2011, 17:06
Carro, там стояли три смайлика. Смайлики, Carro, обозначают смех, или, иными словами, юмористическое отношение к собственному высказыванию.
Или у Вас не только Циалоковского? не отображается, но и смайликов тоже?
доктор технических наук обычно сайты не делает.
Не умеет? :p
Не умеет? :p
само собой не умеет.
Добавлено через 40 секунд
Carro, там стояли три смайлика. Смайлики, Carro, обозначают смех, или, иными словами, юмористическое отношение к собственному высказыванию.
Или у Вас не только не отображается, но и смайликов тоже?
наличие смайликов меняет этажность?
Димитриадис
10.03.2011, 17:13
Carro, признайтесь, что уходите от ответа, т.к. по существу сказать нечего.
Carro, признайтесь, что уходите от ответа, т.к. по существу сказать нечего.
по какому существу? в чем вопрос ко мне лично?
не умеет
Кравец умеет. Да и вы, как мне помнится методой владетее. Теперь ссылаемся на закон исключенного третьего, согласно которому из двух противоположных суждений одно обязательно является истинным и получается, что... Carro вы нас обманываете.
З.ы. :p надо было оставаться на исходном тезисе с припиской "обычно"
З.з.ы. Тезис: докторам тех. наук не переспорить юриста
З.з.з.ы. Следствие: Карро! Не спорьте с Инком! :)
в чем вопрос ко мне лично?
прочитав весь топик.. в грамматической ошибке, кажется
доктор технических наук обычно сайты не делает.
П.С. Вы посмотрите в словаре русского языка слово видЕт
1:1
спасибо за поправку. :)
Димитриадис
10.03.2011, 17:19
в чем вопрос ко мне лично?
Ну-с, так:
Цитата:Сообщение от Димитриадис
я проломил пол и валяюсь на первом этаже
дык вы там с Инком уже давно валяетесь, вам и не подняться оттуда ..
Я считаю, что это выражение - грубость, если не сказать больше.
Внимание, вопрос:
считаете ли Вы, доктор технических наук, допустимым подобные высказывания в адрес другого участника форума?
Господа, а может вернемся к теме разговора?
Ну ей богу, надоели эти разборки!
Юрген, очень много журналов требуют подписки для публикации. это ужасно, конечно, и сообщают уже после проверки статьи.
по экономике "Предпринимательство" делает также
и сообщают уже после проверки статьи.
то то и оно, а в данном случае предлагают подписаться до рецензирования. И это напрягает:cool:
Юрген, о, тогда гоните их:) а то оптом тут предлагали публиковаться.
Нет, я считаю, публиковаться платно в том или ином виде не стоит. Это журналы должны платить нам
Ну-с, так:
Я считаю, что это выражение - грубость, если не сказать больше.
Внимание, вопрос:
считаете ли Вы, доктор технических наук, допустимым подобные высказывания в адрес другого участника форума?
вы считаете грубостью свое собственное утверждение? может быть вы правы... вы можете считать себя грубияном ..
для юристов - я ровно согласилась с мнением Дмитриадис о его местоположении..
Димитриадис
10.03.2011, 17:44
Дмитриадис
а это кто? уже и буквы не отображаются?
Отсутствие чувства юмора - тяжкий грех. Это я как Тамплиер 30-го градуса утверждаю:)
вы можете считать себя грубияном ..
еще раз повторите?
Господа, а может вернемся к теме разговора?
А что Вы хотите, конкретно? Т.е. Ваш исходный (первый) пост никакого вопроса не ставил...
А что Вы хотите, конкретно?
1. Выяснить репутацию журнала
(неряшливая "обертка", т.е. сайт иногда всеж может совмещаться с нормальным содержанием - ну нет у людей денег на интернет-площадку - бывает)
2. Выснить несколько велика вероятность заплатить, подписаться, а уже потом получить ответ рецензента, что статья де не соответсвует проблематике издания.
Как уже говорил, рассматриваю такой журнал как резервный, для публикации статей-переделок, основа которых была заточена под другие издания. Думаю для таких целей "Качество. Инновации.Образование" вполне подходит. И суммы не смертельные, особенно если получится засунуть туда несколько текстов. Короче, задачи исключительно прагматические.
Димитриадис
10.03.2011, 20:05
Вопросов было два:
как вы считаете, не явлется ли подобный финт обыкновенным кидаловом?
а может кто с этим журналом сталкивался?
Про кидалово - однозначно нельзя утверждать, но:
1)масса мелких "ляп"
2) почему не размещено требование об обязательной подписке в числе прочих требований
...настораживает...
Но кто-то должен рискнуть первым. Раз редакция в Москве, может, москвичей не кидают, а замкадышей - ...
Про сталкивался - судя по всему, для всех участников, кроме одного, этот журнал - открытие. Можно ли доверять единичному мнению? Нет. Это моё единичное мнение.:)
Юрген, а что Вы упомянули про цены - да, они гуманные...
Выяснить репутацию журнала
Ну вон - Карро глав.реда знает. Можно у неё спросить. Но это не то же, что знать репутацию в научных кругах.
неряшливая "обертка"
В купе с подпиской это скорее не неряшливость, а...
Выснить несколько велика вероятность заплатить, подписаться, а уже потом получить ответ рецензента, что статья де не соответсвует проблематике издания
Она есть, это однозначно. Но какова она? Проверить это можно эмпирическим путём. Заплатите им 3 штуки, а, если потом кинут, сославшись на то, оплатили Вы только подписку, а сама статья порнография - пишите здесь. И будет еще одна тема, как например Вестник Череповецкого государственного университета (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5641). КОгда этих тем будет много, мы создадим тему и попросим Джеки её закрепить в публикациях. Назовём просто: с кем мы не рекомендуем работать В теме будут только названия журналов и ссылки на другие темы, где вопрос раскрывается.
доктор технических наук обычно сайты не делает.
.... делал сам... Не люблю отдавать студентам то, за что потом сам получаю мочалкой куда ни попадя...
Добавлено через 43 секунды
само собой не умеет.
:eek: (печально) а я?
Добавлено через 8 минут
считаете ли Вы, доктор технических наук, допустимым подобные высказывания в адрес другого участника форума?
Мда. Что мы, доктора технических наук, не люди, что ли... Думаете, корочки доктора и профессора автоматически создают эффект "башню не сносит при любых внешних воздействиях"? Мда.
По теме (почти). Отправил статью в "Педагогическую информатику". Мгновенно приняли (там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.). Через некоторое время запросили рецензию доктора наук... Статью отозвал.
в грамматической ошибке, кажется
Неправильное написание фамилии Циолковского - это не грамматическая, а орфографическая ошибка.
И все-таки насчет фразы, размещенной на главной странице сайта:
Журнал включен в перечень ВАК для публикации результатов диссертационной комиссии.
- кто такое родил, интересно, и что имел в виду? :smirk:
IvanSpbRu
10.03.2011, 22:27
КОгда этих тем будет много, мы создадим тему и попросим Джеки её закрепить в публикациях. Назовём просто: с кем мы не рекомендуем работать В теме будут только названия журналов и ссылки на другие темы, где вопрос раскрывается.
Кстати, черный список журналов - идея хорошая. Осталось понять - по какому принципу его формировать:p
Добавлено через 34 секунды
По теме (почти). Отправил статью в "Педагогическую информатику". Мгновенно приняли (там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.). Через некоторое время запросили рецензию доктора наук... Статью отозвал.
Это гениально:D И как раз показывает качество работы наших научных журналов
по какому принципу его формировать
Тут проблемы нет. Первое (и очевидное) - кидок. Во вторых на каждый случай будет отдельная тема, а там уже видно будет, "достоин" журнал или нет.
Добавлено через 1 минуту
там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.
Я аж затрудняюсь сказать, от какого доктора (по какой специальности) нужна рецензия...
Димитриадис
10.03.2011, 22:44
(там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.). Через некоторое время запросили рецензию доктора наук...
Я аж затрудняюсь сказать, от какого доктора (по какой специальности) нужна рецензия...
д.с.-х. н. ?:rolleyes:
Да, Иван уже создавал тему Черный список (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5298&highlight=%F7%E5%F0%ED%FB%E9+%F1%EF%E8%F1%EE%EA), но там речь шла о вузах/кафедрах. Что-то подобное в отношении журналов, пожалуй, необходимо.
.... делал сам... Не люблю отдавать студентам то, за что потом сам получаю мочалкой куда ни попадя...
Добавлено через 43 секунды
:eek: (печально) а я?
сайты сама я делала лет 13 назад ... потом писала системы, потом руководила разработкой систем, потом руководила разработкой движков... сейчас сайты на движках не собираю, есть специалисты...
на свою собственную страницу и на страницу основного проекта могу внести информацию через движок ... но к "сайтоделанию" это не относится.
Добавлено через 4 минуты
а это кто? уже и буквы не отображаются?
Отсутствие чувства юмора - тяжкий грех. Это я как Тамплиер 30-го градуса утверждаю:)
еще раз повторите?
согласна с вами - отсутствие ЧЮ - это тяжело для окружающих (благо, мне вас терпеть только на форуме), особенно , когда такие индивиды (полагая, что оно у них имеется и совершенно не понимая, что над ними стебутся), пытаются ввязаться в спор ..
IvanSpbRu
11.03.2011, 00:04
д.с.-х. н. ?:rolleyes:
Скорее, доктора социологических наук - чтобы проанализировал феномен сотрудничества технаря, биолога и педагога:D:p:rolleyes:
Димитриадис
11.03.2011, 08:40
феномен сотрудничества технаря, биолога и педагога
"...Кто знает, что родилось в результате чудовищного союза сил Унголианты и Подгорной Тьмы..." (с):)
(благо, мне вас терпеть только на форуме),
Not Your Personal Army:rolleyes:
IvanSpbRu
11.03.2011, 09:22
"...Кто знает, что родилось в результате чудовищного союза сил Унголианты и Подгорной Тьмы..." (с):)
Это-то как раз хорошо известно - Шелоб:p Коллега, Вы поклонник творчества Толкиена? Может - ролевик?;)
Димитриадис
11.03.2011, 09:51
Коллега, Вы поклонник творчества Толкиена?
:yes:
Может - ролевик?
Данеуподоблюсь:D
Обычно платные ВАКовские журналы все же выставляют счет после принятия статьи к публикации (в явной форме - порядка 1000 руб. за страницу или в форме подписки - в среднем 10-15 тыс. руб., или просто "оплата услуг" за те же деньги). Требование подписаться до рецензирования статьи, конечно, напрягает. Я бы не стал публиковаться. Хотя кое-где такое требование есть. Либо предлагают оплатить рецензирование. На мой вкус, уже если берете деньги, и публикуете все, что угодно, то не ломайтесь - прислали вам статью, говорите "да, принимаем к публикации" и тогда выставляйте счет.
А так - мы все понимаем, что если открыто не указаны финансовые условия, и журнал не топовый, платить придется. Формально журналы, входящие в "Перечень..." ВАК обязаны бесплатно печатать только аспирантов.
Требование рецензии на статью трех докторов наук - это, конечно, сильно :rolleyes:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot