Просмотр полной версии : Спецвыпуск ВАКовского журнала
Прошу разъяснить следующий момент (сорри, если подобный вопрос уже обсуждался).
К началу работы XI Российско-Китайского Симпозиума с элементами научной школы для молодежи “Новые материалы и технологии” (октябрь 2011 года) будет издан специальный выпуск журнала "Перспективные материалы" (из списка ВАК), который выходит 6 раз в год.
Вопрос: будет ли считаться публикация в таком спецвыпуске ВАКовской? (любому знающему человеку достаточно будет посмотреть на библиографические данные статьи и сразу будет понятно, что выпуск был специально подготовлен к конференции).
Большое спасибо.
IvanSpbRu
17.03.2011, 15:11
Прошу разъяснить следующий момент (сорри, если подобный вопрос уже обсуждался).
К началу работы XI Российско-Китайского Симпозиума с элементами научной школы для молодежи “Новые материалы и технологии” (октябрь 2011 года) будет издан специальный выпуск журнала "Перспективные материалы" (из списка ВАК), который выходит 6 раз в год.
Вопрос: будет ли считаться публикация в таком спецвыпуске ВАКовской? (любому знающему человеку достаточно будет посмотреть на библиографические данные статьи и сразу будет понятно, что выпуск был специально подготовлен к конференции).
Большое спасибо.
Да, он будет засчитан, поскольку журналы часто издают номера, посвященные конференциям. Другое дело, что нужно следить за тем, чтобы нигде в этом выпуске журнала не появлялось слово "тезисы"
Кстати, а почему? В соседней ветке видел, что принципиально важно, что указано в названии сборника: "Сборник материалов/трудов конференции" или "Сборник тезисов". Тезисы вообще не засчитываются как публикации?
Александр45
17.03.2011, 18:12
Тезисы вообще не засчитываются как публикации?
Именно так
Добавлено через 2 минуты
...будет издан специальный выпуск журнала "Перспективные материалы" (из списка ВАК), который выходит 6 раз в год.
Вопрос: будет ли считаться публикация в таком спецвыпуске ВАКовской? (любому знающему человеку достаточно будет посмотреть на библиографические данные статьи и сразу будет понятно, что выпуск был специально подготовлен к конференции).
Большое спасибо.
:yes: главное, чтобы эта публикация не вышла в приложении к журналу, а в спец.выпуске можно.
Понятно, спасибо большое.
Формально да (опубликовано в журнале из "Перечня..." и все), но по факту, учитывая, что
любому знающему человеку достаточно будет посмотреть на библиографические данные статьи и сразу будет понятно, что выпуск был специально подготовлен к конференции
на эту ваковскую статью сильно рассчитывать не стоит. Она должна быть хотя бы не единственная к защите.
Возник ещё один вопросик. Во всех редакциях списка ВАК значится (цитирую по действующему от 25 02 2011):
359. Вестник Поморского университета. Серия. Естественные и точные науки
Со второго полугодия 2008 года данная серия выходит под заглавием "Вестник Поморского университета. Серия: Естественные науки".
Это нормально, что уже третий год в списке неактуальная информация? Не возникнет ли проблем при защите?
Приходится поднимать тему. Многим известен ответ на вопрос "Приравниваются ли к статьям в журналах из перечня ВАК публикации в материалах международных конференций?" - "В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов являются научными работами, но не входят в Перечень. "
Так вот, уч. секретарь ссылается на этот ответ, считая публикацию в спецвыпуске ВАК-журнала, посвящённого симпозиуму, не относящейся к "ВАКовским".
Подскажите, как можно убедить в обратном.
Понимаю, что "как совет решит, так и будет", но хотелось бы попытаться переубедить. Иначе статей может не хватит.
Заранее спасибо.
SSTB, на титульных листах выходные данные самого журнала или упоминается симпозиум?
Сама редакция журнала, что говорит о публикациях: ВАК/не ВАК?
Редакция журнала ничего не говорит, да и их мнение здесь причём?
На титульнике: "НАЗВАНИЕ ЖУРНАЛА Специальный выпуск (№) МЕСЯЦ 2011".
Далее по центру название симпозиума.
Выходные данные: "название симпозиума. Под общей редакцией академика РАН ФИО. НАЗВАНИЕ ЖУРНАЛА, Специальный выпуск, № МЕСЯЦ 2011, в n-х томах, m с.
Видел авторефераты защищенных кандидатских, где подобная публикация отнесена к ВАКовским и где -просто среди обычных.
SSTB, мое мнение, что с точки зрения формальностей, это не ВАК-статья, т.к. в выходных данных и на титульном листе идет название симпозиума.
IvanSpbRu
06.10.2011, 14:19
Очень сложный вопрос, не имеющий явного ответа в действующей нормативной базе. Однако, поскольку речь идет не о регулярном выпуске журнала, а о спецвыпуске, целиком посвященном конференции, то, по сути дела, мы имеем под обложкой журнала сборник материалов конференции, а не классические статьи (в частности, практически наверняка не проводилось рецензирование поступающих материалов - даже формальное, а сами материалы меньше по объему, чем обычные статьи). В силу этого скорее прав ученый секретарь, отказывающий этой публикации в "ваковости".
Однако за рубежом, надо отметить, такое деление отсутствует - спецвыпуски журналов, посвященные конференциям, индексируются в базах данных наравне с обычными выпусками, публикации учитываются при подсчете индекса цитирования и импакт-фактора.
Но у нас всю ситуацию сбивает разный статус у публикаций, потому что конференции стоят по уровню ниже ваковского журнала. Поэтому апеллировать в разговоре с ученым секретарем к зарубежному опыту я бы не советовал - мы живем в соответствии с российскими формальными (и, увы, неформальными) нормами
Действительно, однозначного ответа действующие нормы не дают. В большинстве случаев ученый секретарь Совета будет перестраховываться.
Даже не столько потому, что
мы имеем под обложкой журнала сборник материалов конференции, а не классические статьи (в частности, практически наверняка не проводилось рецензирование поступающих материалов - даже формальное, а сами материалы меньше по объему, чем обычные статьи)
сколько из-за слова "симпозиум" и "специальный выпуск". Именно на них смотрят косо.
IvanSpbRu, могу сказать, что рецензирование проводилось (об этом написано и в аннотации сборника), объём - как у обычных научных статей.
Другое дело, что, как ни крути, а это по сути материалы симпозиума, как верно отметил Толич.
Alextiger
06.10.2011, 21:59
практически наверняка не проводилось рецензирование поступающих материалов
на самом деле, я думаю, это ключевой момент. Аннотацию журнала никто читать не бцдет.
могу сказать, что рецензирование проводилось
настоящее? то есть были отклоненные статьи? Тогда это не настоящие материалы симпозиума.
колько из-за слова "симпозиум" и "специальный выпуск". Именно на них смотрят косо.
грамотные менеджеры сделали бы просто "тематический номер", в общем порядке нумерации журнала. Правда, стоило бы дороже.
-DOCTOR-
06.10.2011, 22:14
Так вот, уч. секретарь ссылается на этот ответ, считая публикацию в спецвыпуске ВАК-журнала, посвящённого симпозиуму, не относящейся к "ВАКовским".
Было такое информационное письмо ВАКа, где говорилось, что статьи в приложениях к ВАКовским журналам не учитываются в качестве ВАК-статьи. Формально спецвыпуск журнала - это не приложение, тем более если нет за этот год журнала с тем же номером. Иногда журналы в спецвыпусках объединяют статьи одной тематики, а не только материалы конференций и симпозиума. Однако на практике, при принятии диссертации к защите, председатель и уч. секретарь могут учесть эту статью как ВАКовскую, если есть нужное количество полнотекстовых статей, т.е. проще говоря посчитать эту статью до кучи. При меньшем количестве все руководители перестраховываются и обычно говорят, что необходимы еще статьи. Переубедить ученого секретаря Вам вряд ли удастся, потому что, как заметил kravets в параллельной ветке, Вам откажут по причине недостаточно полного освящения материалов диссертационной работы в рецензируемых журналах из перечня ВАК,
а не потому что - это спецвыпуск ВАКовского журнала.
грамотные менеджеры сделали бы просто "тематический номер", в общем порядке нумерации журнала. Правда, стоило бы дороже.
Это очень непросто. Слетает подписка и некоторые другие вещи.
Добавлено через 54 секунды
Вам откажут по причине недостаточно полного освящения материалов диссертационной работы в рецензируемых журналах из перечня ВАК
Долго хихикал. Но по сути верно :)
fazotron
06.10.2011, 23:28
Вообще-то формальные признаки соблюдены. Есть номер. Что с того, что редакция решила его сделать тематическим. Я не раз встречал, когда журнал, выпускаемый каким нибудь вузом или ассоциацией, редакция посвящает какой-либо из номеров какому-то событию - конференции, съезду и пр. Это политика редакции и это никак не запрещено
Все бы прошло, но для чего надо было обращать внимание на это секретеря диссовета?
VAKa-VAKa
06.10.2011, 23:48
Вообще-то формальные признаки соблюдены. Есть номер. Что с того, что редакция решила его сделать тематическим. Я не раз встречал, когда журнал, выпускаемый каким нибудь вузом или ассоциацией, редакция посвящает какой-либо из номеров какому-то событию - конференции, съезду и пр. Это политика редакции и это никак не запрещено
Все бы прошло, но для чего надо было обращать внимание на это секретеря диссовета?
В подобных случаях с публикациями, однозначно не определяемых нормативными документами (если диссертация успешно защищалась в совете и аттестационное дело попадало на экспертизу) экспертные советы запрашивали текст диссертации, копии публикаций, и производили анализ как их формы, так и содержания последних. Результаты были, естественно, всякие...
Alextiger
06.10.2011, 23:50
Слетает подписка и некоторые другие вещи.
почему? некоторые журналы все выпуски делают тематическими (например, на половину объема). Можно ведь и не указывать "тематический", а сделать такой по факту. В узкопрофильных журналах читатель и не заметит :)
тем более если нет за этот год журнала с тем же номером.
тогда это не спецвыпуск, а тематический номер
почему? некоторые журналы все выпуски делают тематическими (например, на половину объема). Можно ведь и не указывать "тематический", а сделать такой по факту. В узкопрофильных журналах читатель и не заметит :)
Выше обсуждается целый номер, а не его часть.
Кроме того, у редакции, как правило, есть свои обязательства. Иногда их невозможно отодвинуть на один выпуск.
fazotron
08.10.2011, 06:00
тогда это не спецвыпуск, а тематический номер
Вот и я о том же. Почему нет? В тематический номер не обязательно помещаются все подряд материалы конференции - обычно отбирается редколлегией наиболее важное и интересное. И обычно оно дорабатывается после замечаний до нужного уровня и формы
экспертные советы запрашивали текст диссертации, копии публикаций, и производили анализ как их формы, так и содержания последних. Результаты были, естественно, всякие...
Да уж. "Предсказуемость" экспертных советов хорошо известна участникам форума.
Тем не менее, в данном случае не вижу нарушений с формальной стороны (не анализируя, конечно, содержательных аспектов)
-DOCTOR-
08.10.2011, 15:13
Долго хихикал. Но по сути верно :)
Ага, сам прочитал, самому смешно стало. Вот такая опечатка получилась.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot