Выбор руководящей организации

[lasurs]

Народ, у меня вот такой вопрос. какие требования есть к выбору руководящей организации, которая отзыв на дисер должна давать?
а то нет желания ехать в другой город, чтобы там кого-то убалтывать, а у себя не понятно, возьму, а вдруг потом забракуют...

[osmos]

руководящей
стало быть - "ведущей".

Требование главное одно - чтобы она (читай: ученые и специалисты) занималась
вашей проблематикой. Желательно выбирать из вузов и НИИ, а не коммерческих
организаций, но случаи бывают разные (читайте форум).

[lasurs]

стало быть - "ведущей".

Требование главное одно - чтобы она (читай: ученые и специалисты) занималась
вашей проблематикой.

то есть, чтобы по той же специальности шли, или конкретно проблематика исследования важна?

Желательно выбирать из вузов и НИИ, а не коммерческих
организаций, но случаи бывают разные (читайте форум).
да вот ищу как раз че-нибудь похожее...

[osmos]

то есть, чтобы по той же специальности шли, или конкретно проблематика исследования важна?
специальность - не специальность никто не определяет... Важна проблематика.
Ведь отзыв будет составляться на кафедре (в лаборатории, отделе...), которая
специализируется в вашей проблематике.

Скажем, работа по изучению геологического строения Земли. Как варианты ведущей
организации: МГУ (геологический факультет), Геологоразведочный институт,
Геологический институт РАН и др. Все они в целом занимаются геологическими
проблемами, в т.ч. геологией Земли.

[lasurs]

специальность - не специальность никто не определяет... Важна проблематика.
Ведь отзыв будет составляться на кафедре (в лаборатории, отделе...), которая
специализируется в вашей проблематике.

Скажем, работа по изучению геологического строения Земли. Как варианты ведущей
организации: МГУ (геологический факультет), Геологоразведочный институт,
Геологический институт РАН и др. Все они в целом занимаются геологическими
проблемами, в т.ч. геологией Земли.

нда, блин...жестко все...
читал тут на форуме и еще такую инфу, что организация должна обладать известностью по этой проблематике. А как ее определить то известность эту?

[Лучник]

чтобы там кого-то убалтыват

Сначала нужно уболтать, а только потом уже ехать. Вариант: "здрасьте, я ваша тётя, к вам жить пришла" может и не пройти. Нужно искать знакомых (лучше всего, если этим займется НР). И через них договариваться.

Если Вы скажете, какая у Вас специальность, может быть, на форуме найдутся люди, которые смогут Вам помочь.

[osmos]

А как ее определить то известность эту?
какая специальность и о чем ваша работа?
И убедитесь, что оппоненты и НР не работают в данной организации.

[phys2010]

нет желания ехать в другой город, чтобы там кого-то убалтывать, а у себя не понятно, возьму, а вдруг потом забракуют...

С таким настроем выйти на защиту будет весьма проблематично. Выбирать ведущую организацию по территориальному признаку - это что-то новое...

[lasurs]

какая специальность и о чем ваша работа?
И убедитесь, что оппоненты и НР не работают в данной организации.

специальность социальная философия. тема по социально-философским основаниям геополитических концепций...

в принципе, придется, наверное с научным соглашаться и ехать в предложенный им вуз...
тут просто ситуация такая. что нас двое у нашего НР на защиту выходят. одному у нас в городе нашлась ведущая организация. а второй раз научный к ним не хочет обращаться, типа так не положено, чтобы у обоих одна была...
я, правда, не понял, почему...

Добавлено через 1 минуту
С таким настроем выйти на защиту будет весьма проблематично. Выбирать ведущую организацию по территориальному признаку - это что-то новое...

дык, кому охота тащиться за тридевять земель, когда можно тоже самое под боком замутить?!

[osmos]

типа так не положено, чтобы у обоих одна была...
Резонно НР отправляет вас в другой город.
Не комильфо двум аспирантам одного руководителя, защищающимся
одновременно, иметь одну и ту же ведущую организацию.

Поговорите с ним - пусть подберет вам, это его задача в большей степени, нежели ваша.

замутить
при таком подходе можно организовать отзыв из удаленной организации,
при этом туда не выезжая ;)

[lasurs]

Резонно НР отправляет вас в другой город.
Не комильфо двум аспирантам одного руководителя, защищающимся
одновременно, иметь одну и ту же ведущую организацию.

Поговорите с ним - пусть подберет вам, это его задача в большей степени, нежели ваша.




да, скорее всего так оно и будет...

при таком подходе можно организовать отзыв из удаленной организации,
при этом туда не выезжая ;)
тупо лезть в совершенно левую контору тоже не резон, кто его знает, чего они там напишут, да и не откажутся ли вообще в последний момент...

[osmos]

тупо лезть в совершенно левую контору тоже не резон
про "левую" я не писал. Да и про "тупо лезть" тоже.
Поговорите с НР - в таком деле многое решают личные научные связи.
Удачи!

[lasurs]

про "левую" я не писал. Да и про "тупо лезть" тоже.
Поговорите с НР - в таком деле многое решают личные научные связи.
Удачи!

риспект, однако, за консультацию...

[Лучник]

тупо лезть в совершенно левую контору тоже не резон, кто его знает, чего они там напишут, да и не откажутся ли вообще в последний момент...

Это точно.

Но в принципе, ехать не обязательно.
Отправляют текст по электронке (иногда еще "болванку" отзыва - традиционный минимум общих слов о диссертации, к которому на месте приписывают конкретные критические замечания), а обратно обычной почтой высылают отзыв.

Но для этого отношения с людьми в этой организации у НР должны быть дружеские.

[Толич]

Но для этого отношения с людьми в этой организации у НР должны быть дружеские
У серьезных НР, регулярно выводящих на защиту соискателей, есть деловые/научные/человеческие контакты с 3-5 солидными организациями (типа крупных вузов), где можно не ожидать неприятных неожиданностей. Происходит его звонок туда, затем соискатель едет/высылает диссертацию и получает отзыв. Все стандартно. Отзыв, натурально, пишет тот, кому больше всего надо, т.е. соискатель. Вот и все. Это лучший вариант.