Просмотр полной версии : Публикации для доцента по кафедре
Среди требований ВАК (http://vak.ed.gov.ru) для получения ученого звания доцента по кафедре указано: ...являются авторами (соавторами) монографии (главы в монографии) или не менее двух научных работ, опубликованных за последние три года. Уважаемые коллеги, поясните, пожалуйста, обязательно ли наличие публикаций научных работ именно в рецензируемых ВАКом журналах или этот список журналов относится только к диссертациям? (http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/)
IvanSpbRu
26.03.2011, 22:38
Среди требований ВАК (http://vak.ed.gov.ru) для получения ученого звания доцента по кафедре указано: ...являются авторами (соавторами) монографии (главы в монографии) или не менее двух научных работ, опубликованных за последние три года. Уважаемые коллеги, поясните, пожалуйста, обязательно ли наличие публикаций научных работ именно в рецензируемых ВАКом журналах или этот список журналов относится только к диссертациям? (http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/)
К счастью для наших халтурщиков такого требования нет. Статьи должны быть опубликованы просто в научном журнале или даже в сборнике трудов, присутствия издания в списке ВАК не требуется
Поясню свой вопрос. Диссертацию к.т.н. защитил в МГАПИ (ныне МГУПИ) в 2004 г. С 2004 г. работаю в должности доцента по сей день в гос. вузе. За последние 3 года выпущены 6 учебных пособий, также есть 1 монография (2004 г.). Периодически публикуюсь по тематике научной работы. На прошедшем заседании кафедры по рассмотрению моей кандидатуры был получен отказ от зав. каф. в силу несложившихся личных отношений. Обоснование - отсутствие научных публикаций именно в журналах ВАКа (есть 5 публикаций в дргих журналах плюс тезисы докладов на различных конференциях). Рекомендация кафедры официальное - необходимость публикаций в журналах ВАКа. В апреле ученый совет университета. Без визы зав. каф. документы не могут быть поданы на рассмотрение моей кандидатуры. У меня есть выпускники, планирующие поступать ко мне в аспирантуру осенью. Но в силу сложившихся обстоятельств они не будут иметь такой возможности. Какие существуют варианты решения, на Ваш взгляд, такой ситуации?
IvanSpbRu
26.03.2011, 23:13
Ситуация полностью аналогичная той, в которой я оказался год назад, правда, придурок-завкаф просто отказал мне в подаче документов - откровенно сказав о несложившихся личных отношениях. Подозреваю, ваковские статьи Вас все равно не спасут.
Пусть меня поправят более опытные товарищи, но, по идее, как я узнал уже постфактум, виза завкафа вообще не нужна - нужно лишь включение пункта о подаче Вас на доцента в повестку заседания ученого совета. Традиционно это делается через заседание кафедры, но при возникновении проблем такой пункт, насколько я понимаю, может включить кто угодно.
Ваша задача на самом деле, если Вы готовы воевать - указать кому-то влиятельному (декану, проректору, ректору) на несоответствие требования кафедры требованиям положения о присвоении ученых званий. Но дело долгое и муторное и не факт что за Вас захотят вступиться - в вузах все любят делать тихо, а тут чревато скандалом.
Важный момент - о наличии звания доцента как о об обязательном условии для права руководить аспирантами в положении нет ни слова. Это лишь принято на практике. Если ученый совет вуза даст Вам право руководить аспирантами (на основе Вашей квалификации подтверждаемой публикациями - вот тут как раз парочка ваковских статей не помешала бы) - все будет в порядке
Статьи ВАК как обязательное условие не требуются.
Требования заведующего неправомерны.
Но для включения в голосование на Ученом совете требуется выписка из протокола кафедры, которая Вас рекомендует. Так что удачи Вам в военных действиях!
IvanSpbRu
26.03.2011, 23:29
Статьи ВАК как обязательное условие не требуются.
Требования заведующего неправомерны.
Но для включения в голосование на Ученом совете требуется выписка из протокола кафедры, которая Вас рекомендует. Так что удачи Вам в военных действиях!
Иными словами - нужно поговорить с коллегами (наверняка есть положительно относящиеся к Вам) и провести правильное голосование;) Виза завкафа не требуется - лишь его подпись под выпиской из протокола, а формальных оснований для отказа в подписи в принципе нет
Проблема в том, что у меня уже есть протокол заседания, в котором указано, что кафедра не рекомендует меня по причине отстутствия публикаций в ваковских журналах...
Этот протокол можно выбросить.
И формальности Вам не помогут. Завкаф может считать, что его сотрудник не достоин присуждения звания доцента, если он не имеет публикаций в ВАКовских журналах и он будет прав.
Так что война предстоит серьезная.
Случайно, не в курсе, есть ли возможность лично в ваке проконсультироваться по такому спорному вопросу?
phys2010
27.03.2011, 00:29
А не проще ли 1-2 ваковских статей написать? Тем более, что вы руководить аспирантами планируете...
Поясняю. Рассмотрение кандидатуры на ученом совете в апреле. Утв доцента к осени и к этому времени будут статьи и аспиранты. Поэтому сейчас уже не успеваю.
IvanSpbRu
27.03.2011, 01:44
Случайно, не в курсе, есть ли возможность лично в ваке проконсультироваться по такому спорному вопросу?
А смысл? Ну признает ВАК Вашу правоту, Вы с вузом судиться будете? Можете написать им через форму на сайте, отвечают они исправно, но видимого эффекта их ответы пока не принесли.
Ваш алгоритм - заручиться поддержкой кого-то влиятельного в вузе и добиться, чтобы Вашу кандидатуру внесли в ученом совете либо на присвоение доцента, либо на право руководить аспирантами (второе проще). Запомните - формально Вы можете сколько угодно быть правы, завкафу на это плевать, если за Вами не стоит кто-то еще более влиятельный.
Но велика вероятность, что Вы останетесь и без звания, и без аспирантов
Домохозяйка
27.03.2011, 09:33
либо на право руководить аспирантами (второе проще)
возник вопрос: каким образом осуществляется распределение аспирантов ? разве при плохих отношениях с зав.кафом можно на этих аспирантов рассчитывать ? насколько я знаю в моем универе за аспирантов драка, только влиятельные лица могут их взять
за аспирантов драка
Это точно.
Вся наша жизнь - война.
Добавлено через 3 минуты
Случайно, не в курсе, есть ли возможность лично в ваке проконсультироваться по такому спорному вопросу?
А смысл? Вам ВАКовские статьи не нужны. Но, повторяю, рекомендацию выносит кафедра.
Заведующий может считать, что сотрудник, не проработавший 10 лет в ВУЗе, не имеющий 10 ВАК публикаций, не опубликовавший 3 авторских монографии и не выпустивший 3 пособия с грифом не достоин быть доцентом. Это его мнение. И ВАК тут не причем. Заведующий, я больше чем уверен, скажет - вот ВАК так считает - пусть он и рекомендует.
IvanSpbRu
27.03.2011, 09:49
Заведующий может считать, что сотрудник, не проработавший 10 лет в ВУЗе, не имеющий 10 ВАК публикаций, не опубликовавший 3 авторских монографии и не выпустивший 3 пособия с грифом не достоин быть доцентом. Это его мнение. И ВАК тут не причем. Заведующий, я больше чем уверен, скажет - вот ВАК так считает - пусть он и рекомендует.
Более того, заведующий по факту может устанавливать разные требования для разных сотрудников - и все равно будет прав
IvanSpbRu
27.03.2011, 09:56
возник вопрос: каким образом осуществляется распределение аспирантов ? разве при плохих отношениях с зав.кафом можно на этих аспирантов рассчитывать ? насколько я знаю в моем универе за аспирантов драка, только влиятельные лица могут их взять
Ну, этот вопрос пока обходим стороной. Аспирантов может быть много, да и звание доцента небесполезно и без аспирантов
Добавлено через 43 секунды
Совершенно верно.
Но бить по морде за это все равно хочется - невзирая на его правоту:D
важаемые коллеги, поясните, пожалуйста, обязательно ли наличие публикаций научных работ именно в рецензируемых ВАКом
нет, достаточно одной ВАК + 1 монография
также есть 1 монография (2004 г.)
Переиздать срочно.
Обоснование - отсутствие научных публикаций именно в журналах ВАКа
Резвенько сделать две публикации в журналах ВАК (спросить здесь - где можно быстро и за умеренную плату сие сотворить).
Поясняю: воевать в открытую можно, но нет гарантии, что от зав.каф. в минобр не пойдет доброе тихое слово.. а оно Вам надо?
Проблема в том, что у меня уже есть протокол заседания, в котором указано
И вот после того, как "в кармане" будут а) свеженькая монография б) 2 статьи ВАК в) Х статей с названиями кафедры срочно собрать внеочередное заседание кафедры - и вперед...
Добавлено через 2 минуты
Рассмотрение кандидатуры на ученом совете в апреле.
успеете, если все сделать очень быстро
В противном случае:
Но велика вероятность, что Вы останетесь и без звания, и без аспирантов
Причем - надолго... Долго считается в годах... Видели мы и такое...
Но бить по морде за это все равно хочется -
Ох, если сие, окромя морального удовлетворения хоть что-то полезно принесло (мечтательно так)
У зав. каф. за все время его 25 летней работы и десятков аспирантов только один успешно защитившийся (догадайтесь кто). И его самолюбие не позволит, чтобы у меня были аспиранты. Потенциальные, готовые ко мне идти ребята есть, причем вероятность их успешной защиты есть в силу многих причин; идти они хотят именно ко мне, к нему они не пойдут, просто в противном случае я их к себе в компанию устрою на оччень хорошие позиции и с институтом они закончат, что конечно, морально, тяжело... для них и для меня..
IvanSpbRu
27.03.2011, 15:43
У зав. каф. за все время его 25 летней работы и десятков аспирантов только один успешно защитившийся (догадайтесь кто). И его самолюбие не позволит, чтобы у меня были аспиранты.
Ситуация знакомая до боли - нет ничего омерзительнее для посредственного начальника, чем успешный подчиненный...Если не секрет, годков товарищу сколько?
В общем, Вам наверху описали примерный алгоритм действий, от всего сердца желаю успехов
Домохозяйка
27.03.2011, 17:27
А мне все-таки интересно, каким образом человек без ваковских статей и с монографией 2004 года будет себе аспирантов выбивать ?
Квалификация все-таки статьями бесплатными измеряется, или нет ?
То что с доцентством начальство жмет - это дело ясное, сама так сижу с 2002 года. И до недавнего времени это был исключительно бюрократический вопрос, так ?
Но как бы много ни было аспирантов, у нас они только докторам достаются
IvanSpbRu
27.03.2011, 17:53
А мне все-таки интересно, каким образом человек без ваковских статей и с монографией 2004 года будет себе аспирантов выбивать ?
Квалификация все-таки статьями бесплатными измеряется, или нет ?
И снова - нет. Решит ученый совет, что ты квалифицированный специалист - и будешь ты руководить аспирантами, имея на руках только тезисы говноконференций, решит что неквалифицированный - и не подпустят тебя к аспирантам, даже если у тебя сотня ваковских...
Домохозяйка
27.03.2011, 17:56
это я понимаю. Я говорю о реальной квалификации, а не признаваемой ученым советом.
По факту: человек себе вак статей не сделал, а как он будет в этом аспирантам способствовать ? Ну и прочее, что требуется от НР: выход на докторов-оппонентов... Откуда они возьмутся ? наверное, могли бы быть рецензенты по своим книжкам, свои оппоненты и т.д. А они есть ?
IvanSpbRu
27.03.2011, 18:12
это я понимаю. Я говорю о реальной квалификации, а не признаваемой ученым советом.
По факту: человек себе вак статей не сделал, а как он будет в этом аспирантам способствовать ?
Ну а что тут способствовать? Пока есть "Интеллект, инновации, инвестиции" - и способствовать не нужно, там любого желающего обслужат быстро и по сходной цене:D
Вождю тока 65, но с головой последнее время трудности (развод с женой, любовница - бывшая аспирантка). Очень завистлив к успешным коллегам, финансово от него независимых, патентует работы "звезданутых" наших дипломников, вписывает себя во все "интересные" работы, оформляет проекты многие студенческие как научную деятельнсть университета и таким образом выбивает финансирование. Вообщем, бяка. Кто уходит от него - враг навеки. У меня особый случай, т.к. последние лет 5-6 лекционная практика для меня не источник доходов, а скорее благотворительность и возможность обучить и адаптировать ребят под нынешние условия реального производственного процесса (инженерного и софтверного). Далее наиболее успешные проходят практику и ассимилируются в предлагаемых мною компаниях, получают достойную работу и оплату. Некоторые из ребят по желанию, пройдя такую стажировку, возвращаются в институт и проводят мастер-классы и лекции. Это вызывает очень сильное раздражение у зава, т.к. профессионально не подготовлен по многим вопросам и не отличает транзакционный откат от обычного :) и постоянно вставляет мне палки в колеса. Реально есть две-три тематики для аспирантов и ребята готовы ждать год-два для получения такой возможности, т.к., как сказал ранее, прекрасно понимают, что у зава только отмазка от армии, а перспективы нет...
IvanSpbRu
27.03.2011, 23:55
Вождю тока 65
Вполне себе достаточно, чтобы начать трястись за свое место и бояться подсиживания
А мне все-таки интересно, каким образом человек без ваковских статей и с монографией 2004 года будет себе аспирантов выбивать ?
Квалификация все-таки статьями бесплатными измеряется, или нет ?
Ну Вы даете! Как будто Вы не знаете как выбивают!
Про квалификацию прикольно.
Мы то понимаем, что нужно для защиты, а поступающие в аспирантуру - не совсем.
Но как бы много ни было аспирантов, у нас они только докторам достаютсяНе позвело Вам.
nauczyciel
28.03.2011, 08:33
По факту: человек себе вак статей не сделал, а как он будет в этом аспирантам способствовать ?
Так он же уже защитился. Зачем ему именно ВАК-статьи?
IvanSpbRu
28.03.2011, 13:23
Так он же уже защитился. Зачем ему именно ВАК-статьи?
Печатать свои результаты нужно в хороших журналах. Формально лучшими журналами в России являются ваковские. Неформально - среди ваковских журналов есть такие, которые действительно могут претендовать на статус лучших
Домохозяйка
28.03.2011, 13:41
Как будто Вы не знаете как выбивают!
я не знаю как проходит процесс распределения аспирантов, потому и спрашивала. думаю, по произволу, то есть доброй воле начальства.
Так я и думаю, если отношения топикстартера с начальством плохи, как же оно даст ему горловую нагрузку и возню с курсовиками в нагрузке заменить на милых аспирантов ?
и на что ТС надеется когда надо будет темы утверждать, предзащиты проводить, рецензентов искать, если отношения-то хр*н..плохие ?
IvanSpbRu
28.03.2011, 13:54
я не знаю как проходит процесс распределения аспирантов, потому и спрашивала. думаю, по произволу, то есть доброй воле начальства.
Так оно и есть. То есть при существующей ситуации автору темы аспирантов не дадут, будь он хоть академиком. Но это не повод не бороться.
Так я и думаю, если отношения топикстартера с начальством плохи, как же оно даст ему горловую нагрузку и возню с курсовиками в нагрузке заменить на милых аспирантов?
Ну, это решается почасовкой дополнительно к нагрузке, тут проблем нет
и на что ТС надеется когда надо будет темы утверждать, предзащиты проводить, рецензентов искать, если отношения-то хр*н..плохие ?
Тут палка о двух концах - аспиранта, взяв, нужно будет уже доводить до защиты, так что сильно вредить не станут
nauczyciel
28.03.2011, 13:56
Формально лучшими журналами в России являются ваковские
Вот именно, что формально! А если защитился (то есть формальность соблюдена) - не вижу смысла печататься в формально лучших журналах. Считаю, что целесообразней печататься в по-настоящему хороших журналах, тех, которые читают те люди, которым статья адресована.
Домохозяйка
28.03.2011, 13:59
А если защитился
так у него только кандидатская пока защищена. Так что рановато отвергать все формальности
А ситуация с вак-журналами 50/50. Сама имею ровно 50\50 приличных вак-статей и просто приличных статей. так что пытаясь активно публиковаться все равно на вак журналы попадешь
IvanSpbRu
28.03.2011, 14:02
Вот именно, что формально! А если защитился (то есть формальность соблюдена) - не вижу смысла печататься в формально лучших журналах. Считаю, что целесообразней печататься в по-настоящему хороших журналах, тех, которые читают те люди, которым статья адресована.
Хорошие журналы - зачастую все равно ваковские. А по настоящему хорошие - иностранные из баз цитирования, которые ВАК тоже признает.
Безусловно, есть немало хороших журналов неваковского статуса, и печататься в них полезно и нужно. Но совсем забывать про ваковские издания нерационально
nauczyciel
28.03.2011, 19:02
так у него только кандидатская пока защищена. Так что рановато отвергать все формальности
А, если он докторскую планирует - тогда да, согласен, надо в ВАКовских изданиях печататься.
Хорошие журналы - зачастую все равно ваковские
Согласен, но если выбирать из лучшего неваковского или хорошего ваковского - я выберу лучший журнал.
IvanSpbRu
28.03.2011, 19:26
Согласен, но если выбирать из лучшего неваковского или хорошего ваковского - я выберу лучший журнал.
В таком контексте - да
я выберу лучший журнал
А я ВАКовский, но это личное дело каждого.
по произволу
Конечно, так. Но если аспирант платный и идет к конкретному руководителю, то заведующему помешать ему пойти к этому руководителю очень сложно, у нас практически невозможно. Поэтому имея звание даже при плохих отношениях с руководством взять аспиранта можно.
Итак, для кого интересно в заключении написано: кафедра не рекомендует Ученому совету университета представить кандидатуру ... к присвоению ученого звания доцента по кафедре ... по причине отсутствия публикаций за последние 3 года в журналах, входящих в список ВАК. Общался с нач. в фед. службы по науке и образов., курирующим звания. Никаких требований по наличию публикаций в журналах ВАКа нет для ученых званий, только для степеней. Будет разбираться в ситуации, т.к. курирует наше учебное заведение.
IvanSpbRu
29.03.2011, 15:04
Общался с нач. в фед. службы по науке и образов., курирующим звания. Никаких требований по наличию публикаций в журналах ВАКа нет для ученых званий, только для степеней. Будет разбираться в ситуации, т.к. курирует наше учебное заведение.
Особых надежд на эти разборки не возлагайте, там очень часто все спускается на тормозах, но все же держите в курсе - хотелось бы надеяться, что у Вас все получится
вот пример (http://www.hsb.tsu.ru/files/grinkeviz%20spisok%20trudov.pdf)
Поясню: 1) когда пишут статья зарегистрирована под р/н ***, - это не значит, что статья напечатан. Она даже не в печати. Её просто приняли на рецензирование. Или же 2) в печати - классическо-недопустимое.
Итак, после нескольких недель активного "решения" вопроса на уровне проректора по научной работе, президента университета, общения с представителями фед. службы, курирующих наше заведение, был включен в список кандидатов и сегодня на Ученом совете успешно присвоили ученое звание, т.к. нет причин для отказа по существующим формальным требованиям. Несмотря на наличие отрицательного заключения от кафедры со стороны зав.
Спасибо за поздравления)
Насколько я понимаю, теперь очередь за утверждением в фед службы.
Кто-нить в курсе, каков срок этой процедуры по времени? Успею ли я до конца года (октябрь-ноябрь), т.к. это срок поступления ребят в аспирантуру? Кто не в теме, см. предыдущее содержание...
сегодня на Ученом совете успешно присвоили ученое звание,
Если быть точным, ученое звание доцента по кафедре присваивается приказом Рособрнадзора по представлению ученого совета организации, так что к званию вас представили, но его пока не присвоили.
IvanSpbRu
25.04.2011, 23:36
Итак, после нескольких недель активного "решения" вопроса на уровне проректора по научной работе, президента университета, общения с представителями фед. службы, курирующих наше заведение, был включен в список кандидатов и сегодня на Ученом совете успешно присвоили ученое звание, т.к. нет причин для отказа по существующим формальным требованиям. Несмотря на наличие отрицательного заключения от кафедры со стороны зав.
Поздравляю Вас, Вы молодец, что пробились. При отрицательном заключении кафедры формально Вас все равно могут сделать доцентом, но чаще все же процесс присвоения звания тормозится. Вы добились своего - прекрасно.
Что касается сроков - документы рассматриваются порядка полугода, и внесите поправку на летние отпуска
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot