Просмотр полной версии : Сложная судьба одной диссертации
Проблема в получении "бумажки", кототрую при нормальном развитии
событий получают "автоматически" -
Заключения организации, в которой выполнено диссертационное исследование.
История приключилась следующая.
Я три года учился в аспирантуре и еще два года после аспирантуры
работал в этом же ВУЗе, написал диссертацию
(где-то в первые 3.5 года из этих пяти), публикаций по
теме диссертации около 40, внедрение результатов на трех предприятих и НИИ.
Однако, научный руководитель оказался, мягко говоря,
человеком непорядочным.
Моя диссертацию (кандидатская) составила половину
диссертации (докторской) его дочери, которая
к настоящему моменту уже докторскую защитила
(и степень ВАКом присуждена, даже уже профессорское звание присвоено),
что, к слову, подтверждает качество моей диссертации.
По этой причине, как оказалось, он и тянул время,
не давая ходу моей готовой диссертации.
Я не единственный его бывший аспирант с украденной диссертаций,
но я все же хочу довести дело до конца (остальные уже
махнули рукой).
Предупредить меня до поступления в аспирантуру было некому,
так как более старшие товарищи в момент моего поступления
еще обучались на 3-м году аспирантуры и не ведали,
что не защитятся (диссертации-то почти готовы были уже).
Так вот, возвращаясь к вопросу, добавлю
что этот паразит (бывш. научн. рук.) еще и проректор по
научной работе этого ВУЗа, из чего ясно, что
указанный документ получить здесь нет никакой возможности.
Вопрос: что делать ?
Как ни крути, работа выполнена в этой организации.
В одном из тех НИИ, где внедрены результаты диссертации,
сказали что могут такое заключение выдать.
Но каков будет его "вес", ведь работал я
(судя по трудовой книжке) в своем ВУЗе ?
VesterBro
07.09.2005, 15:57
saovu
Вопрос: что делать ?
Может, попробовать защищаться в другой организации? Хотя бы в том же НИИ. Разумеется, если там совет есть соответствующий.
Понимаю, это не самый простой путь, но все же реально.
Paul Kellerman
07.09.2005, 18:27
saovu
Мда... Как же так...
40 публикаций, серьезное внедрение,
работа давно готова, но при этом вам
кандидата даже не позволили получить,
да еще и доктора получили за ваш счет.
Если бы не необходимость вам защититься,
можно было бы запросто устроить разборку
на уровне ВАК по поводу наглого плагиата.
В ВАК очень не любят плагиаторов и в два счета
сшибут все регалии, да и диссовету по рогам дадут.
Хотя докторскую степень-то плагиатору присудили,
но дело хранится в течение 10 лет и в течение
этого времени решение может быть отменено
в том числе в судебном порядке. Но на для этого
нужно куча времени, денег и терпения...
В любом случае мне кажется вам нужно подальше
держаться от вашего руководителя, мне кажется,
он будет делать все, чтобы вы не защитились.
НИИ ничем не хуже ВУЗа. Получите заключение
у НИИ и обратитесь в другой ВУЗ, где есть
диссовет по нужной специальности.
В общем не сдавайтесь. А научника вашего я бы
проучил по полной, но это мой личный взгляд.
Коллеги, яснее ясного, что нужно защищаться в другой организации
и что НИИ не хуже вуза.
У меня же совершенно конкретный вопрос:
будет ли указанное заключение полученное в другой организации
(что не соответствует самому смыслу этого документа) иметь силу ?
Paul Kellerman
08.09.2005, 16:14
Если организация государственная, (+аккредитованная для ВУЗов)
и если заключение оформлено как положено, подписано
ученым секретарем и председателем заседания, на котором
вы будуете предзащищать диссертацию, а также заверено
руководителем организации или его замом по научной работе, то
заключение будует иметь законную силу вне каких-либо сомнений.
В том НИИ, к сожалению, защищаться не получится: совет по смежной
специальности у них есть, но закрытый (для защиты сов.секретных
диссертаций). Для защиты там (я интересовался) нужно,
чтоб на диссертации был соответствующий
гриф секретности (сделать трудно, но можно),
а также результаты диссертации были опубликованы
не в открытых, а закрытых изданиях (невозможно).
Сейчас подбираю подходящий диссертационный совет
(диссертация на стыке радиофизики/радиотехники
и автоматизации эксперимента).
Труднсть в том, что на ближайшие (географически)
научные центры - Казань и Нижний Новгород
я смотрю с сомнением
(хотя, подходящих советов там более чем достаточно)
по той причине, что у бывш.научн.рук.
хорошие связи со всеми проректорами по НР
в Поволжье (т.к. он сам проректор по НР).
Замахнуться на Москву или Питер ?
Ходят байки, что это слишком дорого.
PavelAR
Спасибо, успокоили.
А научника вашего я бы
проучил по полной, но это мой личный взгляд.
Аналогичное настроение.
Это будет предметом дальнейших исследований ;-)
Paul Kellerman
08.09.2005, 19:34
saovu
Замахнуться на Москву или Питер?
Ходят байки, что это слишком дорого.
Это действительно может оказаться дорого
и даже очень дорого, хотя и в Положении
ВАК четко говориться, что с соискателя
брать деньги недопустимо. Но за само
соискательство попросят мзду обязательно.
Не исключено, что рвануть в Москву или Питер
- единственный ваш шанс защититься.
Но лучше уж Москву, хотя бы потому что
сам ВАК находится в Москве.
Поэтому, боюсь, временем, терпением и
деньгами вам запасаться нужно по любому.
Аналогичное настроение.
Побудете в Москве, заодно узнаете
как, что и через кого делается.
Хорошо, если в ваших опубликованных
работах есть материалы, которые
использованы в докторском дисере.
Здесь тогда будет черно по белому
заимствование чужого без ссылки на автора.
PavelAR
Хорошо, если в ваших опубликованных
работах есть материалы, которые
использованы в докторском дисере.
Здесь тогда будет черно по белому
заимствование чужого без ссылки на автора.
Успел я только несколько тезисов нескольких конференций
опубликовать. Правда публикации личные, без соавторов, т.к.
ни формальный научн.рук. ни его доченька в эти работы
никакого вклада не вносили; мной фактически
руководил другой человек - кфмн, его я с радостью
включил бы в соавторы во все работы, но этого человека
из лаборатории выжили, у него украли докторскую,
я в то время еще надеялся почему-то что удастся защититься
и открытого конфликта избегал,
поэтому (как бы золотая середина) в соавторы в то время
не включал никого.
Пытаться направить статью в серьезный журнал самостоятельно
тогда я даже не пытался, т.к. потребовались бы
акты экспертизы о возможности опубликования в открытой печати
(в этой отрасли наук все серьезные журналы их требуют).
А все попытки сделать это в соавторстве
с научн.рук. откровенно саботировались им.
Однако вскоре вышла монография этой #$%^&, его доченьки
(фактически нулевая редакция диссертации),
состоящая наполовину из моей диссертации
(диссертация была у научн.рук., я сам же ему и отдал ее).
Почти под занавес, мне удалось-таки опубликовать две статьи
в сборнике (правда в хорошем, реферируемом) в соавторстве
к сожалению с этими двумя "родственниками"
(иначе они опубликовали бы это сами и вообще без меня).
Итог таков (хронология публикаций): несколько моих тезисов,
ее монография, потом две совместных статьи.
Дальше - мои личные (а в последний год и вместе с тем самым кфмн)
публикации, но сделанные ПОСЛЕ ее защиты.
Формально невозможно будет доказать плагиат.
Они знали как правильно украсть -
ведь люди со степенями.
Paul Kellerman
12.09.2005, 15:37
saovu
Жаль, конечно... Хотя думаю, что все равно какие-то зацепки есть,
и потом когда человек украл, не вложил своей крови, нервов и сил,
то он по определению не знает множества нюансов украденного
научного труда и экспертный совет ВАК может расколоть его на ура.
Кое-что о моих подходах:
----------------------------------
В моей скромной диссертации каждое слово написано мною
(даже то, что я где-то прочитал, все равно все своими словами
писал, никаких Copy - Paste). Никто лучше меня не скажет, что
обозначает тот или иной символ, индекс, термин, график, рисунок.
Да и никто вообще без меня не разберется. Вору будет дешевле
самому что-то написать, чем тратить время на изучение моего.
Ну а если вор все-таки проявит верх наглости и украдет ее
целиком, выдаст ее за свою и даже защитит ее, то ему сильно не
повезет в экспертизе, поскольку мой оппонент и председатель
Совета, в котором я защищался, члены экспертного Совета ВАК.
Наконец, в мой ВУЗ приходят всегда авторефераты дисеров,
по моей специальности и я не ленюсь, внимательно все читаю :)
Публикации все без соавторства. Научник вообще ничего кроме
название темы и специальности не знал, поскольку я работал
в одиночку и в полной изоляции от людей (только книги, Инет).
Никогда ни в чьей помощи не нуждался и сейчас не нуждаюсь.
Все материалы хранил на PGP-дисках и бэкапы делал на DVD-RW,
и опять же сбрасывал не материалы, а файл-образ PGP-диска.
В общем полностью следовал совету: "выживают только параноики".
P.S. Думаю нужно отдельную тему по данному вопросу открывать :)
PavelAR
Думаю нужно отдельную тему по данному вопросу открывать
Я тоже об этом думал.
когда человек украл, не вложил своей крови, нервов и сил,
то он по определению не знает множества нюансов украденного
научного труда и экспертный совет ВАК может расколоть его на ура
Этот самый "человек" не только не знает ньюансов украденного
научного труда, но и являясь "профессором радиотехники"
не отличит диод от паяльника.
Однако, мое впечатление от всей нашей системы "аттестации
кадров высшей квалификации" такое:
главное - чтоб были соблюдены формальности,
если они соблюдены, то "тишь да гладь, да божью благодать"
никто нарушать не хочет.
Paul Kellerman
16.09.2005, 20:54
saovu
Однако, мое впечатление от всей нашей системы
"аттестации кадров высшей квалификации" такое:
главное - чтоб были соблюдены формальности, если
они соблюдены, то "тишь да гладь, да божью благодать"
никто нарушать не хочет.
Я вообще думаю, что зная все тонкости системы, можно вполне
официально от ВАК получить корку кандидата, вообще не написав
сам дисер. Сочиняете автореферат, готовите все нужные бумажки,
договариваетесь с научником, заведующим и ученым секретарем
кафедры, с оппонентами, председателем, секретарем диссовета,
секретарем Ученого Совета. Соблюдаете все формальности и все.
Вот и вся система... Не зря дисерный бизнес так расцвел.
PavelAR
Соблюдаете все формальности и все.
Так и я о том же.
Они-то, козлы, все формальности соблюли,
теперь очень сложно предъявлять претензии.
Вообще, не знаете ли прецедентов успешного
предъявления подобных претензий
от человека без степени/званий/должностей
к человеку с определенным должностным положением ?
Paul Kellerman
19.09.2005, 15:49
saovu
Лично я не знаю таких случаев, но если
честно я особо и не слежу за этим.
Но одно точно могу сказать, в Бюллетенях
ВАК мне частенько приходится видеть
"черные списки", список ФИО и номера
дипломов, лишенных степени или звания.
Значит, что-то где-то все-таки пробивается.
PavelAR
Если организация государственная, (+аккредитованная для ВУЗов)
и если заключение оформлено как положено, подписано
ученым секретарем и председателем заседания, на котором
вы будуете предзащищать диссертацию, а также заверено
руководителем организации или его замом по научной работе, то
заключение будует иметь законную силу вне каких-либо сомнений.
Ну вот наконец я нашел совет с нужной специальностью
и ВУЗ достаточно далек от бывш.научн.рук.
(Питерский политех).
И что же ?
Диссертация там понравилась.
А вот заключение они выдавать отказываются:
в диссертации имеется большой экспериментальный раздел,
в СПбГПУ, говорят, нет необходимого оборудования
для проведения таких измерений - так что любому
будет ясно, что работа выполнена не здесь.
История имеет окончание.
Диссертация все-таки была защищена в нынешнем году (2007),
для чего была переписана на 2/3.
То есть, резюмируя тему ветки, могу сказать что описанная ситуация безвыходна (пришлось защищать почти новую работу).
Вторая открытка получена на этой неделе.
Автореферат диссертации (если интересно):
http://www.sut.ru/education/abstracts/shirii.pdf
2admin:
Если нужно, я не буду возражать против размещения автореферата в файловом архиве сайта aspirantura.spb.ru
(я не уверен что на сайте организации он пролежит вечно).
Добавлено
Забыл указать, что для защиты этой фактически новой работы было оформлено соискательство.
Еще могу сказать, что вторая диссертация пишется гораздо быстрее, чем первая.
saovu
Поздравляю! Сама была в похожей ситуации, но тоже выпуталась..Вы молодец! Прошли всё-таки этот долгий, тяжелый и затянувшийся путь, но все-таки добились результата! А можно узнать какими исследованиями Вы занимались и кандидатом каких наук стали? Хотя это уже надо было сразу перенести в другую тему!
nauczyciel
27.12.2007, 06:28
saovu
Поздравляю!
А как к Вашей защите отнёсся Ваш бывший руководитель?
fazotron
27.12.2007, 07:57
saovu
Действительно, поздравления, хотя подобные проблемы, видимо не редкость
Редкость - их успешное преодоление
vicha
А можно узнать какими исследованиями Вы занимались и кандидатом каких наук стали?
Я ведь дал ссылку на автореферат (~400kb).
Там про исследования немного написано :)
Кандидатом технических наук.
nauczyciel
А как к Вашей защите отнёсся Ваш бывший руководитель?
Не знаю.
Добавлено
fazotron
vicha
nauczyciel
Спасибо за поздравления.
saovu
Примите и мои поздравления тоже!
Только что прочитала эту тему... Вы молодец, что не сдались и все-таки защитились))) Поздравляю! :) :) :)
Cherry
Тоже спасибо за поздравления.
Видимо для принятия поздравлений следовало завести отдельную тему :)
VesterBro
28.12.2007, 10:16
saovu
Видимо для принятия поздравлений следовало завести отдельную тему
Зачем же отдельную? Все уже давно придумано :)
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1640 Отчеты успешно защитившихся - 2
Вся наша, прости господи, система аттестации научных кадров высшей квалификации, предполагает, что аспирант - крепостной человек своего руководителя. Предполагает и нормативно, и (главное) убежденностью в этом всех учатвующих в процессе.
Делать что-то здесь самотоятельно аспиранту (соискателю) очень трудно.
Единственный общий совет, который хочется дать.
Нужно развивать личные контакты: на конференциях, при выполнении НИР и ОКР со сторонними организациями, в коммандировках и т.п.
("горизонтальные связи").
Это (кроме профессионального роста, это в первую очередь, но сейчас не об этом) даст некоторую надежду в случае нехорошего поведения научного руководителя.
Чтобы не разбрасывать информацию по разным темам, хотел бы здесь добавить некоторые "ответы на часто задаваемые вопросы о прошедших защитах".
Диссертация защищена 24 мая 2007, решение ВАКа о выдаче диплома от 14 декабря 2007, вторая открытка пришла в конце декабря 2007, диплом был готов в конце марта 2008.
За защиту ничего не платил, банкет не устраивал.
Расходы были "технические" (проезд, типография), а также я заплатил за соискательство в той организации, от которой и получил злосчастное "заключение организации, где выполнена диссертация" (за полгода соискательства заплатил 5000 руб).
P.S. 2admin Может тему переименовать во что-то вроде "Сложная судьба одной диссертации" или "Защита диссертации без научного руководителя (фактически)" и переместить в раздел Диссертация ?
Можно и так. Тема переименована и перемещена (предыдущеее название: "Заключение организации, в к-рой выполнена диссертация").
Вся наша, прости господи, система аттестации научных кадров высшей квалификации, предполагает, что аспирант - крепостной человек своего руководителя. Предполагает и нормативно, и (главное) убежденностью в этом всех учатвующих в процессе.
Делать что-то здесь самотоятельно аспиранту (соискателю) очень трудно.
Единственный общий совет, который хочется дать.
Нужно развивать личные контакты: на конференциях, при выполнении НИР и ОКР со сторонними организациями, в коммандировках и т.п.
("горизонтальные связи").
Это (кроме профессионального роста, это в первую очередь, но сейчас не об этом) даст некоторую надежду в случае нехорошего поведения научного руководителя.
А как трудно вольному соискателю собраться и наконец дописать диссер, ой как трудно.... Лучше иметь человека который тебя пинает, честное слово.:D
А как трудно вольному соискателю собраться и наконец дописать диссер, ой как трудно.... Лучше иметь человека который тебя пинает, честное слово.
Мне бы ваши проблемы, честное слово.
Ясно, что я человек наивный, но раз все возможные отношения были уже испорчены, а все возможные жабы были Вам подкинуты, что мешало судиться?
Особенно если учесть, что у Вас на эту тему 40 публикаций, которые состоялись задолго до защиты доченькиной докторской, то бишь, очевидно, доказательств, что текст Ваш предостаточно.
Получили бы защиту, возмещение и т.п.
IvanSpbRu
18.06.2010, 21:10
Ясно, что я человек наивный, но раз все возможные отношения были уже испорчены, а все возможные жабы были Вам подкинуты, что мешало судиться?
Особенно если учесть, что у Вас на эту тему 40 публикаций, которые состоялись задолго до защиты доченькиной докторской, то бишь, очевидно, доказательств, что текст Ваш предостаточно.
Получили бы защиту, возмещение и т.п.
К сожалению, это не так. Рассчитывать на справедливость по суду в нашей стране невозможно. Начальник прав только потому, что он начальник. И даже выигранный судебный процесс против него ничего не значит
К сожалению, это не так. Рассчитывать на справедливость по суду в нашей стране невозможно. Начальник прав только потому, что он начальник. И даже выигранный судебный процесс против него ничего не значит
Просто нужно тщательны рассчитывать ;) Повторюсь, что доказательственная база тут была просто завидная! Мечта!
Что здесь понимается под "ничего не значит"?
nauczyciel
19.06.2010, 06:36
Что здесь понимается под "ничего не значит"?
Полагаю, результат в виде защищённой и утверждённой в ВАКе диссертации.
Представьте, если бы соискатель ещё и засудил НР, да его бы ждала война на всех этапах защиты.
Диссовет, который рискнул бы его диссертацию принять к защите, можно считать героическим. Не думаю, что такие у нас имеются, разве что за большие деньги.
Ну и последняя ступень - ВАК. Там тоже не очень-то жаждут разбираться с обвинениями и чужими ссорами вообще.
Очень поучительная история с счастливым финалом. Но таких случаев, на самом деле, немало. Просто многие не осиливают, не терпят или не могут терять время и бросают. К тому же ни у каждого остаются силы и желание после всего этого переделывать или заново написать. Поэтому необходимо повышать нормативные требования к НР. Не только отчетами, но и, как, например, если в определенный срок у НР, который взял себе много аспирантов, не защитились хотя бы половина, то отстранить данного НР от последующей работы с аспирантами (и с соискателями в т.ч.).
IvanSpbRu
30.06.2010, 00:00
Очень поучительная история с счастливым финалом. Но таких случаев, на самом деле, немало. Просто многие не осиливают, не терпят или не могут терять время и бросают. К тому же ни у каждого остаются силы и желание после всего этого переделывать или заново написать. Поэтому необходимо повышать нормативные требования к НР. Не только отчетами, но и, как, например, если в определенный срок у НР, который взял себе много аспирантов, не защитились хотя бы половина, то отстранить данного НР от последующей работы с аспирантами (и с соискателями в т.ч.).
На мой взгляд, необходимо проводить аттестацию на право руководить аспирантами (и тем более - на право быть научными консультантами докторантов). Кроме того, руководить аспирантами - в идеале, разумеется, - должны не замшелые грибки, и не халтурщики, защитившие докторскую на основе проплаченных публикаций в псевдонаучных ваковских говножурналах, а люди, реально ведущие научную работу и получившие в ней значимые результаты (даже - о ужас - возможно, не имеющие докторской степени)
На мой взгляд, необходимо проводить аттестацию на право руководить аспирантами (и тем более - на право быть научными консультантами докторантов). Кроме того, руководить аспирантами - в идеале, разумеется, - должны не замшелые грибки, и не халтурщики, защитившие докторскую на основе проплаченных публикаций в псевдонаучных ваковских говножурналах, а люди, реально ведущие научную работу и получившие в ней значимые результаты (даже - о ужас - возможно, не имеющие докторской степени)
Полагаю, что только единицы смогут пройти аттестацию. К сожалению, соотношение тех, кто реально ведет научную работу и заинтересован в ней намного ниже в сравении с теми, кто сидят в своих кабинетиках, создают свои бизнес-планы, реализуемые с помощью аспирантов.
IvanSpbRu
02.07.2010, 13:05
Полагаю, что только единицы смогут пройти аттестацию. К сожалению, соотношение тех, кто реально ведет научную работу и заинтересован в ней намного ниже в сравении с теми, кто сидят в своих кабинетиках, создают свои бизнес-планы, реализуемые с помощью аспирантов.
И прекрасно. Пусть лучше выпускается мало аспирантов - но достойных, чем идет поток той шушеры, которая захламила все советы - говорю прежде всего про советы по экономике
Здравствуйте. Решила написать сюда, тема вроде близкая.
У меня такая проблема. 4 месяца назад закончилась аспирантура в НИИ в системе РАН, диссер был к тому моменту уже написан (физ-мат науки). Следующим шагом должно было бы быть представление диссера на институтском семинаре, затем повторный семинар с учетом замечаний, ученый совет, предзащита и защита. Но проблема в том, перед институтским семинаром нужно пройти семинар лаборатории, а зав.лаб., он же директор упорно не дает движения работе, упорно динамит и все это как бы само получается , он как будто бы не при чем, он хочет как лучше.. При том что дело не в содержании работы, другие люди, которые знакомились с ней, считают что ее надо представлять. В принципе это нормально для нашего НИИ, люди ходят по 2 года со своими диссерами. и не могут защититься. При этом работы, которые совсем не блещут новизной и научностью, но насчет которых была договоренность очень даже хорошо проходят через наш совет (председатель в котором конечно тоже директор).
Возникла мысль оформить соискательство в ВУЗе, получить там заключение о работе и уехать защищаться в соответствующем совете в другом городе. Так как если дальше плыть по течению, боюсь мне тоже светит минимум 2 года мытарств, а хотелось как то побыстрее защититься. Кроме того, есть желание (наверно очень глупое) показать, что не может все в мире (даже маленьком мире с персоналом около 150 чел-к) зависеть от прихотей и шизов (извините, но не могу сказать по другому!) одного человека…
Вопрос такой: насколько реально (и вообще формально возможно ли) так сделать при том, что я не хочу увольняться из своего НИИ? Был ли у кого нибудь (помимо описанного в этой теме ) подобный опыт?
IvanSpbRu
05.07.2010, 01:54
Вопрос такой: насколько реально (и вообще формально возможно ли) так сделать при том, что я не хочу увольняться из своего НИИ? Был ли у кого нибудь (помимо описанного в этой теме ) подобный опыт?
Оформить соискательство Вы можете, но есть нюанс: Вам, скорее всего, назначат нового руководителя, Ваш старый руководитель в частности и Ваш НИИ вообще останутся с носом - и, даже если Вы защититесь, в НИИ этом Вам, скорее всего, уже не работать - нет, не уволят, но сделают так, что Вы сами счастливы сбежать будете.
Не говоря уже о том, что на новом месте о Вас наверняка наведут справки - и могут просто не захотеть с Вами связываться во избежание "внутритусовочных" проблем
Urania, я был в похожей ситуации. Вот только 24 июня ПЗ прошёл, хотя должен был уже защититься. Самый лучший выход - шантаж :) Не явный конечно, но надо выяснить, насколько Ваша защита нужна председателю, диссовету и НИИ. Например, сейчас высшее образование лихорадит, советы сокращают и закрывают. Если они берут дисеры только из вашего НИИ и там небольшой оборот, вполне возможно, что Ваша защита им очень нужна. Надо найти такое слабое место и на него надавить. Например, при следующей встрече прикинуться шлангом и вскользь брякнуть - а вот дядя Петя (по совместительству председатель диссовета в конкурирующем вузе) сказал, что работа очень хорошая и т.д. и т.п. Это даст ему звоночек, что вы ищете другие пути. Притом явно вы ему не скажете, что собрались уйти. Потом в течение пары недель надо отследить его реакцию.
В моём случае таким местом была выставка, где позарез должен был быть мой экспонат. НР начал давить, что надо готовить экспонат, я с лицом наивного дебила отнекивался, дескать работой занят, и надо уже защищаться, и времени нет. Когда НР понял, что до первой звезды я ничего делать не буду, слушанье на кафедре и ПЗ устроились самопроизвольно в течение 3 недель.
Тут главное палку не перегнуть и действовать не наобум, а по данным разведки ;)
Оборот у нашего совета совсем небольшой - в среднем 2 кандидатские в год и 1 докторская раз в 2 года. По логике моя защита им нужна. Но нужно и показать, что никто не пройдет просто так.
НАсчет шантажа надо подумать, спасибо за идею и комментарии ).
Главное палку не перегнуть. Они ж гордые все, им надо прикинуться дурачком, который по собственной глупости совершенно случайно может оказаться в цепких лапах конкурентов. Тогда они соблаговалят и окажут вам честь в проведении защиты ;)
Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Подойдите к секретарю, и невзначай спросите, не закроют ли совет? А то у вас защита нескоро. И как вообще ситуация? Думаю, она пожалуется вам на жизнь и даст тем самым карты ;)
Секретарь совета у нас такой пуленепробиваемый товарищ - профессор к которому подходить даже страшно... ).
Ходила сегодня к директору - председателю.. вроде пока все не так плохо.. (т-т-т) надеюсь осенью перейду из темы сложной судьбы диссера в тему оформление и документы))...
Посмотрите на этом сайте:
[...]
Действо проходит в Новосибирске (НГТУ). Там парень попал в подобную ситуацию и бился 3 года. Сейчас описывает всю процедуру своей борьбы. Результат, как видно тяжеловатый. :indifferent:
Добавлено через 4 минуты 31 секунду
История вообще-то тянет на детектив. :cool:
При этом все персонажи реальные!!!
Аспирант МММ
17.12.2011, 19:23
Очень поучительная история с счастливым финалом. Но таких случаев, на самом деле, немало. Просто многие не осиливают, не терпят или не могут терять время и бросают.
А мне кажется, что нет не одного защитившегося крестьянина, у которого в какой то момент, казалось все накрылось и навсегда. Только трудолюбие и Бог, помогают выкарабкаться и идти дальше.
А мне кажется, что нет не одного защитившегося крестьянина, у которого в какой то момент, казалось все накрылось и навсегда. Только трудолюбие и Бог, помогают выкарабкаться и идти дальше.Но ведь бывают и другие истории, когда с самого начала всё благополучно идёт - и НР попадаются ответственные, не "кидают" аспиранта.
Аспирант МММ
18.12.2011, 19:36
Но ведь бывают и другие истории, когда с самого начала всё благополучно идёт - и НР попадаются ответственные, не "кидают" аспиранта.
И вот до защиты три дня: не пришли авторефераты, не могут подъехать оба оппонента, отзыв ведущей пришел, но написан не правильно, и надо ехать туда и решать и.т.д и т.п.
И вот до защиты три дня: не пришли авторефераты, не могут подъехать оба оппонента, отзыв ведущей пришел, но написан не правильно, и надо ехать туда и решать и.т.д и т.п.
А, ну такие "знаки" судьба ещё раньше даёт - не за 3 дня до защиты.
А, ну такие "знаки" судьба ещё раньше даёт - не за 3 дня до защиты
У меня была на кандидатской угроза отсутствия обоих оппонентов за 1 день до защиты. У одного самолет из Америки задерживали по погодным условиям - была реальная угроза, что просто не успеет прилететь, а второй вообще изначально сказал, что не придет. Пришлось его долго уговаривать. В результате пришли оба...
Team_Leader
19.12.2011, 11:16
Rezus,
в моем случае в такой же ситуации 2 оппонента на докторскую все-таки не успели на первую дату защиты и был перенос... Нервов ушло - куча. Хотя, может после этого 40 вопросов на защите с призывами к расправе воспринимались более спокойно... в итоге... ну его здесь и так все уже знают. Промежуточный финиш.
Хотя, может после этого 40 вопросов на защите с призывами к расправе воспринимались более спокойно...
Ой... ужас какой! Прямо к расправе? За что?
в итоге... ну его здесь и так все уже знают. Промежуточный финиш.
То есть вызов в ВАК? Что Вы понимаете под промежуточным финишем?
Team_Leader
19.12.2011, 11:55
Ой... ужас какой! Прямо к расправе? За что?
Да никакого ужаса: просто "требовательная научная дискуссия" :) Ну не хотели соглашаться с начала людис использованными мной методами... Правда потом все хорошо закончилось.
То есть вызов в ВАК? Что Вы понимаете под промежуточным финишем?
Аллах с Вами (на всякий пожарный, чтобы в очередной раз в связях с Яхвэ и Иеговой не заподозрили). Рано еще. 3 дня всего прошло. Вчера вот сидел весь день по видеозаписи стенгорамму расшифровывал. Только половину сделал. Про сорок воппросов - только, когда по стенограмме посчитал - понял. Даже во время защиты казалось, что меньше. Впрочем, в стандартные 3 часа для докторской как раз и уложились
Pessimist1980
14.08.2013, 20:14
saovu, позвольте выразить уважение.
Сам сейчас нахожусь в подобной ситуации, только у меня попроще все-таки.
Не хочу пока раскрывать детали
Да уж, печальная история
хорошо что все хорошо закончилось.
Blackstone
17.08.2013, 15:21
ну и темку откопали
-Соискатель-
17.08.2013, 18:22
С диссером у меня ничего особо интересного, а вот про историю одного диплома рассказать бы мог.
Pessimist1980
17.08.2013, 18:32
ну и темку откопали
А что такого ? У меня вот ситуация немного похожая.
Да и вообще тема не потеряла актуальности.
Pessimist1980
24.08.2013, 18:13
Автореферат диссертации (если интересно):
http://www.sut.ru/education/abstracts/shirii.pdf
saovu, ссылка не работает.
Чистое любопытство конечно с моей стороны, но хочется ознакомится, хоть и специальность наверняка отличается.
Pessimist1980, saovu не был на форуме с прошлого года. Уже и не помню по какой причине он ушел с форума. Может после очередного бана?
Pessimist1980
24.08.2013, 18:33
Уже и не помню по какой причине он ушел с форума. Может после очередного бана?
А за что его забанили ?
saovu, ссылка не работает
Да, с сайта sut удалили вот зачем-то. Более пяти лет лежал и никому не мешал.
Можете глянуть здесь
http://www.scribd.com/doc/22398005
Еще вот здесь, но доступ ограничен с некоторых пор
http://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003070000/rsl01003070532/rsl01003070532.pdf
saovu, вернулся! Ну теперь жизня наладиться!
Maksimus
31.08.2013, 22:10
Откинулся :laugh:
Aspirant_Cat
06.09.2013, 08:48
Откинулся
А, может, не откинулся, а сорвался? :p
А, может, не откинулся, а сорвался?
Да, наверное Вы правы отчасти.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot