Просмотр полной версии : "Неявка" или "не явка". Как правильно?
Faramonka
04.05.2011, 16:35
Простой вопрос о правописании. "Неявка" или "не явка". Как правильно? Я думаю, что слитно. Я права? Если в зачётно-экзаменационной ведомости преподаватель допустил орфографическую ошибку, признаётся ли она (ведомость) действительной?
Слитно, естесссна.
Если в зачётно-экзаменационной ведомости преподаватель допустил орфографическую ошибку, признаётся ли она (ведомость) действительной?
конечно, признается.
У нас один педагог писал всегда название предмета
с ошибкой, что ж теперь делать?! :D
deniska56
04.05.2011, 18:05
В чем проблема? Ведомость - не бланк строгой отчетности. Впечатанного типографией порядкового номера не имеет. Ну накосячил. Объяснил секретарю деканата ситуацию, распечатали еще бланк, переписали оценки и забыли. Проблем-то.
Димитриадис
04.05.2011, 19:14
"Неявка" или "не явка". Как правильно?
Н/я.
:)
я вот тоже мялся: "не явилась"/ "не явился".
А если еще (как у незабвенного Николая Василича нашего Гоголя) какая-нибудь "Елизавета Воробей" сыщется - только следи...
н/я - самый безгреховный вариант.
н/я - самый безгреховный вариант.
У нас в институте в деканатских ведомостях не принято писать "неявка" или "н/я" - только "не явился (явилась)".
"неявка" по правилам русского языка (если было бы так "не явка, а появление" :) -было бы раздельно, так как это противопоставление.
"н/я" по принятым нормам, обычно
у меня есть коллега, она пишет "не явился". Один раз к ней человек 15 "не явился" :)
"не явился"
абсолютно нормально это писать напротив каждой фамилии в ведомости. Вообще-то так и должно быть.
бсолютно нормально это писать напротив каждой фамилии в ведомости. Вообще-то так и должно быть.
Кстати, думаю, что если напротив фамилии девушки будет написано "не явился", а не "не явилась", то это будет в порядке вещей и никто не будет возбухать. Многие преподы в конце экзамена просто механически закрывают этой записью "дырки" в ведомости, даже не глядя на фамилии.
Кстати, думаю, что если напротив фамилии девушки
а мы этот вопрос уже поднимали: не явился студент, а не девушка или парень. Студент/студентка вроде как оба слова допустимы, но каждый выбирает сам.
Мне рассказывали, что как-то в ведомости напротив фамилии студента препод написал "не пришло". Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили. :)
переписывать не заставили.
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют.
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют.
Имеют. А если кто не признает, так можно и служебку написать. Ну или докладную ;)
Ибо учебная часть может и не признать...
Хотя "не пришло" - это интересно...Надо взять на вооружение.
Имеют.
Нет.
А если кто не признает, так можно и служебку написать. Ну или докладную
Пусть пишут.
Александр45
07.05.2011, 08:12
я вот тоже мялся: "не явилась"/ "не явился"
Я всегда пишу "неявка". Слитно, разумеется. Никаких "н/я" ни разу не ставил. Претензий по этому никогда ни у кого не возникало
Пусть пишут.
Я написал. Профессор быстренько все переписал после распоряжения проректора.
Профессор быстренько все переписал после распоряжения проректора.
А я бы послал на ..., ибо правилами мне не запрещено это писать.
З.ы. а потом бы я написал в ответ. А еще бы посетил занятие написавшего на меня с проверкой. Я бы еще много чего сделал :)
А я бы послал на ..., ибо правилами мне не запрещено это писать.
Не знаю, как у вас. А у нас не принято проректора "на" посылать :)
Feeleen, Ну вот мы и нашли причину отставания Вашего вуза! Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба и, возможно, Ваш вуз то же станет федеральным :)
Александр45
10.05.2011, 06:56
Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба
Ink, не далее как 12 дней назад Вы рассказывали нам про то, как Вас обязали идти на первомайскую демонстрацию, резюмировав, что порядки в Вашем ВУЗе такие. Послали бы "на". А так - тоже самое чинопреклонение получается :rolleyes:
Послали бы "на".
А я хотел послать? Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел. Вот на 9 мая я то же должен был идти, но "послал на" и не пошёл. Так что никакой проблемы тут нет: интерес вуза совпал с мои интересом.
Feeleen, Ну вот мы и нашли причину отставания Вашего вуза! Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба и, возможно, Ваш вуз то же станет федеральным :)
Т.е. посылать проректора "на" - это признак отсутствие чинопреклонения? В федеральных вузах так принято? Сильно, сильно :)
зы: да, сегодня проверил документы, в моем вузе действует положение о заполнении ведомостей и зачеток, где четко прописано что, где и как писать :)
Добавлено через 44 секунды
Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел
Не верится что-то :)
.е. посылать проректора "на" - это признак отсутствие чинопреклонения?
Строго говоря (в философском понимании), - да. Возможность посылать (гипотетически - любого) есть мера свободы вообще.
В федеральных вузах так принято?
В федеральных вузах проректор до таких вопросов вообще не спускается. И даже директор института такой мелочью не занимается. Это уровень декана. И принято в федеральных университетах по такой фигне не заморачиваться ;)
Не верится что-то
Отчего же ставятся под сомнение мои слова? :confused:
Alextiger
25.01.2013, 13:07
У меня похожий вопрос. Писал-писал статью, и споткнулся :)
....непосредственно не наблюдаемых объектов.
или
...непосредственно ненаблюдаемых объектов.
Как правильно? :) встречал оба варианта
Hogfather
25.01.2013, 13:12
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
Alextiger
25.01.2013, 13:16
Hogfather,
Лучник, спасибо :)
Дмитрий В.
25.01.2013, 16:48
...непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
Только имейте в виду, что если потом будет еще повторение в краткой форме в виде "объект непосредственно не наблюдаем", тогда раздельно ;)
докторенок
25.01.2013, 20:21
Мне рассказывали, что как-то в ведомости напротив фамилии студента препод написал "не пришло". Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили. :)
Наверное это было такое оно, что иначе не скажешь - "не пришло", ну если только еще "не приплыло"
Старший докторенок
25.01.2013, 21:18
Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили. :)
А у нас один раз вся кафедра, кроме меня, переписывала почти весь комплект ведомостей всего потока (28 групп по 15 человек) в двух экземплярах. Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня). При чем все так написали с подачи зав. каф., одна я написала правильно, потому что не пошла его спрашивать как надо. Деканат на нас ругался!!! Вернее все шишки достались лаборанту, которая пошла за повторными бланками, а она потом на нас ругалась. При этом лаборантка ругается, все дружно это обсуждают, а зав. каф. ходит такой тихий, тихий и молчит, как будто он не причем. Самое интересное, что некоторые у нас через полгода эту ошибку повторили, так лаборант сразу сказала: «Я в деканат с этим больше не пойду!!!».
все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня).
Это полный маразм: отметки "выполнено" ни в каких видах учебной документации не предусмотрено.
Старший докторенок
25.01.2013, 21:53
Это полный маразм: отметки "выполнено" ни в каких видах учебной документации не предусмотрено.
Ну это отдельный разговор, такие были у нас приколы в нашей избушке. Это надо долго рассказывать :rolleyes:
(почему надо было так – это отдельная песня).
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Это не оценка. Я уже об этом писал. Там где ставят зачеты - предусмотрена отметка о зачете. И она может любой: "выполнено", "зачтено", вообще крестик...
IvanSpbRu
26.01.2013, 15:45
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют
Кстати, а впрямь - какие права имеет деканатская шушера по этому вопросу? И на каком основании шушера из учебного отдела может не признать ведомость?
Мне доводилось переписывать ведомости по требованию деканата в следующих случаях:
- Когда отметки ставились разной ручкой
- Когда проставил н/я - потребовали "не явилась" или " не явился"
- Когда ведомость была немного помятой (!)
Добавлено через 2 минуты
Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня)?
А почему, кстати?:rolleyes:
Нам, было дело, втыкали за "зачет" вместо "зачтено"
Нам, было дело, втыкали за "зачет" вместо "зачтено"
тоже было дело
Старший докторенок
26.01.2013, 17:14
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Ну, если народ просит, то расскажу. Это придумка нашей учебной части той избушки (хоть не знаю, м.б. в избушках того ведомства везде так), где я раньше работала. Начну издалека, когда я только начинала там работать (а это было 13 лет назад) там вообще не было зачетов, как таковых. Т.е. зачеты были, если курс не экзаменационный, то в зачетку выставлялась оценка «зачтено», НО ведомостей не было, мы их вообще не заполняли, и соответственно НИКАКИХ часов на зачет не выделялось. Вот так красиво нас заставляли работать только «горлом» и при этом экономили фонд заработной платы (ведь уменьшалось количество преподавателей). Затем сменился ректор, выплыло много чего интересного, в том числе и ситуация с зачетом, а именно тот факт, что зачет ведомостью вообще не оформляется. Тогда были введены зачеты с ведомостью, в том числе с часами на зачет (0,25 часа на человека, у некоторых появилось не горловой нагрузки - до 50 часов!). Следовательно, должны были вырасти штаты на кафедрах. И тогда, что бы мы особо не разевали рот и не расслаблялись была придумана такая штука: видов итогового контроля два – экзамен (следовательно с оценками) и зачет, НО они ставятся только в конце курса! Они должны сдаваться по билетам, экзамены в сессию, зачеты в конце семестра. А если курс состоит из двух семестров, то придумали оценку «выполнено». Например, философия изучалась три семестра: второй, третий, четвертый (в конце четвертого – экзамен), а в конце второго и третьего семестра – выполнено. В конце семестра мы должны были поставить оценку «выполнено» (на правой стороне зачетки), а на левой либо «зачтено» (если предусмотрен зачет) или экзаменационная оценка. В ведомости соответственно преподаватель должен был проставить оценку «выполнено», а затем зачтено, если зачет, а если экзамен, то передать ведомость на экзамен, где уже экзаменатор ставил оценку. Ведомость заполнялась в двух экземплярах, а еще одна в двух экземплярах – бально-рейтинговая с баллами. Всего 4 штуки на одну группу. Вот так красиво экономили и экономят фонд заработной платы. Я когда начала работать в другом вузе, во время сессии пришла в деканат и мне дали ведомость – один листочек, я задала дурацкий вопрос: «А что ведомость заполняется только в одном экземпляре?», а затем еще более глупый: «А как заполнять зачетку?» Надо было видеть глаза секретаря декана!!! Ну, может слишком путано написала, но как то так было.
а впрямь - какие
никакие если нет положения о ведомости. Если есть - то согласно ему.
Старший докторенок, эпично! Чего только не бывает на белом свете...
Alextiger
27.01.2013, 14:14
Надо было видеть глаза секретаря декана!!!
представляю :laugh:
- Когда отметки ставились разной ручкой В моем "серпентарии" упорно требовали исключительно пастой черного цвета - не фиолетовой, не синей и т.д.
Добавлено через 1 минуту
НИКАКИХ часов на зачет не выделялось. Эх... такое не только в Вашем заведении. :(
Alextiger
07.02.2013, 15:12
Коллеги, помогите :)
Пишу про измерения на шкале (-)-(+).
Ворд требует заменить "слабо положительный" на "слабоположительный" Он прав?
А "слабоотрицательный" не хочет :)
Hogfather
07.02.2013, 15:21
Он прав?
Да. Прав. См. http://www.evartist.narod.ru/text1/30.htm
п. 3 Параграф 44
Alextiger
07.02.2013, 15:51
Да. Прав.
спасиб, но тогда должно быть и "слабоотрицательный" :confused:
Hogfather
07.02.2013, 16:08
а так никто не пишет
Пишут всякое (http://books.google.com/ngrams/graph?content=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE+%D0%B E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB% D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B 1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82% D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C+%D1%81%D0%B B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6% D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C +%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB %D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 1%8B%D0%B9&year_start=1800&year_end=2000&corpus=25&smoothing=3&share=)
Alextiger
07.02.2013, 16:27
Пишут всякое
ипподром терминов :D да, с 1975 ваши лошади вырвались вперед :)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot