А кто-нибудь сталкивался с тем, что ВАК работу отправил на дополнительное заключение?

[DAA]

Отправили работу на доп. заключение в другой Совет. судя по положению - проедстоит еще одна защита

[Лучник]

Не обязательно, просто - может быть. Но это не трагедия. Там нужно, насколько мне известно, набрать простое большинство голосов. Люди проходили. Хотя, конечно, нервотрёпка.

[Михайло]

Отправили работу на доп. заключение в другой Совет. судя по положению - проедстоит еще одна защита

Да, это защита. Только без официальных оппонентов, отзывов ведущей и прочих отзывов. Один на один с советом. Группу поддержки можно взять с собой. Лучше рекрутировть из того совета, который определил ВАК. Есть советы, которые по сути выполняют функцию "крематория". Их можно вычислить по количеству зарубленых работ. Сам факт направления диссертации в такой совет может навести на определенные мысли о судьбе работы и сосикателя. Это, так сказать, конспирологический аспект. При хорошей и многоаспектной подготовительной работе (речь идет о работе с советом) шансы высоки. Ну и себя, естественно, показать прийдется.

[Lu4]

Здравствуйте! Друзья, кто-нибудь из присутствующих проходил это? Или,может,знаете реальные истории (обстоятельства?). Буду благодарна за комментарии.

Добавлено через 27 минут
И ещё один вопрос - с Вашего позволения в этой же теме: если экспертный совет ВАК принял решение, что "не соответствует требованиям", а соискатель, его дис.совет, начальство РАНовского института (где защищался и работает соискатель) не согласны с этим решением, то как его можно обжаловать и можно ли вообще? Спасибо.

[докторенок]

Lu4, Лично мне такое проходить не приходилось, но одну историю я знаю. Мне перед защитой рассказали одну страшилку, так как это было как раз на волне закручивания гаек, я кинулась искать подробности и стала читать сам автореферат. Суть истории такова: барышня работала в вузе в Кемерово и в этом же вузе защищала кандидатскую, затем работу направили на повторную защиту в СПбУ, которую девушка не прошла. Причина: просто потрясающий слабый уровень работы, в автореферате было сумбурно изложены абзацы общеизвестных учебников и некоторых также общеизвестных страниц с сайтов из Интренета, при этом по заявленной теме даже не было ничего сказано. Такое ощущение, что аспирантка пришла с дискотеки, хлопнула баночку энергетического коктейля и вспомнила:мне надо автореферат написать и пошла шарить по Интернету и листать общеизвестные учебники.