Регистрация метода (Роспатент)

[@.n.g.e.r]

Коллеги, назрел вопрос.:)

Имеется некий метод (алгоритм имеющий непосредственное отношения к производительности операционных систем) и соответствующая вычислительная модель, являющиеся (по мнению НР) достаточно ценными для отрасли. НР предложил получить по этому делу патент. Может кто-нибудь подсказать, к какому виду можно отнести подобную сущность? Изобретение? Полезная модель? Программа для ЭВМ, как я понимаю, слабо подходит, хоть алгоритм с точки зрения применения на практике и должен иметь программную реализацию.

Какова принципиальная разница этих видов патентов с т.з. ценности для диссертации?!

[nauczyciel]

@.n.g.e.r, запатентовать в качестве изобретения можно устройство или способ (п. 1 ст. 1350 ГК РФ), в качестве полезной модели - только устройство (п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Метод и вычислительную модель запатентовать нельзя, это особо оговорено в п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

[@.n.g.e.r]

Спасибо. Уточню у НР что он имел в виду=)

Добавлено через 34 секунды
Добавлено через 33 минуты
Метод и вычислительную модель запатентовать нельзя, это особо оговорено в п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

В этом пункте есть приписка: В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

Строго говоря, в моем случае речь идет скорее не о методе как таковом, а о принципиально новом виде диспетчера задач в ОС (компонент операционной системы), характеризуемом реализуемым методом диспетчеризации. ИМХО, в такой формулировке п.5 ст.1350 не работает. Как вы думаете?

Да и п.1 в качестве изобретения понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту. Можно ли характеризовать ОС как некий продукт!?

[nauczyciel]

@.n.g.e.r, да, вопрос к размышлению... в принципе, я могу представить устройство - диспетчер задач. Плюс в памяти всплывает замечательный по сути патент проф. Савельева "Графический калькулятор" - там тоже фактически запатентован расчётный алгоритм.
В общем, попробуйте запатентовать ОС как некое устройство, перемещающее объекты - в Вашем случае это, получается, задачи. Даже если и патент не получите, заявка - это тоже печатная работа.

[@.n.g.e.r]

Благодарю за разъяснения. Общую идею уяснил=)

[@.n.g.e.r]

Занятно. Большинство коллег по ВУЗу на полном серьезе именуют регистрацию программы получением патента:)

[saovu]

Большинство коллег по ВУЗу на полном серьезе именуют регистрацию программы получением патента
Вопрос обсуждался.
Свидетельство выдается Роспатентом (если регистрация в Роспатенте), но это именно свидетельство, а не патент.

[Dikoy]

@.n.g.e.r, поищите похожие патенты и оформите как в них. Если придёт заявка на экспертизу (заворот с возможностью отбиться) сошлётесь на эти патенты.
Мне пришла заявка. У меня ПМ называлась "*** вертикаль", "эксперт" же, сославшись на словарь русского языка Ушакова, заявил, что вертикаль это линия, а линию патентовать нельзя. Пришлось на полном серьёзе ксерить странички из учебников (и даже большой советской энциклопедии), давать ссылки на наши и не наши патенты и доказывать, что вертикаль - это авиаприбор... Ничего, ПМ выдали, но на это ушёл почти год - с марта по декабрь. Зато пол. решение успело к защите.
Так что не надо бояться заявки на экспертизу, но к ней нужно заранее подготовиться.

[@.n.g.e.r]

Вопрос обсуждался.
Свидетельство выдается Роспатентом (если регистрация в Роспатенте), но это именно свидетельство, а не патент.

Запостил лишь с целью поставить точку в диалоге =).

@.n.g.e.r, поищите похожие патенты и оформите как в них. Если придёт заявка на экспертизу (заворот с возможностью отбиться) сошлётесь на эти патенты.
Мне пришла заявка. У меня ПМ называлась "*** вертикаль", "эксперт" же, сославшись на словарь русского языка Ушакова, заявил, что вертикаль это линия, а линию патентовать нельзя. Пришлось на полном серьёзе ксерить странички из учебников (и даже большой советской энциклопедии), давать ссылки на наши и не наши патенты и доказывать, что вертикаль - это авиаприбор... Ничего, ПМ выдали, но на это ушёл почти год - с марта по декабрь. Зато пол. решение успело к защите.
Так что не надо бояться заявки на экспертизу, но к ней нужно заранее подготовиться.

Дельный совет, обязательно воспользуюсь, спасибо.

[@.n.g.e.r]

Знатоки, прокомментируйте, пожалуйста. В соответствии с п.1 ст. 1350 ГК РФ ("В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту... или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)") сие способом не является:

Патент на изобретение №2368005 "СПОСОБ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ЦИФРОВОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ" (http://bd.patent.su/2368000-2368999/pat/servl/servlet5915.html)

Или я чего-то не учитываю?

[nauczyciel]

@.n.g.e.r, да, занятный патент. Не должны были такой выдать.

[Степан Капуста]

Покопайтесь — там что-то про телефоны написано. Т. е. есть «материальная» составляющая.

[@.n.g.e.r]

Покопайтесь — там что-то про телефоны написано. Т. е. есть «материальная» составляющая.

При подобной аргументации можно любое ПО запатентовать, ведь материальный базис (аппаратная платформа, в частности) всегда существует=).

[Степан Капуста]

@.n.g.e.r, чем и пользуются, «протаскивая» подобные патенты. Типа патентуется компьютер, исполняющий программу.