Учесть замечания на автореферат, добавив то, чего не было в диссертации?

[Elbereth]

Уважаемые участники форума, в замечаниях на мой автореферат несколько раз повторяется, что недостаточно подробно отражено тестирование системы. В диссертации оно, прямо скажем, тоже отражено недостаточно подробно. Как бы мне исправиться? У меня есть данные старого эксперимента, да и новый можно попробовать успеть и провести. Но если я эти данные приведу в презентации или в раздаточных материалах - будут, наверное, проблемы с тем, что их не было ни в диссертации, ни в автореферате?

[Kayra]

Того, что не было в тексте диссертации, выносить на защиту не стоит. Кроме того, существуют замечания в отзывах, значит на защите должно быть то, что вызвало эти самые замечания. В соответсвии с "Положением о присуждении ..." исправления не допустимы. Нужно просто постараться найти достойные ответы ны эти замечания.
Хотя, наверное, единственные, кто может заметить это - оппоненты, они должны прочитать текст диссертации. Остальные, как правило, смотрят только автореферат. Если все же в диссертации тестирование рассмотрено более подробно, чем в автореферате, можно отговориться тем, что объем автореферата ограничен и все подробно рассмотрено в диссертации и публикациях.

[phys2010]

Но если я эти данные приведу в презентации или в раздаточных материалах - будут, наверное, проблемы с тем, что их не было ни в диссертации, ни в автореферате?

Будут. Вы защищаете то, что представли к защите и не более... Поэтому что-либо изменять уже поздно. Вместе с тем никто не запрещает вам подготовить развернутый ответ на замечания и озвучить его на защите (и вот здесь вы можете привести данные старого эксперемента, но при этом вам придется объяснять почему они не включены в диссертацию).

[Elbereth]

Спасибо! И дополнительный вопрос: текст в презентации так и просится представить в виде схем просто из соображений наглядности и эффектности. Тут проблем не будет - что этих схем не было ни в автореферате, ни в диссертации?

[phys2010]

Нет, не будет.