Шапка титульного листа

[timls]

1) Необходимо ли указывать в шапке титульного листа министерство - "Министерство образования и науки Российской Федерации" или достаточно указать только организацию места выполнения работы.
2) Достаточно ли написать ГОУ ВПО "государственный университет" или нужно полностью писать Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования.

[MeLissa]

Вообще, по ГОСТу, пишем полностью Министерство образования и науки РФ и Государственное учреждение высшего профессионального образования.
На всякий случай, уточните в диссовете или посмотрите в университетской библиотеке последние работы и авторефераты.

[timls]

Совет в другом городе, поэтому у них свои правила. Судя потому, что мне как образец одной из форм давалась шапка с "Федеральным агентством по образованию", которое уже год как расформировано лучше делать как положено по ГОСТу. В интернете информация противоречивая. Где-то пишут что теперь нужно писать Департамент образования и науки РФ, где-то, что достаточно Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования "...". Поступлю как Вы посоветовали. Спасибо.

[Александр45]

Совет в другом городе

Посмотрите на сайте этого вуза авторефераты последних защищённых диссертаций и действуйте по аналогии

[VesterBro]

timls, если есть возможность, попросите секретаря совета, в котором будете защищаться, выслать Вам по электронной почте образец титульного листа. Тогда точно не ошибетесь.

[Толич]

Посмотрите на сайте этого вуза авторефераты последних защищённых диссертаций
На большинстве авторефератов вообще не указывается ни Министерство, ни что-либо еще. Сразу идет "на правах рукописи", Ф.И.О. и т.д.
Это регулируется Положением о диссертационном Совете. На титульном листе диссертации указывается только организация, где выполнена диссертация, но не Министерство. На обложке автореферата организация вообще не указывается.

[VesterBro]

На титульном листе диссертации указывается только организация, где выполнена диссертация, но не Министерство.

Не нужно вводить людей в заблуждение.

[phys2010]

Не нужно вводить людей в заблуждение.

А все же прав Толич. См. Приложения №5 к Положению о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденному приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. N 2

[phys2010]

А также Приложения №7...

[Толич]

Вообще говоря, я, конечно, видел авторефераты с указанием организации и министерства/агентства и диссертации с указанием организации. НО: строго по положению о Диссовете - должно быть именно так, как я написал выше и как дано во вложениях, приведенных phys2010.

[VesterBro]

phys2010, Толич, так я и говорю, что нужен образец титульного листа от секретаря совета. У нас, например, титульный лист без указания ведомственной принадлежности заставят переделывать.

[fazotron]

Да, Толич прав, хотя в жизни бывает всякое.
Кстати, не раз слышал, что на второй стороне обложки автореферата требуют указания должности и места работы оппонентов, также, как и адрес ведущей организации

[Толич]

не раз слышал, что на второй стороне обложки автореферата требуют указания должности и места работы оппонентов, также, как и адрес ведущей организации
Кстати, уже многократно упомянутая книга Аристера-Резника предписывает указывать эту информацию.
нужен образец титульного листа от секретаря совета
Не нужен - зачем УС делать образец, когда он есть в нормативных документах.
титульный лист без указания ведомственной принадлежности заставят переделывать
Есть среди УС такие деятели, которые считают, что умнее всех и навязывают собственные формы документов вместо общепринятых. Подставляют всех, ибо потом следуют замечания Советам (на соседнем факультете был УС такой - Совет приостановлен по его милости).:mad:

[Ink]

Есть среди УС такие деятели, которые считают, что умнее всех и навязывают собственные формы документов вместо общепринятых.
О, да :mad:

[VesterBro]

Не нужен - зачем УС делать образец, когда он есть в нормативных документах.
Еще раз: если в наш совет (и ряд соседних советов) принести титульный лист, оформленный по нормативным документам, его завернут.
Соискателю это надо?

Кстати, за много лет работы совета никаких замечаний, связанных с оформлением титульного листа, ему не выносилось.

[fazotron]

Есть среди УС такие деятели, которые считают, что умнее всех и навязывают собственные формы документов вместо общепринятых
Сталкиваюсь с этим постоянно. Начинаю разбираться - выясняется, что им удобнее (для себя) пользоваться каким-то одним подходом.
Например, такой пустяк - дата рассылки автореферата на второй стороне обложки. Обычно вседа делал, печатая АР - оставлял пустое место и заполнял его при отправлении, когда эта дата ясна.
Нет, -говорит УС, - ставлю заранее при печати АР дату, причем последний день, когда эта рассылка возможна. Мне так удобнее, не будет расхождения в датах.
Отвечаю, что если вдруг возникают проблемы при рассылке, то не успеешь отправить в другом месте.
Все успевают, у одного из вас проблемы.
Но в целом, УС можно понять, она отвечает за формальные вопросы
Поэтому себе дороже спорить, лучше тупо согласиться