Запрет на цитирование?

[Ilsa]

На обороте титульного книги прочла такое ообщение: "Никакая часть данного издания ни в каких целях не может быть воспроизведенав какой-либо форме и какими бо то ни было средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование и запись на манитный носитель, без письменного разрешения издательства". Относится ли это к цитированию?

[leodeltolle]

В данном случае да.

[Ilsa]

Т.е., чтобы цитировать это издание, нужно получить письменное разрешение? Насколько серьёзными могут быть меры в случае нарушения? (Процитировать нужно всего одно предоложение).

[Aspirant_Cat]

В данном случае да.
Доказательства? Статья закона?

[leodeltolle]

Доказательства? Статья закона?

Честно не знаю, но думаю что это связано с офертой... что то такое.

[Aspirant_Cat]

Честно не знаю, но думаю что это связано с офертой... что то такое.
Понятно :)

Ilsa, цитируйте и не заморачивайтесь. Только ссылку на них сделайте. Если следовать их надписи, можно интерпретировать как "не читать", потому что чтение - это копирование в память человека.

[Ilsa]

Издательство научное и достаточно солидное и известное.

[Aspirant_Cat]

Кстати, это издательство "Академия", не так ли?

[leodeltolle]

Может быть их письменно уведомить, о том что Вы цитируете их текст в своей работе.

[Aspirant_Cat]

Может быть их письменно уведомить, о том что Вы цитируете их текст в своей работе.
Да, точно, второй экземпляр письма отправить Президенту РФ, а третий - в ВАК, их главному. А то мало ли, что может случиться.

[Ilsa]

Спасибо за совет! Ссылку, конечно, дам. Только немного боязно - вдруг потом по судам затаскают :). В других изданиях на русском данная книга не представлена, а цитата очень нужна.
Издательство УРСС.

[leodeltolle]

Да, точно, второй экземпляр письма отправить Президенту РФ, а третий - в ВАК, их главному. А то мало ли, что может случиться.

ваша ирония не понятна.

[Aspirant_Cat]

ваша ирония не понятна.

milemlab, я не думаю, что издательство подаст в суд на девушку из-за цитирования одного предложения. Эта надпись означает, скорее, запрет на создание и распространение электронной копии оригинал-макета, переиздания и т.п., но никак не цитирования. Думаю, такие вещи оговорены законом. Юристы придут, проконсультируют.

[deniska56]

ваша ирония не понятна.
Ирония вполне понятна. Авторские права - авторскими правами, но зачем перегибать? Смысл делать научную (не художественную) книгу, если на основе результатов, изложенных в ней, нельзя получить что-то новое? Это все равно, что строить на крипичах, которые развалятся. Знание получается мертвым. Просто чтобы зафиксировать, что я Вася Пупкин, такой молодец, в таком-то году издал книжицу.
Я считаю, что в России в целом этот механизм не продуман. Как уведомлять авторов, по почте (долго) или по электронке (быстро)? Имеет ли право автор взять деньги за цитирование? И т.д. По-хорошему, кто проверит, даже если процитируешь?

[leodeltolle]

Ирония вполне понятна. Авторские права - авторскими правами, но зачем перегибать? Смысл делать научную (не художественную) книгу, если на основе результатов, изложенных в ней, нельзя получить что-то новое? Это все равно, что строить на крипичах, которые развалятся. Знание получается мертвым. Просто чтобы зафиксировать, что я Вася Пупкин, такой молодец, в таком-то году издал книжицу.
Я считаю, что в России в целом этот механизм не продуман. Как уведомлять авторов, по почте (долго) или по электронке (быстро)? Имеет ли право автор взять деньги за цитирование? И т.д. По-хорошему, кто проверит, даже если процитируешь?

Автор переживает за правовую сторону. Пусть уведомит и спит спокойно.

Добавлено через 35 секунд
milemlab, я не думаю, что издательство подаст в суд на девушку из-за цитирования одного предложения. Эта надпись означает, скорее, запрет на создание и распространение электронной копии оригинал-макета, переиздания и т.п., но никак не цитирования. Думаю, такие вещи оговорены законом. Юристы придут, проконсультируют.

тоже верно.

[deniska56]

Автор переживает за правовую сторону. Пусть уведомит и спит спокойно.
Где гарантия, что разрешат?
По-хорошему, перестроить нужное предложение и пусть отвянут.

[leodeltolle]

Где гарантия, что разрешат?
По-хорошему, перестроить нужное предложение и пусть отвянут.

Идеальный вариант!!!

[deniska56]

По-хорошему, перестроить нужное предложение и пусть отвянут.
Не, ну а че. Если дело всего в одном предложении, так перестройте его. Из действительного залога в страдательный. Из причастного оборота в сложноподчиненное предложение, и готовченко. А если вы там цифры или данные указываете, так и сошлитесь на контору. Если контора помешана на авторском праве и захочет судиться, вам будем, чем жопутылы прикрыть. А они пусть доказывают, что вы переиначенной фразой сплагиатили.

[Ilsa]

Пробовала этот метод в диссертации: пересказывала своими словами и давала ссылку на книгу: воспроизведения нет и плагиата нет (поскольку источник указан). Сейчас очень важно именно передать слова автора книги. Но поскольку ситуация с законодательством не ясна, придется, наверное, прибегнуть к такому варианту, чтобы перестраховаться.

[deniska56]

Да что ж там за фраза такая, что ее не перескажешь? Приведите ее пожалуйста и контекст.

[Ilsa]

Контекст приводить долго. Фразу в косвенный контекст перевести или изменить не сложно - просто хотелось сохранить авторский стиль. Хотя этим можно пожертвовать. Интересна сама ситуация , что некоторые научные издания нельзя цитировать.

[Александр45]

запрет на создание и распространение электронной копии оригинал-макета, переиздания и т.п., но никак не цитирования.

Очевидно, так

[Ink]

Хоспади! О чём разговор? Я же уже давал все ссылки! Вас что, страшная фраза испугала? Да шлите их на ... лекции, ГК изучать. Да и самим почитать надобно. еще раз, 1274 ГК РФ
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

Обратите внимание на выделенное. Всё. А у вас тут дискуссия на три страницы :eek:

[Jacky]

Ilsa, цитируйте, не бойтесь.

В данном случае да.
Неа. ГК позволяет.

[Aspirant_Cat]

Хоспади! О чём разговор? Я же уже давал все ссылки! Вас что, страшная фраза испугала? Да шлите их на ... лекции, ГК изучать. Да и самим почитать надобно. еще раз, 1274 ГК РФ
Цитата:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
Обратите внимание на выделенное. Всё. А у вас тут дискуссия на три страницы
Вот! Юрист проконсультировал :) Я так и думала, что что-то подобное должно быть :)

[Ilsa]

Спасибо всем за ответы - рассеяли сомнения! Если бы раньше нашла ваш форум, можно было бы и в дисер нормальные цитаты включить. Теперь буду спать спокойно :)!