Тема диссертации с главы

[Vaxvel]

Научный руководитель поставил задачу самому придумать тему диссера и 3 главы: вот что получилось:
Тема: Информационное обеспечение поддержки принятия управленческих решений в Таможенных органах РФ.
Глава 1. Анализ системы управления Таможенных органов РФ
Глава 2. Методы поддержки принятия управленческих решений в Таможенных органах РФ (здесь про средства автоматизации и т.д.)
Глава 3. Обеспечение информационной безопасности доведения управленческих решений (здесь про гостайну, про защищенные каналы связи и сети)

Подскажите нормально ли это для диссертации или тянет лишь на структуру диплома? Посоветуйте как улучшить формулировки?

[Толич]

Vaxvel, исходите из того, что диссертация должна решать задачу, имеющую существенное значение или содержать научнообоснованные разработки, а также иметь внутреннее единство.
Из предложенной Вами структуры абсолютно не видно - а где Ваши новые разработки? За что Вам давать степень? Вероятно, и методами ППР и инф.безопасностью в таможне уже занимались, я так полагаю. В чем отличия Ваши?
ИМХО, сама тема не слишком удачна. Вам бы брать не "в лоб" в целом СППР в таможне, а взять или какой-то узкий аспект или специфический подход. Т.е. либо детально рассмотреть отдельную часть этой темы, которая еще недостаточно изучена, где появятся и разработки и единство, либо "скрестить" выбранное направление с каким-то исследовательским подходом. Тогда это будет диссертация.

[fazotron]

Vaxvel, вам бы лучше взять тогда вопросы электронных услуг в рамках решения задач электронного правительства и борьбы с коррупцией.
Что же касается инф обеспечения ФТС, то здесь много проблем. Вед. связь уже давно не справляется, ГНИВЦ до сих пор не сделал интранет в масштабах системы (начальника ГНИВЦ только недавно опять сменили), инф обеспечение мед учреждений ФТС, за которое уже было заплачено очень много еще в 2005г. до сих пор не установлено тд и тп. Все там. органы работают преимущественно в Парусе, отстой

[Vaxvel]

Согласен с проблемами, их много и они нарастают. Но мне бы хотелось не усложнять свою тему и писать что нибудь более простое, так как помощи от руководителя не будет и защищаться я хочу как можно скорее

[Dr.X.]

в Таможенных органах

с заглавной буквы из уважения к Таможне? :cool: а по грамматике русского языка ошибки начинаются уже в теме диссера... получается так... :cool:

Добавлено через 1 минуту
или содержать научнообоснованные разработки
какие еще разработки, если Вы само слово "научно-обоснованные" написать не в силах без ошибки? :cool:

[mike178]

какие еще разработки, если Вы само слово "научно-обоснованные" написать не в силах без ошибки?
с заглавной буквы из уважения к Таможне?
У нас здесь появился штатный корректор? Заняться больше нечем, кроме как язвить?

[Longtail]

какие еще разработки, если Вы само слово "научно-обоснованные" написать не в силах без ошибки? :cool:

В данном случае с ошибкой написали и вы.



Подскажите, пожалуйста, верное правописание: "научно обоснованный", "научно обоснованные стандарты, методы" или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?page=44&s=%E4%E5%F4%E8%F1





Раз даете советы, то потрудитесь хотя бы проверять их правильность.

PS: Про "таможенные органы" посоветовали верно, словосочетание пишется со строчной буквы.

А вот "Таможенный комитет" будет уже с заглавной, так что если топикстартер хочет как-то это выделить, то пусть именует официально )

[Александр45]

если Вы само слово "научно-обоснованные" написать не в силах без ошибки?

:laugh:
Хотел показать свою крутость, да сам ошибся :p