Просмотр полной версии : Аспирантура. Поиск научного руководителя с предложением собственной темы.
Здравствуйте!
Являюсь почти выпускником МГТУ им. Баумана. Средний балл ниже четырёх - плохо учился на первых трёх курсах.
Есть желание стать аспирантом и есть тема, которой бы очень хотел заниматься. Тема касается обработки звука [singal processing] с применением современных графических процессоров.
Проблема заключается в том, как мне найти научного руководителя и убедить заняться именно этой темой как решением инженерной задачи, не слишком научной, конечно, но как выполнение некоего заказа [я и могу это оформить как заказ от конторы, если необходимо]?
Предполагаю только платную очную основу аспирантуры.
Являюсь почти выпускником МГТУ им. Баумана. Средний балл ниже четырёх - плохо учился на первых трёх курсах.
Есть желание стать аспирантом и есть тема, которой бы очень хотел заниматься. Тема касается обработки звука [singal processing] с применением современных графических процессоров.
А Вы уверены, что это тянет на кандидатскую диссертацию?:confused: Литературу уже изучили?
... не слишком научной, конечно, но...
:cool: чел вообще не понимает о чём пишет... но пусть пробует... надеюсь в МГТУ им. Баумана дурачку не дадут защититься, а если вдруг он не дурачок, то не следует отговаривать, даром что чел пока и не понимает о чём речь...
чел вообще не понимает о чём пишет... но пусть пробует... надеюсь в МГТУ им. Баумана дурачку не дадут защититься, а если вдруг он не дурачок, то не следует отговаривать, даром что чел пока и не понимает о чём речь...
Интересно, тема плохая, или что?
Интересно, тема плохая, или что?
тема сама по себе может и не плоха, но в том понимании, как чел её видит она не может быть предметом диссертации, чел хочет разработать фильтр/программу/нужное_подчеркнуть, упорно отказываясь понять, что в этом нет научной новизны. Говорю же, флаг в руки. Что-то мне подсказывает, что вряд ли ему удастся по этим своим трудам защититься в Бауманке.
тема сама по себе может и не плоха, но в том понимании, как чел её видит она не может быть предметом диссертации, чел хочет разработать фильтр/программу/нужное_подчеркнуть, упорно отказываясь понять, что в этом нет научной новизны.
Ну почему же. Может. Фильтр/алгоритм обработки изображений/звука вполне может содержать научную новизну - например, по 05.13.11:
7. Человеко-машинные интерфейсы; модели, методы, алгоритмы и программные средства машинной графики, визуализации, обработки изображений, систем виртуальной реальности, мультимедийного общения.
Я бы сначала получил патент, а потом уже диссер
Alextiger
29.05.2011, 22:21
Я бы сначала получил патент, а потом уже диссер
логично. патент засчитвается ВАКом за публикацию для диссера
Dr.X., честно говоря, мне не понятен ваш скептицизм и пренебрежительно-снисходительное отношение к ТС.
Dr.X., честно говоря, мне не понятен ваш скептицизм и пренебрежительно-снисходительное отношение к ТС.
что есть TC? Technical Committee? :cool:
что есть TC? Technical Committee? :cool:
топикстартер это, если по-русски
топикстартер это, если по-русски
нет, по-русски это: "инициатор темы" или "вопрошающий" ;)
Здравствуйте.
Действительно, научной новизны нет никакой и на неё я не претендовал.
Насколько мне известно, то в рамках диссера нужно либо решить какую-то задачу [с нуля], либо сделать какой-то механизм, который будет представлять собой в значительной мере лучшее решение какой-то решённой проблемы, чем существующие.
Я предлагаю сделать программно-аппаратный комплекс как решение для индустрии пост-обработки звука, которое снизит стоимость приобретения и эксплуатации [программных и аппаратных средств] чуть менее, чем на порядок. Для того, чтобы это реализовать, необходимо решить массу не слишком сложных, но всё же системных инженерных задач.
Есть же заказы от ФГУП и т.д. на разработку программных и аппаратных модулей? Я собираюсь сделать тоже самое. Только не могу найти заинтересованных лиц. Вернее, даже не знаю, как искать.
научной новизны нет никакой и на неё я не претендовал.
Научная новизна в диссертации обязательна. Думайте.
Научная новизна в диссертации обязательна. Думайте.
Господа, поясните, что значит, научная новизна?
Научная новизна очень смешно звучит касательно наших физ. тех-ов с дифференциальными уравнениями в диссере - как инструментарием, и очередным уравнением теплофизики - как целевой задачей.
С другой стороны, я могу "кинуть понтами" и сообщить, что решение проблемы будет построено в рамках новомодной концепции общецелевых вычислений на графических устройствах и в этом будет новизна, в отличии от решений, существующих на рынке в наше время [старые dsp "Motorola" и т.п. вещи].
Иными словами, научная новизна - слишком академический термин. Как его применить к людям, что разрабатывали на заказ полвека детали машин и приборов, которые, в общем-то, работают на одних и тех же базовых физ. принципах?
Martusya
30.05.2011, 16:31
Jericho, а степень вам зачем? Эго почесать?
Alextiger
30.05.2011, 16:54
Господа, поясните, что значит, научная новизна?
ну например то, что научная новизна становится общенаучным достоянием. А "засекреченная" разработка на продажу это не научная, ноу-хау :)
ну например то, что научная новизна становится общенаучным достоянием. А "засекреченная" разработка на продажу это не научная, ноу-хау :)
Ну, спорить не имею права, вероятно, вам виднее. В таком случае, несколько десятков тысяч аспирантов физ.-тех-а и Бауманки нужно гнать взашей. Про предыдущие достижение технического прогресса, научная база которого была разработана в лохматые 1900 [теже транзисторы хотя бы] придётся умолчать.
Степень не для эго. Есть системные задачи, их надо решать. Почему бы не оформить как заказ от фирмы, - как это делают ФГУП, НПО и т.п. и не решить в рамках диссера? Задача интересная, актуальная, её грамотное решение сулит коммерческую выгоду.
Господа и дамы, если заканчивать оффтоп, ответьте по теме кунструктивно, пожалуйста.
Alextiger
30.05.2011, 17:44
В таком случае, несколько десятков тысяч аспирантов физ.-тех-а и Бауманки нужно гнать взашей.
Вы путаете научную новизну и опытно-конструкторские разработки. Аспирант может заниматься последними, но диссер-то он пишет открытый, и любой желающий имеет право его прочитать. Вы готовы?
В рамках диссера можно исследовать новые неизвестные эффекты, методы, алгоритмы, сравнить их эффективность и т.д. А вот уже конкретное воплощение в приборе может быть и коммерческим, конечно.
Вы путаете научную новизну и опытно-конструкторские разработки. Аспирант может заниматься последними, но диссер-то он пишет открытый, и любой желающий имеет право его прочитать. Вы готовы?
В рамках диссера можно исследовать новые неизвестные эффекты, методы, алгоритмы, сравнить их эффективность и т.д. А вот уже конкретное воплощение в приборе может быть и коммерческим, конечно.
Я понимаю, о чём вы. Но всё равно не вижу грани для технический заведений вроде Бауманки или MIT. Я не видел у нас аспирантов, лабающих алгоритмы новые. Пишут unix-софт для телевизоров со встроенными камерами, как и ребята из MIT, но чтобы лабали алгоритм - не видел, не слышал [возможны какие-то доработки уже существующих алгоритмов, каких-то цветовых моделей, к примеру, при агрегации алгоритма под конкретную задачу, например, захват и распознавание жеста с помощью видеокамеры].
Ощущение, что либо у меня об аспирантуре совершенно не верное впечатление сложилось, либо мои собеседники - аспиранты МГУ, НГУ, в общем, теоретики. Нисколько не умаляя значимость теоретиков.
Alextiger
30.05.2011, 18:15
Пишут unix-софт для телевизоров
пишут-то пишут, но Вы хотите сказать, что они его и защищают в виде диссеров? Вот лафа... Думаю вот, может быть тоже в к.т.н. податься :rolleyes:
Нисколько не умаляя значимость теоретиков.
диссер по определению - теоретическая работа. Ну так изначалоно было, может у Вас там планку и опустили... Но так можно и до ПТУ-шного уровня ее опустить...
Более правильно было бы говорить о "фундаментальщиках" и "прикладниках", т.к., действительно,
диссер по определению - теоретическая работа
а практика - это уже сама инженерная деятельность.
Новизна у фундаментальщиков и прикладников разная, но у последних, по факту, вполне новые разработки с инженерной стороны, без научной новизны, проходят в качестве диссертаций (в геотехнологии, например, открытой и подземной).
сделать какой-то механизм, который будет представлять собой в значительной мере лучшее решение какой-то решённой проблемы, чем существующие.
А разве такое усовершенствование не может считаться новизной в прикладных исследованиях, разумеется если идея этого механизма будет оригинальна а не спёрта (любезно позаимствована) ?
Alextiger
30.05.2011, 23:51
Положение о присуждении степеней: "Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны."
Найдете себя здесь - дерзайте :)
Найдете себя здесь - дерзайте :)
Осталось только найти учебное заведение и науч. руководителя, то есть, вернулись к сабжу :).
Спасибо!
Jericho, научная новизна, это много НОВЫХ формул, которых до Вас никто не выводил, новые алгоритмы, которых небыло. А разработанная программа или железо максимум потянут на 2 листика приложения и 1 строчку в АР как результат научной работы. Вы уверены, что в вашей теме достаточно неизученных областей?
даром что чел пока и не понимает о чём речь...
Половина аспов не понимают, куда идут, по опыту. Ибо кандидатская очень сильно отличается от того, с чем они привыкли иметь дело (ККР, диплом и т.п.).
Добавлено через 7 минут
Есть же заказы от ФГУП и т.д. на разработку программных и аппаратных модулей?
Они претендуют на деньги, а не на научное звание. Впрочем, если вы построите прибор на принципиально ином принципе, проведёте моделирование его матмодели и докажете, что оно работает в деле, то это будет новизна.
Я тоже писал инженерную диссертацию и потом натягивал новизну, знаю о чём говорю.
Вам надо во-1 убедиться, что так как вы хотите никто не делал. Потом быстренько оформить через вуз 1-2 патента на полезную модель или способ (ПМ оформляется пол года,полноценный патент 1,5, для ВАКа разницы никакой). Имея сей документ, подтверждающий ваше первенство в идее, составляете матмодель своего решения. Потом гоняете его в матлабе на типовых сигналах, получаете много цифр и графиков. Сравниваете с матмоделями существующих решений, доказываете что ваше лучше. Ну а железка или программа пойдёт в приложение.
Как его применить к людям, что разрабатывали на заказ полвека детали машин и приборов, которые, в общем-то, работают на одних и тех же базовых физ. принципах?
Да никак. Если в шестерне нет научной новизны, то это просто очередной горшок другой формы. А вот если разработчиком научно доказано, что такая форма даст меньше трение, а потом на практике подтверждено, то это и есть научная новизна.
Добавлено через 3 минуты
либо мои собеседники - аспиранты МГУ, НГУ, в общем, теоретики.
А дисер это и есть теория. О том и речь.
Только теория, потверждённая научно.
Говоря проще, если вы випилите напильником 10 шестерён и одна из них будет иметь меньшее трение, то это не научная новизна.
Если вы математически выведете зависимость и с помощью её определите оптимальную форму шестерни, то это будет научной новизной.
Добавлено через 1 минуту
но у последних, по факту, вполне новые разработки с инженерной стороны, без научной новизны, проходят в качестве диссертаций
Всё равно решения должны иметь научное обоснование.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot