Защита своих прав на диссертацию

[Книжный червь]

Добрый день, коллеги!

У меня такая ситуация.

Я аспирант, успешно пишу диссертацию по гуманитарным наукам. У моего же научного руководителя есть ещё один аспирант по той же специальности. Но он почти ничего не написал, а не за горами у него защита. Он на год раньше меня защищается.

При этом недавно я узнал его тему. Она очень похожа на мою. При этом руководитель мне советует быстрее писать свою диссертацию и защищаться раньше (выходит при таком сценарии, что я тогда защищаюсь одновременно с этим парнем).

Этот парень матёрый по жизни и при деньгах. Похоже, у него есть блат у нас в руководстве вуза. Ездит на дорогой машине. Но, повторюсь, диссертацию на исходе своего обучения он так и не начал писать. А амбиций много, хочет любой ценой везде преуспеть=). Мой руководитель вроде не подлец с виду, но я плохо разбираюсь в людях...

У меня возникло подозрение: а не может ли мой (и его тоже) научный руководитель меня подставить (время сегодня ко всякому располагает) и отдать мою диссертацию этому парню, который мог ему многое из благ пообещать? Слишком много совпадений (один руководитель, матёрый характер этого парня-аспиранта, похожая тема, один срок защиты), и меня это настораживает. Мне один профессор говорил, что в такой ситуации даже печатные статьи по теме под моим именем или депонирование не спасут (если сам руководитель скажет, что автор -тот парень, то совет его послушает).

Как мне в любом случае можно избежать такого сценария? Как мне на всякий случай защитить свои права на свою тему и свою работу?

Спасибо.

[Ink]

Этот парень матёрый по жизни и при деньгах. Похоже, у него есть блат у нас в руководстве вуза. Ездит на дорогой машине.
:D Простите, я не удержусь :laugh:
Находите платные конференции/журнальчики и шлёте по кусочкам свой материал. Часть (по приличней) показываете руководителю. Часть (остальную) молча копите на всякий пожарный (никому не показывая).
Мне один профессор говорил, что в такой ситуации даже печатные статьи по теме под моим именем или депонирование не спасут (если сам руководитель скажет, что автор -тот парень, то совет его послушает).
Нет, это не так.

[Alextiger]

1. публикуйтесь (желательно без соавторов, даже без соавтора-НР)
2. неопубликованный материал в электронном виде никому не предоставляйте

[Dikoy]

Мой руководитель вроде не подлец с виду,
На него могут давить.

Мне один профессор говорил, что в такой ситуации даже печатные статьи по теме под моим именем или депонирование не спасут (если сам руководитель скажет, что автор -тот парень, то совет его послушает).
Совет может и послушает, а вот ВАК - врядли. Самое эффективное для вас, это срочно издавать максимум новизны под ТОЛЬКО своим именем. Технарям рекомендуется ещё оформлять патенты и авторские свидетельства.

Обычно происходит так (разумеется, при условии, что вас действительно планируют кинуть, что пока не доказано). Тебя гонят к определённому сроку, когда им это надо. Потом говорят: у тебя материала дофига, давай мы часть отдадим Васе, а тебе и остального за глаза хватит! И вот тут тонкий момент. Если упереться рогом, то могут без твоего ведома кинуть а тебя потом оставить без защиты. Если согласиться, то возможен сценарий когда работа не пройдёт ЭС или ВАК. И тогда уже вообще ничего не докажешь.
Потому надо:
1. Максимум издать под своим именем.
2. Материалом, если что, поделиться, но в свой дисер его тоже включить. Если пойдут обвинения в плагиате вы всегда сможете доказать первенство в статьях. Но в ЭС их не будет, если парень там за всё заплатил, а в ВАК ваши работы придут не одновременно и врядли заметят.
3. Если таки пойдёт к кидалову, нежно намекнуть, что спокойно жить не дадите и будет и письмо в ВАК и т.д. Но для этого, опять же, у вас должны быть 100% доказательства своего первенства.

[Alextiger]

Если таки пойдёт к кидалову, нежно намекнуть, что спокойно жить не дадите
так опасно

[Dikoy]

так опасно
Если совсем прижмёт - то нормально ;)

[Vica3]

Книжный червь, а еще проще: 90% от готового диссера втихую издать ака монография.. за свой счет.. случись война - вот оно - готовое изданное монография - и "около птицы"...

[IvanSpbRu]

При этом недавно я узнал его тему. Она очень похожа на мою. При этом руководитель мне советует быстрее писать свою диссертацию и защищаться раньше (выходит при таком сценарии, что я тогда защищаюсь одновременно с этим парнем).



В любом случае - публикуйтесь по максимуму и без соавторов. Вариантов много.

Но мне почему-то кажется, что пожелание более ранней защите играет скорее на руку Вам - чтобы никто не успел перехватить Ваши результаты. Впрочем, возможно, я неправ

[Dikoy]

что пожелание более ранней защите играет скорее на руку Вам - чтобы никто не успел перехватить Ваши результаты
Кстати да. Возможно, НР, чувствуя дымок, хочет вывести автора на защиту из лучших побуждений.
НР то всего лишь работник кафедры, наверняка. Когда-то в студенчестве я работал на кафедре физики - проектировал лабы. И мой препод почему-то не захотел мне ставить автомат. Так завкаф просто взял ведомость перед экзаменом и вписал мою оценку туда. Молча и без вопросов. Так что если завкаф, декан и т.п. персоны заинтересованы в защите того парня на материалах автора, то НР просто ничего не сможет сделать.

[fazotron]

Ситуация не очень понятная. Зачем НР давал схожие темы двум своим аспирантам?
Или он сразу не надеялся на того, который старше, поэтому и гонит второго скорее защищаться.
Или вариант того, что он хочет часть материала действительно отдать первому. С расстояния трудно судить

[Лучник]

Книжный червь, а еще проще: 90% от готового диссера втихую издать ака монография.. за свой счет.. случись война - вот оно - готовое изданное монография - и "около птицы"...

Тоже так думаю. И вообще - публиковаться и еще раз публиковаться.

Но все-таки это перестраховка. Если другой аспирант "при деньгах", проще заказать текст в соответствующих конторах, чем устраивать такие чреватые кучей приключений махинации.

Насколько сходны темы? Может, так только кажется?

[Толич]

Если другой аспирант "при деньгах", проще заказать текст в соответствующих конторах, чем устраивать такие чреватые кучей приключений махинации.
По уму да. Но такого рода люди часто бывают еще и весьма скупы. Поэтому вполне возможен вариант, когда при наличии блата просто берется текст другого аспиранта, а о рисках не думают.

[VesterBro]

Мне один профессор говорил, что в такой ситуации даже печатные статьи по теме под моим именем или депонирование не спасут

Спасут, в случае чего сможете обвинить своих конкурентов в плагиате.

[edmari]

Книжный червь, а еще проще: 90% от готового диссера втихую издать ака монография.. за свой счет.. случись война - вот оно - готовое изданное монография - и "около птицы"...

Как-то человеку без степени трудновато будет издать монографию. Все-таки такие серьезные труды приветствуются от лица остепененных...

[Ink]

edmari, за Ваши деньги - любой каприз

[Kayra]

еще проще: 90% от готового диссера втихую издать ака монография.. за свой счет.. случись война - вот оно - готовое изданное монография - и "около птицы"...
Случись война, если монография основана на совместных публикаций, а автор у нее один, послужит лишь во вред: спер материал у своих соавторов и опубликовал только под своим именем:maniac:

[Vica3]

если монография основана на совместных публикаций
А человеку мозг для чего??? Сделать так, чтобы не была основана, это не так сложно...(В сторону - ну должно же хватить ума не заниматься тупой копипастой, а остальное - умучаются доказывать....)

Добавлено через 1 минуту
Как-то человеку без степени трудновато будет издать монографию

Бред. Дороговато - один вопрос (но тут уже вопрос об овчинке и выделке), т.е. бесплатно - не получится. А насчет трудновато - ничего подобного. Личная и общественная практика свидетельствует об отратном

[Maikon]

Не тема, а чушь. При деньгах таких махинаций не затеевают, а при наличии блата гораздо проще заказать в надёжных источниках, тем более, что совет "свой" и проблем не предвидится.
Так что не фиг выдумывать.
Чего я тока тут не начитался, теперь понял, что моя НР просто золото!!!!

[Crzay]

Обычно НР как-раз не допускает наличие похожих тем не только между своими аспирантами но и вообще. Я бы подумал конечно... с другой стороны, если я правильно понимаю у обоих ничего не написано?

[Maikon]

Для наглядности хоть бы на темы взглянуть. А вообще чушь это всё.
Ну и что, что темы даже похожи? Может, НР узкий специалист в какой-то области - там все темы похожи...

[edmari]

Могу ошибаться, но наличие изданной монографии - необходимое условие для получения звания доцента (есс-но только для к.н.). Поэтому, на мой взгляд, лучше сразу после защиты, учитывая замечания, выпускать в свет монографию, чтобы на следующий год получить доцента. А монография для аспиранта - толку от нее никакого. Если НР прознает - еще и зависть добавится. Обычно профессура (ну, большая ее часть) после получения всех возможных званий особо не печатается, аспиранты включают в свои публикации на первые места и достаточно... На мой взгляд, если НР правил вам хоть 1 строчку в диссере, а вы потом опубликовали его в виде монографии не включив его в соавторы - наживете если не врага, то хотя бы с какой-нибудь фигней вам он точно подножку поставит (не вовремя приговтовит отзыв, к примеру).

[mike178]

Могу ошибаться, но наличие изданной монографии - необходимое условие для получения звания доцента (есс-но только для к.н.).Кандидаты наук - соискатели ученого звания доцента могут претендовать на искомое звание, если они, помимо прочего:
в) являются авторами (соавторами) учебника (учебного пособия) или не менее двух учебно-методических работ, опубликованных за последние три года;
г) являются авторами (соавторами) монографии (главы в монографии) или не менее двух научных работ, опубликованных за последние три года.

[edmari]

mike178, то, что вы написали, понятно. Обычно неостепенный если и издает монографию, то числится в соавторах на последних местах. Из опыта моей работы на кафедре более или менее солидные монографии выпускали в основном защитившие недавно доктора, в меньшей степени - кандидата.

[mike178]

то числится в соавторах на последних местах.
Тем не менее, этого достаточно, чтобы пункт г) считался соблюденным. Я говорил исключительно о соблюдении формальных требований.