Ссылаться на сайт или на журнал?

[Анна Юрьевна]

Уважаемые форумчане!Прошу прощения,возможно,это заведомо глупый вопрос,но я в сомнениях.
В диссертации использую статьи на англ. с вот этого сайта http://www.jstor.org/ .Статьи там полнотекстовые,отсканиров� �нные.
Вот вопрос:мне при оформлении ссылок,списка лит-ры,ссылаться на сайт или собственно на журнал?Ведь,например,если использую литературу с торрента,то даю ссылку именно на книгу (какая собственно назница?).
Субъективно ощущаю,что серьезнее вид у ссылки на книгу,журнал.
В общем:как правильнее?
Спасибо

[Ink]

на журнал?
да. Формально должны давать ссылку на электронный ресурс, но не надо.

[saovu]

На журнал, конечно.

[Анна Юрьевна]

Ink, saovu, спасибо за ответы.
Хотела уточнить,почему именно сомневаюь.
Дело в том,что если (теоретически ведь возможно) мне зададут вопрос, где я брала этот журнал,то у меня нет уверенности,что он есть в РГБ (а посещение РГБ не планируется до защиты).Можно ли как-то проверить через интернет?

[Alextiger]

Можно ли как-то проверить через интернет?
По электронному интернет-каталогу. Во всяком случае в РНБ можно.
Кстати, давая ссылку на статью (что логично), можно дедать приписку: "(доступно на: URL: www...)"

[Анна Юрьевна]

Alextiger,спасибо, Вы мне очень помогли,т.к. напомнили про электронный каталог РНБ .Действительно,там есть использованные мной издания.

[Milana_90]

Уважаемые форумчане!Прошу прощения,возможно,это заведомо глупый вопрос,но я в сомнениях.
В диссертации использую статьи на англ. с вот этого сайта http://www.jstor.org/ .Статьи там полнотекстовые,отсканиров� �нные.
Вот вопрос:мне при оформлении ссылок,списка лит-ры,ссылаться на сайт или собственно на журнал?Ведь,например,если использую литературу с торрента,то даю ссылку именно на книгу (какая собственно назница?).
Субъективно ощущаю,что серьезнее вид у ссылки на книгу,журнал.
В общем:как правильнее?
Спасибо

А я бы добавила ссылку на URL. Ведь Вы могли и не найти здесь этих книг или журналов. Я делаю так: даю полную ссылку на источник и добавляю URL. Может быть я не права?

[Cybase]

Я предпочитаю дублировать ссылкой.
Это, кстати, очень удобно, когда знакомишься с чужими работами.
Когда ищешь материал, вроде бы нашёл что-то похожее, но всё равно как-то не то...Раз по ссылочкам прощелкал и уже, в принципе, получил информационный заряд.
А так, конечно, долго бы пришлось по библиотекам ползать и выискивать нужный материал.

[Kayra]

Дело в том,что если (теоретически ведь возможно) мне зададут вопрос, где я брала этот журнал,то у меня нет уверенности,что он есть в РГБ (а посещение РГБ не планируется до защиты).Можно ли как-то проверить через интернет?
А почему нельзя ответить, что наш ВУЗ оплачивает доступ к базе данных JSTOR или той же elibrary? Кто же станет переться в РГБ, если можно, не отходя от рабочего места, скачать статью?
Я предпочитаю дублировать ссылкой.
Это, кстати, очень удобно, когда знакомишься с чужими работами.
Когда ищешь материал, вроде бы нашёл что-то похожее, но всё равно как-то не то...Раз по ссылочкам прощелкал и уже, в принципе, получил информационный заряд.
А так, конечно, долго бы пришлось по библиотекам ползать и выискивать нужный материал.
Удивили:confused:
Когда набираешь заголовок и авторов иностранной статьи в Гугле, то среди первых 5-ти ссылок всегда есть база данных, с которой эту статью можно скачать (JSTOR, SciFinder и пр.), так что приводить вместе со ссылкой URL, ИМХО, явный перебор, тем более они бывают достаточно длинными.

[Cybase]

Когда набираешь заголовок и авторов иностранной статьи в Гугле
Ну так есть же еще статьи российских авторов, которыми тоже пользуются и даже читают...Не все, конечно...Но многие...

[Kayra]

Ну так есть же еще статьи российских авторов, которыми тоже пользуются и даже читают...Не все, конечно...Но многие...
Для российских статей это тоже работает:
набираешь заголовок и авторов ... статьи в Гугле, то среди первых 5-ти ссылок всегда есть база данных, с которой эту статью можно скачать