Политическая история и политология

[Crzay]

В чем отличия? надо в понедельник доказывать, что диссер исторический. А пишу я про политические силы...
Если можно аргументированно :confused:

[Longtail]

Политическая история от истории отличается ровно ничем. Просто называют так (нужно же политологам что-то преподавать, кроме политологии :) ). Естественно речь об истории поступков человека, а не о культуре.
А вот политология и история связаны тем, что политология объясняет теоретические конструкты исторического процесса.

Если примитивно:
существуют теоретические выкладки относительно политических систем. Обычно выделяют три: авторитаризм, тоталитаризм и демократию.
Сталинский период по ряду критериев подходит по тоталитаризм, а современный почти по всем - под авторитаризм.

Уже: есть теории политических партий, например Катц и Мейр выделили так называемые партии картельного типа, характеристики которых очень подходят к ЕР. Соответственно на основе этой модели можно попробовать описать ЕР и ее будущую динамику.

Возьмем политическую культуру: Алмонд и Пауэл выделили три идеальных типа ПК. Проанализировав несколько десятков стран выявили определенное их соотношение, которое соответствует той или иной политической системе. Соответственно на основе данных о политической культуре можно делать предположения о развитии общества в дальнейшем.

Таким образом, политология - это теория, а история - некое упорядоченное, которое эта теория пытается описать.
Как-то так.


PS Вообще, чтобы аргументированно доказать историческую суть вашей работы, нужно о ней знать больше, хоть тему огласите. Как вариант: можно попробовать провести параллели "политические силы"-"исторические силы".
Но самым лучшим доказательством будет предмет исследования, если у вас что-то вроде "изучить исторические рамки"; "выявить динамику исторического процесса", то можно быть спокойным. А вот если объект, например, исторический период...а субъект - политическая партия, то это явно политология.