Формальности внутри ведущей организации

[Adelaida]

В ведущей организации моя работа попала к довольно молодому человеку, он не в курсе различных бюрократических формальностей, поэтому спрашивает меня, какие формальности должны быть выполнены внутри ведущей организации. Секретарь дисс.совета мне сказала, что единственное, что нужно - это фраза в отзыве "отзыв обсуждался на семинаре такого-то числа" (и видимо это обсуждение должно быть внесено в протокол заседания? или это не обязательно?) Меня мучают сомнения, может быть, есть еще какие-то вещи, которые должны быть сделаны в ведущей организации, приказ какой-нибудь выпущен или где-то у них должно быть отражено, что эта организация действительно выступала в качестве ведущей?

[VesterBro]

Adelaida
приказ какой-нибудь выпущен
Насколько мне известно, не нужно.
Главное, чтобы отзыв был подписан руководителем организации или замом и заверен печатью.
видимо это обсуждение должно быть внесено в протокол заседания?
Должно быть, конечно. А как же иначе? Если будет обсуждение, значит, будет и запись в протоколе :)

[Adelaida]

VesterBro, спасибо, успокоили :)

[Paul Kellerman]

Ведущая организация - это не что иное, как еще один оппонент, но
только уже в его роли выступает не физическое, а юридическое лицо.

Так же как и в случае оппонентов, от ведущей организации ничего,
кроме отзыва не требуется. Однако, отзыв ведущей организации сос-
тавляется на базе коллективного обсуждения специалистами соответ-
ствующего подразделения на заседании (с отметкой об этом в прото-
коле заседания - это, в принципе, внутреннее дело подразделения, и
для отзыва важны лишь дата заседания и номер протокола (на одном
заседании может быть составлено несколько протоколов, нумеруются
они сквозным образом относительно начала календарного года, на-
пример, на первом заседании - протокол 1,2,3 на втором - 4,5 и т.п.)).

Отзыв составляется в соответствии с требованиями ВАК, приведенными
в нормативных документах ВАК. В нем обязательно должен быть абзац
с информацией о том, в каком подразделении проходило обсуждение,
дата и номер протокола. Отзыв подписывается руководителем и ученым
секретарем подразделения, после этого он утверждается заместителем
руководителя организации по научной работе (в ВУЗ-е это проректор
по научной работе), и после этого заверяется печатью организации.

Подтверждением того, что именно данная и не какая-либо другая орга-
низация является ведущей по диссертации, является выписка из прото-
кола заседания диссертационного совета, кот. принял работу к защите.
В ней указывается, кто назначен в качестве официальных оппонентов
и какая организация утверждена в роли ведущей по этой диссертации.

[vlams]

У меня такая ситуация - ведущая организация сделала отзыв без абзац
с информацией о том, в каком подразделении проходило обсуждение,
дата и номер протокола. ,сами об этом предупредили. Отзыв подписали 2 профессора,проректор утвердил..
Спросил у своего секретаря совета,он сообщил,что для кандидиатской и так сойдет(!???).
В ВАКовских требованиях не нашел этого ,искал слабо..
Что посоветуете? Есть возможность попросить дополнить отзыв,они сами согласны,правда организация в другом городе,а защита через 5 дней ..
Только что посмотрел "рыбу" отзыва ведущей организации в файловом архиве - там нет ссылки на обсуждение отзыва!..правда,автор отзыва не вуз,а какой-то фонд..