Просмотр полной версии : Как думаете, экономика это наука? А физика?
Леди Икс
28.07.2011, 14:27
Вот опять разгорелся ссор между экономической частью семьи и физикотехнической. И там и там люди умные, образованные и фанаты своего дела. Но спорим много лет над примитивным вопросом. Ответьте и вы пожалуйста, как думаете.
"Обе науки - это науки" - это правильный ответ. Наука не может быть не наукой.
Экономика - наука, так как изучает хозяйственные связи и отношения.
Физика - наука, так как изучает часть окружающего мира, как все устроено (физики лучше опишут).
Hogfather
28.07.2011, 15:11
"Экономика не наука. Она скорее отрасль прикладной математики. Возможно, в будущем мы будем квалифицировать экономику как часть астрологии. Ведь очевидно, что все учебники по макроэкономике объяснить кризис не в состоянии". Проф. Найэлл Фергюсон
Aspirant_Cat
28.07.2011, 15:11
Возможно, в будущем мы будем квалифицировать экономику как часть астрологии.
Вау! :D
Есть степень *** экономических наук? Есть. Остальное - словоблудие.
"Экономика не наука
да ну:)
Леди Икс
28.07.2011, 16:22
А я бы сказала, что физика - тоже не наука. Это раздел прикладной математики, в основе которой лежит экономика, так как первоначально люди учились и учатся считать на основе экономических отношений: ты мне два корешка - я тебе корову, сколько яблок будет, если одно отдать тане - и прочее. Поэтому экономика - первоосновная наука, которую человек начинает постигать с рождения, в отличии от математики.
Добавлено через 30 секунд
(не в обиду естественникам, ибо просто посмеяться охото над абсурдностью темы)
А я бы сказала, что физика - тоже не наука. Это раздел прикладной математики, в основе которой лежит экономика, так как первоначально люди учились и учатся считать на основе экономических отношений: ты мне два корешка - я тебе корову, сколько яблок будет, если одно отдать тане - и прочее. Поэтому экономика - первоосновная наука, которую человек начинает постигать с рождения, в отличии от математики.
:lol::lol::lol:
Очень смешно, надеюсь Вы это в шутку? Если нет, то как можно скорее уезжайте из России для повышения среднего российского интелектуального уровня:laugh:
Kayra, +1. Давно такого не читал.
Где же gav? да и Carro тут пригодилась бы
Hogfather
28.07.2011, 16:38
Статья: Современная физика - правдоподобный миф? (http://www.psylib.ukrweb.net/books/_mesya01.htm)
(запасается попкорном)
leodeltolle
28.07.2011, 16:39
А я бы сказала, что физика - тоже не наука. Это раздел прикладной математики, в основе которой лежит экономика, так как первоначально люди учились и учатся считать на основе экономических отношений: ты мне два корешка - я тебе корову, сколько яблок будет, если одно отдать тане - и прочее. Поэтому экономика - первоосновная наука, которую человек начинает постигать с рождения, в отличии от математики.
женщина вы какие препараты принимаете? желтенькие или зелененькие)))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))
Домохозяйка
28.07.2011, 16:42
опять разгорелся ссор между экономической частью семьи и физикотехнической.
вопрос наверно надо было ставить, а семья ли это, когда одна часть семьи высмеивает род занятий другой части семьи. Пусть это и шутки все, но...
Hogfather
28.07.2011, 16:48
первоначально люди учились и учатся считать
Первоначально люди учатся простой жизненной мудрости: если громко орать и требовать, то получишь желаемое, будь то сиська или должность. А яблоки считать - не барское дело.
Первоначально люди учатся простой жизненной мудрости: если громко орать и требовать, то получишь желаемое, будь то сиська или должность. А яблоки считать - не барское дело.
Гениально! :)
Интересно, а кто ответил (2).
Вот тут недалеко обсуждается докторская по экономике КРА. Он, наверное, будет не самый удивительный доктор экономических наук. А вот если бы он защитил докторскую по физике -- это был бы номер. Хотя, какой он ученый -- примерно ясно.
Olafson, из этого же не следует, что все диссертации по экономике такие и что экономика - туфта
Olafson, из этого же не следует, что все диссертации по экономике такие и что экономика - туфта
Из этого следует, что корпус <<экономистов>> очень размытый и принадлежность к экономической науке нередко имитируют. А экономика, весьма возможно, и не туфта, если выкинуть балласт.
Olafson, значит, это таки не Вы ответили (2):)?
Olafson, значит, это таки не Вы ответили (2)?
Не я ответил (2). Я вообще еще не отвечал на опрос. Не очень понятно <<туфта>> наряду с <<наука>>. Туфта -- это плохо?
Леди Икс
28.07.2011, 17:41
:lol::lol::lol:
Очень смешно, надеюсь Вы это в шутку? Если нет, то как можно скорее уезжайте из России для повышения среднего российского интелектуального уровня:laugh:
Ну конечно в шутку :) Хотя в каждой шутке есть доля научности :))))
Была одна темка
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3014
IvanSpbRu
08.08.2011, 19:54
saovu, а ты сам, как, признаешь экономику наукой?;)
saovu, а ты сам, как, признаешь экономику наукой?
"Кароший люблю, плахой - нэт".
Балансовый метод Леонтьева - наука, а статья в говновестнике об инновационных нанотехнологиях или где график регрессии по трем точкам называется матмоделью - нет.
Балансовый метод Леонтьева - наука, а статья в говновестнике об инновационных нанотехнологиях или где график регрессии по трем точкам называется матмоделью - нет.
Опять народ экономику с математикой путает. У нас итак экономика слишком математизированна.
Домохозяйка
08.08.2011, 22:18
У нас итак экономика слишком математизированна
я бы сказала не у нас, а у них... там где живут хорошо
а у них
Это где?
там где живут хорошо
Особой увлеченности разными матмоделями я не наблюдал.
IvanSpbRu
08.08.2011, 23:19
статья в говновестнике об инновационных нанотехнологиях
А не в говновестнике?
Экономика не сводится к математике. Ряд методик не имеют математической формализации.
Вообще, весьма интересно почитать интервью Полтеровича - одного из сильнейших наших экономистов, весьма уважаемого и на Западе (математика по образованию - как и положено современному экономисту:))
http://expert.ru/expert/2010/26/modernizaciya_tvorcheskiy_process/
Alextiger
09.08.2011, 00:02
или где график регрессии по трем точкам называется матмоделью - нет.
зато эти точки могут быть - всем точкам точки, ради получения которых нужно лет 10 отдать :)
Экономика не сводится к математике
Это да - чем больше макро, тем меньше математики.
IvanSpbRu
09.08.2011, 00:20
Это да - чем больше макро, тем меньше математики.
Кстати нет - макроэкономика нашпигована математикой по самое не балуйся, и микроэкономика тоже (хотя аппарат разный, безусловно). А вот именно на уровень менеджмента, на фирменный уровень - ничего кроме регрессионного анализа не проникло. Потому что там нужны не красивые модели, а реально функционирующие простенькие прикладные инструменты...
Если проводить аналогию - есть уравнения Навье-Стокса в гидромеханике, для которых пока явного решения не получено (даже Millenium Prize за них объявлен), и есть простенькие формулы для расчета гидравлических сопротивлений, которых для практики вполне достаточно, и которые получены лобовой эмпирикой...
А уж как нафаршированы математикой финансы - это вообще нечто...И, кстати, вполне себе работает (в разумных пределах, разумеется)...
Тут проблема содержательности. Иногда такую дурь в экономике пытаются формулами прикрыть, а иногда весьма важные результаты описываются вербально...
Экономика все же наука. Другое дело, что наши экономисты - не ученые...
deniska56
09.08.2011, 01:29
Не вижу для себя предмета дискуссии. Оба наименования относятся к наукам и точка.
К.э.н. , конечно, считают экономику наукой, а себя, работающими над кандидатскими, докторскими - даже учёными, а вот физики, к примеру, их таковыми не считают. Изначально считается, что научный результат должен быть объективным и как бы сказать... интернациональным что ли, то есть нужным и важным не только в конкретном городе-области и тд, а в принципе, иначе - это рац.предложение или что-то в этом роде.
Кстати, если посмотреть сайт ВАК, то увидим, что докторские по физике защищают в разы меньше, чем по экономике-педагогике-социологии и тд. О чём-то это говорит. И ещё одно - чтобы написать работу по экономике-педагогике, думаю, часто достаточно, усердия и терпения, чтобы сделать открытие в физике - этого слишком мало - вряд ли с этим можно поспорить. Как-то так.
Короче говоря, тут вопрос в том, что Наука, а что нет.
Добавлено через 1 минуту
:talk:
Longtail
09.08.2011, 11:35
Весьма спорное утверждение, однако.
Вообще за вас уже все давно решили:
http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html
IvanSpbRu
09.08.2011, 12:40
Ууууууу, как все запущено...
Экономика наука как раз по приведенному Вами критерию:
Изначально считается, что научный результат должен быть объективным и как бы сказать... интернациональным что ли, то есть нужным и важным не только в конкретном городе-области и тд, а в принципе, иначе - это рац.предложение или что-то в этом роде.
Вы не подменяйте отдельными низкопробными работами всю экономику. В физике и медицине тоже есть фрики
Кстати, если посмотреть сайт ВАК, то увидим, что докторские по физике защищают в разы меньше, чем по экономике-педагогике-социологии и тд. О чём-то это говорит.
Только об одном - степень физ-мат менее востребована:D
И ещё одно - чтобы написать работу по экономике-педагогике, думаю, часто достаточно, усердия и терпения, чтобы сделать открытие в физике - этого слишком мало - вряд ли с этим можно поспорить. Как-то так.
И снова ошибка. Чтобы написать работу по любой науке, достаточно старания и наличия профессиональной подготовки. Чтобы сделать открытие в любой науке - нужен талант
А между тем на форуме (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=163550&postcount=364)активных: 15 на 15
технарей и экономистов, 6 на 6 физ-мат и
филологов, 4 на 4 биолога и педагога...
О чем это может говорить? Либо и то, и другое - науки,
либо половина форума - лжеученые :D
IvanSpbRu
09.08.2011, 13:03
osmos, блестяще:D
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot