Суд над Петэном

[IvanSpbRu]

Вот заинтересовал меня следующий момент:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8D%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D1%80 %D0%B8_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF

"Подсудимый был признан виновным в государственной измене и военных преступлениях, за что приговорён к преданию смертной казни через расстрел, общественному бесчестию и конфискации всего имущества.
Председатель Временного правительства Шарль де Голль, служивший до войны под началом Петена и назвавший в его честь своего сына Филиппом, из уважения к преклонному возрасту обвиняемого и его заслугам в годы Первой мировой войны 17 августа 1945 помиловал 89-летнего маршала и заменил смертную казнь пожизненным заключением (смягчение приговора из соображений возраста рекомендовал уже сам суд)"

- что означает общественное бесчестье? Есть ли такой вид наказания?

- что означает, что сам суд рекомендовал смягчить приговор? Он был не уверен в качестве принятого решения и что мешало самому суду из соображений милосердия просто приговорить маршала к пожизненному заключению? И почему де Голль имел полномочия утверждать приговоры суда? Вроде ведь во Франции исполнительная власть отделена от судебной? Или смертные приговоры в обязательном порядке утверждаются главой государства?

[Юрген]

насколько я помню с 44 по 47 год во Франции был т.н. Временный режим во главе с де Голлем, и по всей видимости полномочия генерала были весьма широки...

[Jacky]

что означает общественное бесчестье? Есть ли такой вид наказания?
Вспомнилась процедура, когда над головой осужденных в знак бесчестья публично ломали шпаги (с Достоевским что-то подобное проделывали, кажется). Наверное, это подобного типа ритуал.

[IvanSpbRu]

Вспомнилась процедура, когда над головой осужденных в знак бесчестья публично ломали шпаги (с Достоевским что-то подобное проделывали, кажется). Наверное, это подобного типа ритуал.

В 1945 году? Хмммм...Хотя, с другой стороны, французы до конца 70-х гильотиной пользовались...

[Ink]

От фантазёры. Это разновидность люстрации. Просто в Википедии как всегда писали полуграмотные дети. Гуглите по тегу "Indignite nationale". Проще говоря, человека ограничивают в гражданских правах:
1) более не может избирать и быть избранным;
2) состоять в какой бы то ни было государственной организации;
3) лишение звания и воинских наград;
4) запрет на занятие любой руководящей должности в любом предприятии на территории страны;
5) запрет на занятие преподавательской, юридической и журналистской деятельностью;
6) запрет на хранение и ношение оружия.

[IvanSpbRu]

6) запрет на хранение и ношение оружия.

Получается, в России мы все поражены в правах, кроме казаков?

[Ink]

кроме казаков
У них так же оружие только на общих основаниях.
Получается, в России мы все поражены в правах
С западной точки зрения? Однозначно.

[IvanSpbRu]

У них так же оружие только на общих основаниях.



Разве? Мне казалось, что оружие (холодное) могут у нас свободно носить те, у кого оно является частью национального костюма, в том числе казаки...

Добавлено через 1 минуту


С западной точки зрения? Однозначно.

Свободного оборота оружия и на Западе особо нет...Во Франции его покупать замучаешься...

При этом у нас в России свободно можно купить спортивный арбалет. Штука шикарная, убивает не хуже охотничьего ружья, но при этом оружием вроде не считается

[Ink]

что оружие (холодное)
Вы про холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами? Так их атрибутика определяется Правительством и входит туда шашка да кинжал у казаков. Только вот купить это оружие можно только при наличии необходимых документов. А носить - да, пожалуйста. Равно как и любой охотник с охотбилетом может себе такое же купить и носить без костюма.

Добавлено через 1 минуту
Свободного оборота оружия и на Западе особо нет...Во Франции его покупать замучаешься...
Ну как это нет? Если мы говорим о Европе, то нейтральная Щвейцария, например, - образец для подражания.

Добавлено через 34 секунды
Туда же Норвегия и еще куча стран