Просмотр полной версии : Формулы в автореферате
При рассмотрении автореферата по технической специальности сделано замечание: убрать формулы, которые не были лично выведены, а сделать в автореферате только ссылку на книги, в которых есть эти формулы.
Но если убрать формулы - то в автореферате теряется смысл изложения, т.к. человек, который его будет читать, не разберется в расчетах.
Необходимо ли убрать из автореферате эти формулы? Сам я эти формулы убирать совсем не могу - автореферат получается сумбурным.
Но ведь в автореферате не приводятся ссылки на литературу - как тогда ссылаться на конкретную формулу?
Является ли вообще данное требование обоснованным?
phys2010
15.10.2011, 18:07
При рассмотрении автореферата по технической специальности сделано замечание: убрать формулы, которые не были лично выведены, а сделать в автореферате только ссылку на книги, в которых есть эти формулы... Является ли вообще данное требование обоснованным?
Нет, конечно... Посмотрел у себя в автореферате - 67 формул (на порядок меньше, чем в диссертации). Из них - 27 не были лично выведены. Однако, если их убрать, то теряется смысл изложения... Ни на одном этапе рассмотрения никаких замечаний (в связи с этим) не было.
сделано замечание
кем? ученым секретарем? на предзащите? оппонентом?
cmom, возможно, смысл замечания был в том, что надо сильнее выпятить результаты диссертации, а не описывать общеизвестные вещи. Чтобы было понятно, что именно сделано в диссертации. А расчеты в автореферате ни к чему.
У меня в автореферате только те формулы, которые нужны для понимания формулировок результатов.
расчеты в автореферате ни к чему
но у cmom тогда
в автореферате теряется смысл изложения
cmom, возможно, смысл замечания был в том, что надо сильнее выпятить результаты диссертации, а не описывать общеизвестные вещи.
В автореферате приведены только те формулы и по минимуму, которые позволяют понять суть работы. Если их убрать, то вообще теряется смысл работы, трудно понять суть разработки.
В автореферате приведены только те формулы и по минимуму, которые позволяют понять суть работы. Если их убрать, то вообще теряется смысл работы, трудно понять суть разработки.
Попробуйте это сказать, добавив: в авторефератах не принято ссылаться на чужие работы, сторонняя библиография не предусмотрена; эксперты могут возмутиться, поскольку без приведенной теоретической базы неясно, какие предпосылки легли в основу работы.
Автореферат можно рассматривать как анонс диссертации. В автореферате достаточно описать зачем работа и чего в ней нового. А технические детали пусть желающий смотрит в диссертации.
Автореферат можно рассматривать как анонс диссертации. В автореферате достаточно описать зачем работа и чего в ней нового. А технические детали пусть желающий смотрит в диссертации.
Ну уж нет. Это не афиша будущей лекции. Отзывы, например, даются на автореферат. И те, кто их дает честно, разбираются в сути. Этого они по словам топикстартера могут не смочь сделать без указания базы.
поскольку без приведенной теоретической базы неясно, какие предпосылки легли в основу работы
+1000
Добавлено через 2 минуты
cmom, никто лучше Вас не разбирается в сути Вашей работы. Если для Вас это важно, если удаление формул из текста обесценивает Ваши достижения, нужно попытаться их отстоять. Но в крайности не впадайте :), учитывая где Вы будете защищаться.
Отзывы, например, даются на автореферат. И те, кто их дает честно, разбираются в сути.
По автореферату все равно ведь трудно понять, нет ли в диссертации ошибки. Я согласен с тем, что формулы нужны в объеме, необходимом для понимания смысла результатов. Интересно, если результаты, заявленные в автореферате удивительны -- как отзывающимся быть: диссер доставать или отказывать в отзыве?
Автореферат можно рассматривать как анонс диссертации. В автореферате достаточно описать зачем работа и чего в ней нового.
Автореферат - по техническим наукм. Если убрать формулы - то читающим автореферат совсем не будет ясно, что сделано вообще. Что из чего следует. И на основе какого математического аппарата (хотя бы в-кратце) были разработаны методики.
По автореферату все равно ведь трудно понять, нет ли в диссертации ошибки. Я согласен с тем, что формулы нужны в объеме, необходимом для понимания смысла результатов. Интересно, если результаты, заявленные в автореферате удивительны -- как отзывающимся быть: диссер доставать или отказывать в отзыве?
Речь не об ошибках а о понимании в принципе.
Результаты можно просто не понять, если не видеть основу для их создания.
Это все равно что у математиков - пока норму в пространстве не укажешь, в подавляющем большинстве случаев дальше идти бессмысленно.
Кстати - иногда и диссер просят - и это разумно.
Это все равно что у математиков - пока норму в пространстве не укажешь, в подавляющем большинстве случаев дальше идти бессмысленно.
Согласен. Хотя нормы Соболевских пространств я в своем автореферате не выписывал. Просто писал <<оператор в пространстве Соболева-Бесова>> -- вроде специалисты в курсе. Но, правда, работа была о другом, а то -- побочный эффект.
Добавлено через 12 часов 15 минут
Если убрать формулы - то читающим автореферат совсем не будет ясно, что сделано вообще. Что из чего следует. И на основе какого математического аппарата (хотя бы в-кратце) были разработаны методики.
В любом случае, выкладкам в автореферате не место, на мой взгляд. Но план работы наметить можно. В оригинальной части. Хвалиться процессом решения задачи естественно, если применяется оригинальный подход. Если подход стандартный -- хвалиться естественно результатом.
cmom, в результате - что удалось из формул отстоять в автореферате?
А технические детали пусть желающий смотрит в диссертации.
На самом деле так обычно и делается. Симотря какие формулы у топикстартера. Если это закон ома :) то таки да, нечего ему там делать. Если эти формулы были выведены другими специалистами и не являются общеизвестными, то приводить надо.
А требование выпятить свои достижения совершенно справедливо. АР для этого и предназначен. Автору этот момент надо продумать хорошенько - возможно часть формул действительно стоит убрать.
В оригинальной же формулировке "убрать формулы, которые не были лично выведены" требование откровенно бредовое. Как и ссылки на сторонние работы в АР.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot