Член комиссии по предв. рассм. и оппонент (он же)

[alex442]

Добрый день!
Подскажите кто сталкивался:
основной оппонент (доктор тех. наук) был в членом комиссии по предварительному рассмотрению кандидатской диссертации (не председателем).

Такое назначение оппонента допускается и не вызовет вопросов в ВАК ?
Спасибо

[kravets]

Добрый день!
Подскажите кто сталкивался:
основной оппонент (доктор тех. наук) был в членом комиссии по предварительному рассмотрению кандидатской диссертации (не председателем).

Такое назначение оппонента допускается и не вызовет вопросов в ВАК ?
Спасибо

Допускается. Не вызовет.

[-DOCTOR-]

Добрый день!
Подскажите кто сталкивался:
основной оппонент (доктор тех. наук) был в членом комиссии по предварительному рассмотрению кандидатской диссертации (не председателем).

Такое назначение оппонента допускается и не вызовет вопросов в ВАК ?
Спасибо

Допускается. Заключение экспертное комиссии остается во втором экземпляре аттестационного дела. Но если есть вероятность вызова в ВАК, лучше выбрать другого оппонента (разные люди на разных этапах рассмотрения диссертации всегда лучше, чем одни и те же). Однако повторюсь заключение экспертной комиссии остается в совете и эти фамилии нигде в материалах первого экземпляра аттестационного дела обычно не фигурируют (оставляю 0,1% на прибамбасы отдельного совета).

[alex442]

Вероятность вызова очень высокая, т.к. занимаю руководящую должность, при чем не в университете. Плюс предыдущих соискателей из других организаций, которые защищались годом ранее в этом же дисс.совете, вызывали в экспертный совет ВАК.

[-DOCTOR-]

Вероятность вызова очень высокая, т.к. занимаю руководящую должность, при чем не в университете. Плюс предыдущих соискателей из других организаций, которые защищались годом ранее в этом же дисс.совете, вызывали в экспертный совет ВАК.

Обычно заключение экспертной комиссии в ВАК не требовали: в традиционный список для довоза в ВАК входят оттиски ВАК-статей, приказ о прикреплении к ВУЗу в качестве соискателя , выписка и приказ об утверждении темы диссертации и научного руководителя, автореферат кандидатской (это для тех кто защищает докторскую). Но теоретически могут запросить любой из документов второго экземпляра аттестационного дела. На практике дело ограничивается выше перечисленным списком. Естественно от соискателя раньше требовалось разъяснить научную новизну и положения выносимые на защиту и т.п., коль он не работник ВУЗа.

[Толич]

Это практика многих Советов, где заведено, чтобы один оппонент был из состава данного Совета. В большинстве случаев, если он занимался экспертизой диссертации, будучи специалистом по ее специальности, то он вполне может перекочевать в оппоненты. У меня, в частности, было так. Но есть Советы где в принципе заведено, чтобы все оппоненты были сторонними.

разные люди на разных этапах рассмотрения диссертации всегда лучше, чем одни и те же)
Да, это может сыграть некоторую роль. Но тут уже надо принимать решение - что лучше, позвать оппонента из Совета и не иметь определенных проблем (с его явкой, доставкой, проживанием) или подстраховываться, брать на себя поиск стороннего оппонента и соответствующие затраты.

[-DOCTOR-]

Но тут уже надо принимать решение - что лучше, позвать оппонента из Совета и не иметь определенных проблем (с его явкой, доставкой, проживанием) или подстраховываться, брать на себя поиск стороннего оппонента и соответствующие затраты.

Но в совете еще как минимум 6 докторов наук по нужной специальности, даже если еще 2 были в составе комиссии, то остается 4, что вполне достаточно для выбора.

[Толич]

Во многих Советах в состав экспертной комиссии отряжают всех имеющихся докторов по определенной специальности (5-7, одним словом, сколько есть), чтобы они не только провели экспертизу как таковую, но и поправили саму диссертацию - перестраховываются. И кому больше понравилась диссертация - тому и быть оппонентом.

[Дмитрий Иванов]

Добрый день!
Подскажите кто сталкивался:
основной оппонент (доктор тех. наук) был в членом комиссии по предварительному рассмотрению кандидатской диссертации (не председателем).

Такое назначение оппонента допускается и не вызовет вопросов в ВАК ?
Спасибо

У меня был оппонентом председатель экспертной комиссии, но в ВАК не вызывали

[Team_Leader]

Вопрос из тойже серии: Может ли ученый секретарь совета - кандидат наук защищать докторскую в своем же совете?
Мнения....

[kravets]

Вопрос из тойже серии: Может ли ученый секретарь совета - кандидат наук защищать докторскую в своем же совете?
Мнения....

Может. На время прохождения диссертации и только по вопросам, с ней связанным, приказом по организации, при которой создан совет, из числа членов совета назначается другой ученый секретарь.

[Team_Leader]

Может. На время прохождения диссертации и только по вопросам, с ней связанным, приказом по организации, при которой создан совет, из числа членов совета назначается другой ученый секретарь.
Прикол. В единственном мне известном подобном случае как минимум автореферат был разослан за именно подписью самого ученого секретаря-соискателя (то есть буквально: Соискатель: Буре Павел Владимирович...... автоерферат разослан..... уч. секретарь: Буре П.В.) :) ВАК утвердил :D

[kravets]

Прикол. В единственном мне известном подобном случае как минимум автореферат был разослан за именно подписью самого ученого секретаря-соискателя (то есть буквально: Соискатель: Буре Павел Владимирович...... автоерферат разослан..... уч. секретарь: Буре П.В.) :) ВАК утвердил :D

А могли и закапризничать. Мы, например, осуществляем временную замену ученого секретаря даже тогда, когда защищаются его ученики.

В сомнительных для меня случаях (я по поведению - пессимист) обязательно консультируюсь с аппаратом, благо такая возможность предоставлена. Как они говорят - так и делаю. "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

[Степан Капуста]

Textilshik, я бы на месте этого секретаря не стал. Ибо:
1) несколько неэтично;
2) а как на это посмотрит ВАК (даже если нет формальных препятствий, могут что-нибудь придумать).

[Дмитрий Иванов]

Может, но в голосовании не участвует и в кворуме не учитывается. На период его защиты приказом руководства назначается кто то из членов совета секретарем.