Оформление документов: критерии, которым должна соответствовать диссертация

[Dissertant2]

Добрый день,

дико извиняюсь, если это уже было!!!

20.06. вышло обновленное Положение о порядке присуждения ученых степеней. Теперь официально в отзывах оппонентов и на автореферат нужно писать "соответствует п. 7 Положения о порядке присуждения ученых степеней", а всегда было "п. 8". (Однако, в методич. рекомендациях по заполнению аттест. дел за 2011 год указан п. 8)

Прошу дать достоверный полный ответ или ссылку на него, как правильно звучит формулировка?
Второй вопрос, как поправить ошибку в отзывах оппонентов и вед. орг.? Попросить их переделать или по-иному исправить?

Спасибо!

[watteau]

обновленное Положение
обсуждается здесь
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7609

переделать
да

[Ink]

да
А, может, нет? Чем обоснуете?

[watteau]

может
и так. Если ТС нужны проблемы...

[Ink]

Если ТС нужны проблемы...
то надо пойти по ссылке и перечитать все 147 страниц, так как ссылки на конкретный пост Вы не дали. Иначе - надо обосновывать. Ну же, Ватто, я в Вас верю :)

[watteau]

читать полезно)

[-DOCTOR-]

Теперь официально в отзывах оппонентов и на автореферат нужно писать "соответствует п. 7 Положения о порядке присуждения ученых степеней", а всегда было [B]"п. 8".

п. 8 был далеко не всегда. Когда был п.13, а ранее еще были варианты. Так что надо было следить за "рекламой", чтобы сейчас голова не болела.

[Dissertant2]

Я понимаю, что соискатель должен всегда начеку быть, но по-моему недоглядели за этим секретарь и оппоненты...эх, а теперь моей голове болеть...Я так понимаю этот пункт в отзывах, очень критичен, так?

[kravets]

Я понимаю, что соискатель должен всегда начеку быть, но по-моему недоглядели за этим секретарь и оппоненты...эх, а теперь моей голове болеть...Я так понимаю этот пункт в отзывах, очень критичен, так?

Нет, не очень.