Вопрос по паспорту специальности 05.13.18

[potemkin]

В паспорте специальности есть пункт: Специальность не включает исследования в следующих областях: разработка новых математических моделей из конкретных предметных областей. Вопрос, что понимается под этим пунктом.

У меня в диссертации разработана модель для высотной экстраполяции метеорологических величин по данным на нижележащих уровнях и измерениям в предыдущие моменты времени.
Попадает ли моя модель под этот пункт или нет? Решение об этом принимает конкретный совет(председатель, эксперт и т.д.) или есть какие-то объективные критерии. Если можно, желательно пример модели из конкретной области.

[kravets]

В паспорте специальности есть пункт: Специальность не включает исследования в следующих областях: разработка новых математических моделей из конкретных предметных областей. Вопрос, что понимается под этим пунктом.

У меня в диссертации разработана модель для высотной экстраполяции метеорологических величин по данным на нижележащих уровнях и измерениям в предыдущие моменты времени.
Попадает ли моя модель под этот пункт или нет? Решение об этом принимает конкретный совет(председатель, эксперт и т.д.) или есть какие-то объективные критерии. Если можно, желательно пример модели из конкретной области.

Пожалуйста, СНАЧАЛА определите, каким пунктам паспорта соответствуют Ваши новые результаты. Не забывайте и это:

Важной особенностью специальности является то, что в работах, выполненных в ее рамках, должны присутствовать оригинальные результаты одновременно из трех областей: математического моделирования, численных методов и комплексов программ.

[potemkin]

Пожалуйста, СНАЧАЛА определите, каким пунктам паспорта соответствуют Ваши новые результаты. Не забывайте и это:

Важной особенностью специальности является то, что в работах, выполненных в ее рамках, должны присутствовать оригинальные результаты одновременно из трех областей: математического моделирования, численных методов и комплексов программ.

Э-э-э, я паспорт читал (много раз). Есть новизна по всем 3 пунктам, просто по модели в паспорте есть оговорка, та которую я выписал. Вот по этой оговорке и вопрос.

[kravets]

Э-э-э, я паспорт читал (много раз). Есть новизна по всем 3 пунктам, просто по модели в паспорте есть оговорка, та которую я выписал. Вот по этой оговорке и вопрос.

Любопытно. К какому же пункту паспорта Вы отнесли модель?

[potemkin]

Извините, не совсем понял вопрос... модель относится к математическому моделированию.

[kravets]

Извините, не совсем понял вопрос... модель относится к математическому моделированию.

В паспорте (присоединил) 8 пунктов. Пожалуйста, перечислите 3 из них, к которым, по Вашему мнению, относится новизна Вашей работы.

Напоминаю:

Важной особенностью специальности является то, что в работах, выполненных в ее рамках, должны присутствовать оригинальные результаты одновременно из трех областей: математического моделирования, численных методов и комплексов программ.

[potemkin]

Несколько запоздало, но решил отписаться... Цитата из паспорта: "Важной особенностью специальности является то, что в работах, выполненных в ее рамках, должны присутствовать оригинальные результаты одновременно из трех областей:
математического моделирования, численных методов и комплексов программ.". Т.е. не по 3 пунктам из 8 перечисленных в специальности, а из трех областей. У меня разработаны динамико-стохастическая модель, алгоритм в основе которого положены фильтр Калмана и предложенная модель, а также реализован программный комплекс. Т.е. есть результаты в трех областях.

У меня возникло ощущение, что вы немного не разобрались с паспортом... а вопрос был по поводу несколько другого.
А именно в паспорте http://www.aspirantura.spb.ru/pasport/05_13_18.html есть примечание которое подчеркнуто в первом комментарии. Вот я и задался вопросом, какую модель можно назвать моделью из конкретной области?

[kravets]

У меня возникло ощущение, что вы немного не разобрались с паспортом... а вопрос был по поводу несколько другого.
А именно в паспорте http://www.aspirantura.spb.ru/pasport/05_13_18.html есть примечание которое подчеркнуто в первом комментарии. Вот я и задался вопросом, какую модель можно назвать моделью из конкретной области?

Пожалуйста, обратитесь к председателю совета, в котором планируете защищаться - может быть, он разобрался в паспорте?

[@.n.g.e.r]

Назрел занятный вопрос. Если соискатель по сабжевой специальности имеет на руках экзамены по техническим наукам, претендует на степень по тем же самым наукам, но работа внешними специалистами оценивается как причастная к ф.-м. Чем при защите/утверждении чревато упорство соискателя на пути по тех. направлению?

[kravets]

Все зависит от аргументов внешних специалистов. Паспорт:
=======================
физико-математические науки (за исследования, соответствующие не менее чем трем пунктам, настоящего паспорта, при преобладании математических методов в качестве аппарата исследований и при получении результатов в виде новых математических методов, вычислительных алгоритмов и новых закономерностей, характеризующих изучаемые объекты)
=================

Грубо: защищаются технические решения на основе новых методов и матмоделей - технические науки.

Защищаются новые методы и матмодели с приложением в каких-то технических решениях - физ.-мат.

В этой специальности физ.-мат. науки более рискованные для соискателя.

Если в диссертации в явном виде имеются теоремы, леммы - для технарей это прямой повод покапризничать.

[@.n.g.e.r]

Грубо: защищаются технические решения на основе новых методов и матмоделей - технические науки.

Защищаются новые методы и матмодели с приложением в каких-то технических решениях - физ.-мат.

У соискателя скорее второй вариант.

Если в диссертации в явном виде имеются теоремы, леммы - для технарей это прямой повод покапризничать.

Насколько мне известно, теоремы там иметься должны, но соискатель с научником упорно хотят по техническим идти, поскольку аналогичный маневр удавался у того же научника 10 лет назад с похожей по смыслу работой на основе актуального для того времени научного базиса.

[Lord Marlin]

а в чем не желание идти по ф-м? присутствие совета по тех?

[kravets]

поскольку аналогичный маневр удавался у того же научника 10 лет назад

Сейчас все значительно жестче смотрится в ЭС.

Добавлено через 26 секунд
а в чем не желание идти по ф-м?

Там свои заморочки могут быть с оппонентами и ведущей.

[@.n.g.e.r]

а в чем не желание идти по ф-м? присутствие совета по тех?

Хороший вопрос. Поскольку моя роль в будущем возможна лишь в виде второго оппонента, мне известно далеко не все. Совет есть, но я так понимаю что там оба варианта возможны. В беседе соискатель говорил о том, что для него критично время, которое будет затрачено на пересдачу канд. минимума (там куча детей у этой барышни и работа и так пишется уже лет 6-7 в фоновом режиме). Полагаю, что это могут быть не основные причины.

Добавлено через 44 секунды
Сейчас все значительно жестче смотрится в ЭС.

Вот потому и вопрошаю.

[Lord Marlin]

беседе соискатель говорил о том, что для него критично время, которое будет затрачено на пересдачу канд. минимума (там куча детей у этой барышни и работа и так пишется уже лет 6-7 в фоновом режиме).
сами себе злобные буратины такие персонажи. а нельзя убрать ф-м составляющую?)) или тогда вообще от работы мало останется?

[@.n.g.e.r]

или тогда вообще от работы мало останется?

Скорее не убрать, а внятно перекроить. По идее могут правильно акценты расставить в работе, но это уже не моя головная боль. Тут скорее вопрос интересен сам по себе. Собственно если Совет работу берет по тех., а ЭС просекает, что там ф.-м. попахивает, то это залет (и кому - соискателю или Совету) или мелочи жизни?

[kravets]

Залет всем - и соискателю, и совету. Поэтому нужно
внятно перекроить
путем:
- исключения слов "Теорема", "Лемма" заменой на "Утверждение",
- усиления технической составляющей во введении, первой и последней главах;
- внимательного разжевывания внедрения, особенно в автореферате.

Добавлено через 1 минуту
Поскольку моя роль в будущем возможна лишь в виде второго оппонента

(задумчиво) а я могу и первым...

[@.n.g.e.r]

Залет всем ...

Чувствую, лето там будет веселое :D

(задумчиво) а я могу и первым...

Спасибо, я передам соискателю Ваше предложение :). К слову, как у них с кандидатурой первого оппонента они не сообщили.

[@.n.g.e.r]

Со слов соискателя, в Совете настоятельно рекомендовали не торопиться с представлением работы в таком виде. Похоже, что при этом на радостях барышня сильно психанула.