Просмотр полной версии : Вопросы Е.К. Нечаевой. Онлайн-интервью
Елена Константиновна Нечаева, директор Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации любезно согласилась ответить на вопросы участников форума "Портала аспирантов".
Вопросы задавайте в этой теме. Ответы будут размещаться здесь же (а в дальнейшем, в структурированном виде, в виде отдельного документа на нашем сайте).
Внимание:
1. В этой теме не разрешены многословные обсуждения и комментарии по поводу заданных вопросов и ответов на них. Также не разрешается высказывание различных "мнений по поводу" и любые попытки превращения темы в многостраничную флудилку. Пожалуйста, здесь только ваши вопросы. Всё лишнее будет удаляться.
2. Не задавайте в этой теме вопросы по приказам: "когда будут приказы по...", "я защитился тогда-то, когда будет открытка, приказ, диплом". С такими вопросами перемещайтесь в тему Сроки утверждения диссертации в ВАК (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8744).
Тема закрыта в связи со сменой руководителя Департамента. Подробнее здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=252429#post252429). Jacky
1. Когда будет принято новое "Положение ..."?
2. Будет ли Положение применяться к диссертациям, защищенным до его принятия?
3. Будет ли проводиться экспертиза кандидатских диссертаций и как измениться сам процесс рассмотрения работы по сути?
Присоединяюсь к вопросам, заданным cmom-ом. И хотелось бы немного конкретизировать один из них:
1. Как переход от процедуры анализа к процедуре экспертизы отразится на уже защитившихся? Усложняет и/или удлиняет это процесс рассмотрения работы? Или же непосвященные этого и не заметят?
2. В связи со всеми переменами, переездами, каникулами и т.д., а соответственно и затянувшимися сроками, не изменится ли подход к экспертизе работ у ВАК-а и не отменят ли практику вызовов, как минимум, в ближайшее время, чтобы хоть как-то нагнать время и приблизиться к установленным срокам? Тем более, что Вы, глубокоуважаемая Е.К. Нечаева, уже однажды говорили, что "Если речь идет о кандидатской диссертации - никаких вызовов никуда быть не должно. У нас еще нет порядка рассмотрения кандидатских диссертаций. По докторским диссертациям соискатели приглашаться могут, вся процедура должна укладываться в 5 месяцев..."
Думаю, эти вопросы волнуют не только меня, но и всех, кто защитился в это смутное для российской науки время и с трепетом ожидает очередной открытки к Новому году и/или Рождеству :)
Благодарю
Вопрос 1. На местах высказывают мнение, что предстоящая процедура перерегистрации советов в связи с принятием нового Положения может затянуться, что негативно скажется на всей системе аттестации. Многие опасаются повторения ситуации 2007 года, когда практически все советы в стране были закрыты. Не планируется ли сделать предстоящую процедуру перерегистрации поэтапной и прозрачной, например, может ли департамент провести предварительную работу и, выявив советы, которые не отвечают новым требованиям, предложить им устранить несоответствия до определенного времени, а советы, удовлетворяющие количественным характеристикам положения утвердить в ближайшее время?
Вопрос 2. Очень часто научное сообщество жалуется, что экспертные советы ВАК на сегодняшний день являются абсолютно непрозрачными, закрытыми формированиями. Например, до сих пор нам не удалось найти утвержденный состав экспертного совета по экономике. Так же много вопросов и по персоналиям. Среди членов советов есть люди, которые не то что широкой публике, но и даже узкому кругу специалистов не известны. Уже давно обсуждается предложение формировать состав советов только из председателей или заместителей председателя диссертационных советов. Рассматривается ли Вами такая возможность?
Вопрос 3. Серьёзные нарекания вызывает и существующая система подачи документов. Будет ли создан административный регламент прохождения аттестационного дела? А существуют ли в современный век компьютерных технологий какие-либо информационные системы, позволяющие руководству вузов, ответственным членам советов и самим соискателям отслеживать движение аттестационных дел?
Вопрос 4. По отдельным узким специальностям, например, искусствоведению, количество докторов наук в сравнении с другими отраслями невелико. Существуют регионы, где все специалисты сосредоточены на одной кафедре, в связи с чем возникает вопрос: может ли рецензент, назначенный кафедрой на которой проходила предзащита диссертации, впоследствии быть назначен и оппонентом?
fazotron
20.11.2011, 07:28
1. Изменится ли отношение к диссертантам, не работающим в учебно-научных организациях, но работающих на предприятиях народного хозяйства по профилю диссертации
2. Когда прекратится деление научно-педагогических кадров на "своих" и "чужих" по принципу нахождения трудовых книжек. Это относится и к составу диссоветов. Если профессор работает не в вузе, а на предприятии, но преподает только там - он уже чужой?
Vasilisa
20.11.2011, 07:39
Здравствуйте!
1. Будут ли рассмотрены аттестационные дела кандидатов поступившие после 05.07.2011 в установленный новым Положением срок - 5 месяцев?
Например дело поступившее 08.07.2011 - в срок до 08.12.2011?
2. Когда планируется рассылка открыток тем кандидатам, аттестационные дела которых прошли экспертизу и утверждение?
Team_Leader
20.11.2011, 10:00
Возможно ли переоформление межвузовского (ДМ) совета в "моновузовский" (Д) по процедуре внесения изменений без крайне времязатратной процедуры регистрации заново при сохранении персонального состава, так как фактически во многих обеспечено требование 5 докторов по специальности из базовой организации? Или практика "раздвоения" трудовых книжек и фиктивного преподавания, к которым де-факто подталкивают ДМ-советы больше импонирует Министеству больше ;) ?
1. Будет ли создан административный регламент (правила) приостановки, возобновления и прекращения деятельности советов?
2. Будет ли Департамент следовать этому регламенту? (сейчас, несмотря на неписаное правило "два наказания - приостановка" имеется ряд советов с бОльшим числом наказаний, но действующих).
3. Будет ли введен период действия предупреждения или замечания - например, годичный?
4. Будет ли четко выдерживаться срок приостановки деятельности совета (негласно - год, по акту ряд советов возобновлялись через 3-4 месяца после приостановки, а некоторые не могут возобновить деятельность в течение двух и более лет)?
5. Будет ли упрощена процедура перерегистрации (переоформления) совета в случае изменения организационно-правовой формы организации, при которой совет создан (учитывая волну объединений и поглощений вузов)?
Вопрос 5. После получения лицензии на право ведения образовательной деятельности по специальности послевузовского профессионального образования, которая претерпела изменения по новой номенклатуре 2009 года, необходимо ли ее открытие по Административному регламенту, согласно письму №09-15 от 28.10.11 «Об открытии аспирантур и докторантур»? Если да, то в какие сроки?
Вопрос 6. Насколько правомочно требование диссертационных советов указывать в форме 2.2. шифры специальностей председателя и членов экзаменационной комиссии?
Вопрос 7. Помимо этого, внесенные изменения ввели требования к наличию высшего юридического образования для лиц, желающих получить степень по юридическим наукам. Это известие было с радостью встречено профессиональным юридическим сообществом. Но многие из аспирантов уже обучающихся в юридических аспирантурах, но не имеющих юридического образования надеются, что будет некий переходный период и требования о наличии высшего юридического образования не будут распространяться на лиц, уже учащихся в юридической аспирантуре на момент его вступления в силу. Действительно ли будет такой период и не пугает ли Вас возможность потенциального конфликта с юридическим сообществом, давно добивавшемся введения такого ограничения?
Вопрос 8. У нас в стране есть унифицированные альбомы документов почти на все случаи жизни, но нет таких альбомов для аспирантуры/докторантуры. Планируется ли их разработать и издать?
-DOCTOR-
20.11.2011, 11:25
Вопрос №1: Опишите и прокомментируйте процедуру научной экспертизы кандидатских диссертаций по новому положению о порядке присуждения ученых степеней.
Вопрос №2: Какие в итоге требования будут предъявляться к членам диссертационного совета в свете разрабатываемого нового положения о диссовете. Достигнут ли консенсус в научных кругах или будет волевое решение МОН?
Вопрос №3 Как продолжение вопроса Fazotron: соискателей не являющихся работниками ВУЗа раньше достоверно чаще вызывали на ЭС и дело было вовсе не в содержании их диссертационных работ, а именно в месте работы соискателя. Изменится ли эта установка при вашем руководстве департаментом. Хотя в новой системе, по вашим комментариям, будут вызовы уже на апелляционную защиту в другой совет. Не будет ли львиная доля этих соискателей вновь из категории так называемых "непедагогических" работников?
Будет ли внесена ясность с "перечнем ВАКовских журналов"?
Другими словами, будет ли устранен разнобой между "Положением о Высшей аттестационной комиссии" и "Положением о порядке присуждения ученых степеней" по вопросу "ВАКовских журналов".
Доброго времени суток!
1. Все-таки о сроках. Скажите, пожалуйста, какие дела сейчас рассматриваются Президиумом ВАК, поступившие примерно до какого числа?
2. Когда будет введено новое положение о дисс. совете и какой срок будет дан советам, чтобы исправить несоответствие? Или же "бракованные" советы сразу закроют?
3. Высылаются ли сейчас открытки соискателям ученой степени? Или даже утвержденные не имеют возможности узнать, что они уже утверждены?
4. Когда прояснится ситуация с присвоением ученых званий? Сформирована ли новая комиссия? И когда будут рассмотрены накопившиеся с весны подобные дела?
Добрый день,
- Будут ли зарегистрированы и рассмотрены аттестационные дела, отправленные почтой в период с 18.10.11 по 18.11.11 по адресу 111997 Министерство образования и науки РФ, Люсиновская 51, к. 104?
- Если будут зарегистрированы, то будет ли подтверждена регистрация рассылкой открыток?
- Если аттестационные дела приняты не будут, то каков в таком случае порядок дальнейших действий ученых секретарей ?
Спасибо.
Димитриадис
20.11.2011, 13:39
Вопрос 1. Планируется ли изменять Номенклатуру специальностей научных работников (в настоящее время действует Номенклатура, утвержденная Приказом Министерства
образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 59 (в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 11.08.2009 N 294, от 16.11.2009 N 603)?
а) если в ближайшее время не планируется глобальной перетряски номенклатуры, то каких локальных изменений следует ожидать?
б) не планируется ли помимо существующих 23-х наименований отраслей науки, по которым присуждается ученая степень, возобновить присвоение степени "кандидат (доктор) государственных и общественных наук" по подобию той, что существовала в СССР непродолжительное время в середине 30-х годов или ныне существующей в Украине степени "доктор державного управління"?
Вопрос 2. Не планируется ли по аналогии с юристами ввести требование к соискателям ученых степеней в других отраслях о профильности высшего образования?
а) если да, то в каких именно науках?
б) если нет, то будет ли введена сдача 4-го кандидатского экзамена соискателям с непрофильным образованием как обязательная (раньше было по усмотрению вуза)?
Maksimus
20.11.2011, 15:24
Рассматривается ли в настоящее время вопрос об интеграции богословских ученых степеней в Номенклатуру, а также введения отдельной ученой степени в области бизнеса/менеджмента?
Степан Капуста
20.11.2011, 18:47
И от меня: не будет ли пересматриваться паспорт специальности 08.00.05, например, в сторону её разделения на отдельные специальности? Ибо там всё в кучу намешано...
unit0101
20.11.2011, 19:48
1. Когда ждать приказов по кандидатам, чьи дела уже рассмотрены Ваком до июля сего года?
2. Каков будет статус кандидатов наук в нашей стране в связи с переходом к Болонскому процессу.
Алена Нечаева
20.11.2011, 20:55
1. Когда будет принято новое "Положение ..."?
2. Будет ли Положение применяться к диссертациям, защищенным до его принятия?
3. Будет ли проводиться экспертиза кандидатских диссертаций и как измениться сам процесс рассмотрения работы по сути?
1. Новое положение будет доработано в течение следующей недели с учетом обсуждения на круглом столе и положено на подпись руководству.
2. Нет, всё будет в пользу соискателя.
3. Будет. Для соискателей ничего, кроме отмены вызова на экспертный совет, не измениться. Вызывать будут только по кандидатским, которые экспертный совет будет рассматривать в порядке апелляций.
Алена Нечаева
20.11.2011, 20:59
1. Как переход от процедуры анализа к процедуре экспертизы отразится на уже защитившихся? Усложняет и/или удлиняет это процесс рассмотрения работы? Или же непосвященные этого и не заметят?
2. В связи со всеми переменами, переездами, каникулами и т.д., а соответственно и затянувшимися сроками, не изменится ли подход к экспертизе работ у ВАК-а и не отменят ли практику вызовов, как минимум, в ближайшее время, чтобы хоть как-то нагнать время и приблизиться к установленным срокам? Тем более, что Вы, глубокоуважаемая Е.К. Нечаева, уже однажды говорили, что "Если речь идет о кандидатской диссертации - никаких вызовов никуда быть не должно. У нас еще нет порядка рассмотрения кандидатских диссертаций. По докторским диссертациям соискатели приглашаться могут, вся процедура должна укладываться в 5 месяцев..."
Аттестационное дело кандидата могут вернуть на рассмотрение в диссовете в порядке апелляции. Тогда срок будет отсчитываться от внесения дела по итогам рассмотрения в порядке апелляции. Остальные ничего не заметят - 5 месяцев и диплом готов.
Вызывать кандидатов экспертные советы будут только по рассмотрению апелляций.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:04
Вопрос 1. На местах высказывают мнение, что предстоящая процедура перерегистрации советов в связи с принятием нового Положения может затянуться, что негативно скажется на всей системе аттестации.
Когда новое положение вступит в силу, будет переходный период примерно 6 месяцев, в течение которого советы смогут работать в старом составе, принимать работы, проводить защиты и приводить параллельно себя в соответствие с новыми требованиями. Кто не успеет за 6 месяцев - будет приостановлен на 6 мес. (по новому положению) и сможет привести себя в соответствие новым требованиям, но при этом не работая на приемку и проведение защит. И того - переходный период растянется на год. Более, чем мягко.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:05
Вопрос 2. Очень часто научное сообщество жалуется, что экспертные советы ВАК на сегодняшний день являются абсолютно непрозрачными, закрытыми формированиями.
Составы откроем на сайте ВАК. На следующей неделе - выложим состав нового совета по званиям.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:06
Вопрос 3. Серьёзные нарекания вызывает и существующая система подачи документов. Будет ли создан административный регламент прохождения аттестационного дела?
Регламент пишем. Будет обязательно.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:07
Вопрос 4. По отдельным узким специальностям, например, искусствоведению, количество докторов наук в сравнении с другими отраслями невелико. Существуют регионы, где все специалисты сосредоточены на одной кафедре, в связи с чем возникает вопрос: может ли рецензент, назначенный кафедрой на которой проходила предзащита диссертации, впоследствии быть назначен и оппонентом?
Пока мы такую возможность не рассматриваем.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:09
Вопрос 5. После получения лицензии на право ведения образовательной деятельности по специальности послевузовского профессионального образования, которая претерпела изменения по новой номенклатуре 2009 года, необходимо ли ее открытие по Административному регламенту, согласно письму №09-15 от 28.10.11 «Об открытии аспирантур и докторантур»? Если да, то в какие сроки?
Извините, не поняла вопрос.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:12
Вопрос 6. Насколько правомочно требование диссертационных советов указывать в форме 2.2. шифры специальностей председателя и членов экзаменационной комиссии?
См. ответ на вопрос 5.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:16
Вопрос 7. Помимо этого, внесенные изменения ввели требования к наличию высшего юридического образования для лиц, желающих получить степень по юридическим наукам. Это известие было с радостью встречено профессиональным юридическим сообществом. Но многие из аспирантов уже обучающихся в юридических аспирантурах, но не имеющих юридического образования надеются, что будет некий переходный период и требования о наличии высшего юридического образования не будут распространяться на лиц, уже учащихся в юридической аспирантуре на момент его вступления в силу. Действительно ли будет такой период и не пугает ли Вас возможность потенциального конфликта с юридическим сообществом, давно добивавшемся введения такого ограничения?
В настоящее время подготовлены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней, дающие право выпускникам аспирантуры по юридическим специальностям защищать кандидатскую диссертацию. Данную меру как юрист не поддерживаю, но конфликта не боюсь, так как работаю не одна, а в команде Министерства.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:17
Вопрос 8. У нас в стране есть унифицированные альбомы документов почти на все случаи жизни, но нет таких альбомов для аспирантуры/докторантуры. Планируется ли их разработать и издать?
Да, после принятия регламента об открытии аспирантуры/докторантуры.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:19
1. Изменится ли отношение к диссертантам, не работающим в учебно-научных организациях, но работающих на предприятиях народного хозяйства по профилю диссертации
Извините, не поняла вопрос. В чем именно оно должно измениться? Можно формулировать конкретнее?
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:20
2. Когда прекратится деление научно-педагогических кадров на "своих" и "чужих" по принципу нахождения трудовых книжек. Это относится и к составу диссоветов. Если профессор работает не в вузе, а на предприятии, но преподает только там - он уже чужой?
У нас есть понятие "основное место работы" по новому положению о ДС. Там нет ни слова про книжку.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:21
1. Будут ли рассмотрены аттестационные дела кандидатов поступившие после 05.07.2011 в установленный новым Положением срок - 5 месяцев?
Например дело поступившее 08.07.2011 - в срок до 08.12.2011?
Мы стараемся основную массу дел выпустить как можно раньше, но задержка не исключена, хотя и будет сведена к минимуму.
Алена Нечаева
20.11.2011, 21:22
2. Когда планируется рассылка открыток тем кандидатам, аттестационные дела которых прошли экспертизу и утверждение?
По кандидатам рассылка будет сразу после решения экспертного совета.
1. Сохранится ли в Положении о совете требование к видеозаписи, содержащееся в проекте? И будет ли регламентирован процесс записи?
2. Для обоснования включения специалиста в состав совета будут ли к защищенным аспирантам приравнены соискатели и докторанты?
aspirant2011
20.11.2011, 21:52
Уважаемая Алена Нечаева. Будет ли приведено в соответствие с Положением о ВАК положение об экспертном совете ?
Прошел слух, что на сайте Минобра будет вывешиваться список утвержденных диссертаций. Это правда? Если да, то как скоро этого ждать. Спасибо.
1. Новое положение будет доработано в течение следующей недели с учетом обсуждения на круглом столе и положено на подпись руководству.
А как же письменные предложения, направленные в ответ на приглашение Иванца к обсуждению? Все в топку, учтете только круглый стол?
Елена Константиновна! 1. Отправляют ли сейчас открытки о принятии дел к рассмотрению? 2. Где сейчас находятся дела, которые отправляли в начале октября на Сухаревскую?
Елена Константиновна, здравствуйте!
вопрос 1: Почти месяц на сайте ВАК не обновляются объявления о защите докторских диссертаций. В чем причина?
вопрос 2: Летом отправили в ВАК два ходатайства: об изменении в составе дисс. совета; об открытии второго дисс. совета по другим специальностям. Их все-таки рассмотрят и потом мы сможем привести советы в соответствие или в урну?
вопрос 3: На сайте ВАК в разделе "Решения президиума" почти никогда на пишут конкретно ("в связи с неудовлетворительным качеством предварительной экспертизы", "по качеству заключения совета") за какие нарушения вынесено замечание/предупреждение. Т.е. остальные советы не могут предпринять меры по исправлению недостатков в работе. Можно ли конкретизировать формулировки и чем отличается замечание от предупреждения?
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:16
Возможно ли переоформление межвузовского (ДМ) совета в "моновузовский" (Д) по процедуре внесения изменений без крайне времязатратной процедуры регистрации заново при сохранении персонального состава, так как фактически во многих обеспечено требование 5 докторов по специальности из базовой организации?
Нет, переоформление объединенного совета в обыкновенный - по полной программе.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:17
1. Будет ли создан административный регламент (правила) приостановки, возобновления и прекращения деятельности советов?
2. Будет ли Департамент следовать этому регламенту? (сейчас, несмотря на неписаное правило "два наказания - приостановка" имеется ряд советов с бОльшим числом наказаний, но действующих).
1. Да, он разрабатывается.
2. Да, будет. Равно как и положению о ДС.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:23
3. Будет ли введен период действия предупреждения или замечания - например, годичный?
4. Будет ли четко выдерживаться срок приостановки деятельности совета (негласно - год, по акту ряд советов возобновлялись через 3-4 месяца после приостановки, а некоторые не могут возобновить деятельность в течение двух и более лет)?
5. Будет ли упрощена процедура перерегистрации (переоформления) совета в случае изменения организационно-правовой формы организации, при которой совет создан (учитывая волну объединений и поглощений вузов)?
3. Замечаний и предупреждений, как оснований приостановки и закрытия ДС не будет. Все основания перечислены в соответствующем разделе нового положения о ДС.
4. ДС будут приостанавливаться на 6 месяцев, в течение которых будут иметь возможность восстановиться в любое время, как только будут устранены причины приостановки: несоответствие требований к ДС или нарушение правил деятельности.
5. Да, если в остальном совет соответствует новым требованиям.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:31
Будет ли внесена ясность с "перечнем ВАКовских журналов"?
Будет. А пока ориентируйтесь на существующий перечень ВАК.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:36
1. Все-таки о сроках. Скажите, пожалуйста, какие дела сейчас рассматриваются Президиумом ВАК, поступившие примерно до какого числа?
3. Высылаются ли сейчас открытки соискателям ученой степени? Или даже утвержденные не имеют возможности узнать, что они уже утверждены?
4. Когда прояснится ситуация с присвоением ученых званий? Сформирована ли новая комиссия? И когда будут рассмотрены накопившиеся с весны подобные дела?
1. Дела рассматриваются все. Точнее сказать не могу, так как разброс по датам большой.
3. Открытки высылаем. Кроме того, приказы в день утверждения будем вывешивать на сайте ВАК. Завтра буду первые два.
4. Состав совета по званиям на сайте ВАК. 25 ноября президиум ВАК рассмотрит 1500 тыс. дел по званиям. И сразу - в приказы.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:39
- Будут ли зарегистрированы и рассмотрены аттестационные дела, отправленные почтой в период с 18.10.11 по 18.11.11 по адресу 111997 Министерство образования и науки РФ, Люсиновская 51, к. 104?
- Если будут зарегистрированы, то будет ли подтверждена регистрация рассылкой открыток?
- Если аттестационные дела приняты не будут, то каков в таком случае порядок дальнейших действий ученых секретарей ?
Все дела принимаются и будут рассмотрены в установленном порядке. Открытки никто не отменял.
leodeltolle
21.11.2011, 22:40
Правильно ли я понимаю - Регламент по аспирантуре заменит Приказ 814?
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:43
Однако, уважаемые форумчане, хочу обратить внимание, что с почтовым отделением, обслуживающим адрес Люсиновкая, 51, могут произойти накладки. Нашей экспедиции не отдают дела, адресованные в Высшую аттестационную комиссию. Поэтому тот, кто направил документы не в Минобрнауки, а в ВАК - пеняйте на себя. Дело может вернуться.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:47
Вопрос 1. Планируется ли изменять Номенклатуру специальностей научных работников (в настоящее время действует Номенклатура, утвержденная Приказом Министерства
образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 59 (в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 11.08.2009 N 294, от 16.11.2009 N 603)?
а) если в ближайшее время не планируется глобальной перетряски номенклатуры, то каких локальных изменений следует ожидать?
б) не планируется ли помимо существующих 23-х наименований отраслей науки, по которым присуждается ученая степень, возобновить присвоение степени "кандидат (доктор) государственных и общественных наук" по подобию той, что существовала в СССР непродолжительное время в середине 30-х годов или ныне существующей в Украине степени "доктор державного управління"?
Изменения в номенклатуру будут, но не глобальные, а по ряду специальностей.
Кандидатов и докторов общественных наук вводить не планируем.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:48
Вопрос 2. Не планируется ли по аналогии с юристами ввести требование к соискателям ученых степеней в других отраслях о профильности высшего образования?
а) если да, то в каких именно науках?
б) если нет, то будет ли введена сдача 4-го кандидатского экзамена соискателям с непрофильным образованием как обязательная (раньше было по усмотрению вуза)?
Нет, не планируется.
Доп. экзамен для непроф. образования и так предусмотрен. Читайте внимательнее положение о порядке присуждения ученых степеней.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:50
Рассматривается ли в настоящее время вопрос об интеграции богословских ученых степеней в Номенклатуру, а также введения отдельной ученой степени в области бизнеса/менеджмента?
Да, вопрос о включении теологии в номенклатуру рассматривается по просьбе РПЦ.
Бизнес-степень - нет.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:51
И от меня: не будет ли пересматриваться паспорт специальности 08.00.05, например, в сторону её разделения на отдельные специальности? Ибо там всё в кучу намешано...
В настоящее время не планируем.
Извините, не поняла вопрос. В чем именно оно должно измениться? Можно формулировать конкретнее?
Попробую я. Существовавшее до недавнего времени различие в отношении экспертных советов ВАК к аспирантам и сотрудникам вузов, с одной стороны, и работникам иных отраслей народного хозяйства - с другой, четко выражалось в практически гарантированном вызове последней категории на экспертный совет.
Да, я помню Ваше утверждение о том, что вызовов больше не будет.
Но кто изменит психологию членов экспертных советов, "науськанных" за последние 3-4 года на фактически предвзятое отношение к неаспирантам и несотрудникам вузов? Ведь членами ЭС задавались совершенно некорректные вопросы: "А зачем Вам вообще степень?" "Да Вы при своей занятости на работе не могли сами написать диссертацию" "А какое отношение диссертация имеет к Вашей работе? Да мы уверены - никакого".
Итого - будет ли изменено это уже сложившееся предвзятое отношение к работникам отраслей народного хозяйства?
Справочно: будут силы - взгляните на тему "вызвали на заседание экспертного совета"...
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:52
2. Каков будет статус кандидатов наук в нашей стране в связи с переходом к Болонскому процессу.
В настоящее время кандидаты остаются кандидатами. Никаких изменений мы не планируем.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:55
1. Сохранится ли в Положении о совете требование к видеозаписи, содержащееся в проекте? И будет ли регламентирован процесс записи?
2. Для обоснования включения специалиста в состав совета будут ли к защищенным аспирантам приравнены соискатели и докторанты?
1. Требование сохраниться для заседания по защите диссертации. Процесс будет подробно регламентирован в инструктивных письмах.
2. Требование по наличию аспирантов, скорее всего, не сохраниться. Останется только требование к публикациям. Но это ещё не рассмотрено Министром.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:57
Уважаемая Алена Нечаева. Будет ли приведено в соответствие с Положением о ВАК положение об экспертном совете ?
Да, новая версия уже разработана и скоро будет представлена на обсуждение.
Алена Нечаева
21.11.2011, 22:58
Прошел слух, что на сайте Минобра будет вывешиваться список утвержденных диссертаций. Это правда? Если да, то как скоро этого ждать. Спасибо.
Есть такое намерение. Но это долгий процесс как с точки зрения технического обеспечения, так и с точки зрения соблюдения авторского права.
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:00
А как же письменные предложения, направленные в ответ на приглашение Иванца к обсуждению? Все в топку, учтете только круглый стол?
Всё, что приходило по почте, предложения, высказанные на форуме и в процессе живого общения - всё по мере возможности и в пределах разумного учтено.
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:01
Елена Константиновна! 1. Отправляют ли сейчас открытки о принятии дел к рассмотрению? 2. Где сейчас находятся дела, которые отправляли в начале октября на Сухаревскую?
1. Да, открытки отправляются.
2. Все дела у меня на Люсиновской, 51.
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:03
вопрос 1: Почти месяц на сайте ВАК не обновляются объявления о защите докторских диссертаций. В чем причина?
Не знаю. Спасибо за информацию. Разберемся.
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:04
вопрос 2: Летом отправили в ВАК два ходатайства: об изменении в составе дисс. совета; об открытии второго дисс. совета по другим специальностям. Их все-таки рассмотрят и потом мы сможем привести советы в соответствие или в урну?
Рассмотрят, только если они будут соответствовать новым требованиям. Так что скорее всего - в урну.
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:05
вопрос 3: На сайте ВАК в разделе "Решения президиума" почти никогда на пишут конкретно ("в связи с неудовлетворительным качеством предварительной экспертизы", "по качеству заключения совета") за какие нарушения вынесено замечание/предупреждение. Т.е. остальные советы не могут предпринять меры по исправлению недостатков в работе. Можно ли конкретизировать формулировки и чем отличается замечание от предупреждения?
Читайте внимательно положение о ВАК и проект положения о ДС. Там ВСЯ информация есть. А замечаний и предупреждений теперь не будет.
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:09
Итого - будет ли изменено это уже сложившееся предвзятое отношение к работникам отраслей народного хозяйства?
Мне очень этого хочется. Но я не буду обещать Вам, что у меня это получится.
unit0101
21.11.2011, 23:11
Спасибо большое за Ваши ответы, но все-таки хотелось бы узнать когда ждать дипломы кандидатов наук, утвержденных ВАКом до июля сего года?
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:14
Спасибо большое за Ваши ответы, но все-таки хотелось бы узнать когда ждать дипломы кандидатов наук, утвержденных ВАКом до июля сего года?
Первый приказ по кандидатам сегодня подписан и будет размещен на сайте ВАКа завтра. Затем сразу готовим второй.
Елена Константиновна, раз требования по защищенным аспирантам вероятно снимут, то какие будут требованиям по публикациям к членам совета? И кто будет оценивать соответствие этих публикаций специальности совета?
Алена Нечаева
21.11.2011, 23:19
Елена Константиновна, раз требования по защищенным аспирантам вероятно снимут, то какие будут требованиям по публикациям к членам совета? И кто будет оценивать соответствие этих публикаций специальности совета?
Требования по публикациям, вероятно, ужесточатся. Оценивать на соответствие будет ВАК. Комиссия дает заключения по ДС в обязательном порядке.
Еще один вопрос:
Можно ли принимать к защите кандидатские пока не работает раздел объявлений по ним на сайте ВАК или воздержаться? И когда раздел заработает?
К публикациям будут относиться рецензируемые журналы? Какое количество и за какой период времени потребуется? Монографии будут учитываться? Статьи в соавторстве?
Burattino
22.11.2011, 00:16
Если электронный научный журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия как электронное периодическое издание (СМИ) и ему присвоен ISSN, но в список Информрегистра он не входит, будет ли публикация в данном журнале засчитываться при защите диссертации?
Есть такое намерение. Но это долгий процесс как с точки зрения технического обеспечения, так и с точки зрения соблюдения авторского права.
А что вообще с докторскими? Они рассматриваются? Тут в основном обсуждается рассылка открыток по кандидатским. А по докторским апрельско-майским какие-нибудь решения принимаются в настоящее время? Спасибо.
Вопрос Алене Нечаевой: если ужесточаются требования к членам диссертационных советов, не планируется ли ввести более жесткие требования для научных руководителей и оппонентов (тоже, быть может, обязательные статьи, более жесткие требования по остепененности и пр.)?
Алена Нечаева
22.11.2011, 14:29
Еще один вопрос:
Можно ли принимать к защите кандидатские пока не работает раздел объявлений по ним на сайте ВАК или воздержаться? И когда раздел заработает?
Можно, конечно. Тексты объявлений и авторефераты присылайте по указанному на сайте адресу, одновременно размещайте их как прежде на сайте организации. На сайте ВАК вся информация появиться позднее. Все, кого можно было наказать, уже наказаны.
Алена Нечаева
22.11.2011, 14:35
К публикациям будут относиться рецензируемые журналы? Какое количество и за какой период времени потребуется? Монографии будут учитываться? Статьи в соавторстве?
Сейчас ориентируемся на Положение о порядке присуждения ученых степеней в редакции постановления ПРФ 475. Публикации и всё, что к ним приравнивается.
Среди печатных изданий - ориентируйтесь на ваковский перечень. Издания, включенные в него, уже прошли экспертизу с точки зрения научности и рецензируемости, так что с такими публикациями будет проще.
Относительно новых требований, в том числе и по количеству публикаций, ждем разъяснений ВАК. До этого времени - строгое соответствие положениям 475 постановления. А в нем количество публикаций не оговаривается.
Алена Нечаева
22.11.2011, 14:38
Если электронный научный журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия как электронное периодическое издание (СМИ) и ему присвоен ISSN, но в список Информрегистра он не входит, будет ли публикация в данном журнале засчитываться при защите диссертации?
Если ВАК признает его как научный рецензируемый журнал - да, будет.
Алена Нечаева
22.11.2011, 14:44
А что вообще с докторскими? Они рассматриваются? Тут в основном обсуждается рассылка открыток по кандидатским. А по докторским апрельско-майским какие-нибудь решения принимаются в настоящее время? Спасибо.
По докторским, защищенным ещё по старым правилам (т.е. до 5.7.11), практически все решения уже приняты. Дипломы оформляются и выдаются в дни и часы согласно объявлению на сайте ВАК.
Алена Нечаева
22.11.2011, 14:47
Вопрос Алене Нечаевой: если ужесточаются требования к членам диссертационных советов, не планируется ли ввести более жесткие требования для научных руководителей и оппонентов (тоже, быть может, обязательные статьи, более жесткие требования по остепененности и пр.)?
В разрабатываемой редакции положения о ДС - не планируется.
Vasilisa
22.11.2011, 14:56
Первый приказ по кандидатам сегодня подписан и будет размещен на сайте ВАКа завтра. Затем сразу готовим второй.
Здравствуйте, в каком разделе сайта будут размещаться приказы по кандидатам? В новостях?
Алена Нечаева
22.11.2011, 15:00
Здравствуйте, в каком разделе сайта будут размещаться приказы по кандидатам? В новостях?
Да, в новостях.
Елена Константиновна! А где и когда можно ознакомиться с приказами по докторским, защищенным до 5.7.11?
По докторским, защищенным ещё по старым правилам (т.е. до 5.7.11), практически все решения уже приняты.
Но ведь неизвестно, какого числа. Открытки-то нет... И потом - а вдруг не утвердили? Не понравился мой научный порыв? Ведь может же такое быть!
Алена Нечаева
22.11.2011, 19:00
Елена Константиновна! А где и когда можно ознакомиться с приказами по докторским, защищенным до 5.7.11?
Это не приказы, а по старому - решения ВАКа. Вывесим в ближайшее время на сайте списки.
Алена Нечаева
22.11.2011, 19:04
Но ведь неизвестно, какого числа. Открытки-то нет... И потом - а вдруг не утвердили? Не понравился мой научный порыв? Ведь может же такое быть!
Повторяю, вопрос относительно конкретной диссертации, которая долго "лежит" в ВАКе, направляйте на мой рабочий e-mail: nechaeva-ek@mon.gov.ru
Опыт ответов на такие запросы показывает, что ни одно дело не лежало просто так. Всегда были объективные причины для задержки сроков рассмотрения, о котором всегда УВЕДОМЛЯЮТСЯ соискатели. Повторяю: ни одной необоснованной просрочки мне ещё не встречалось.
Алена Нечаева
22.11.2011, 19:17
-DOCTOR-, уважаемый и самый конструктивный собеседник на форуме!
на сообщение № 10 попробую ответить вот так.
Вопрос №1: Опишите и прокомментируйте процедуру научной экспертизы кандидатских диссертаций по новому положению о порядке присуждения ученых степеней.
Даваите в отдельном сообщении это сделаю.
Вопрос №2: Какие в итоге требования будут предъявляться к членам диссертационного совета в свете разрабатываемого нового положения о диссовете. Достигнут ли консенсус в научных кругах или будет волевое решение МОН?
Достигнутый консенсус до окончательного одобрения Министром нигде обсуждать не буду.
Вопрос №3 Как продолжение вопроса Fazotron: соискателей не являющихся работниками ВУЗа раньше достоверно чаще вызывали на ЭС и дело было вовсе не в содержании их диссертационных работ, а именно в месте работы соискателя. Изменится ли эта установка при вашем руководстве департаментом.
Все вызовы должны быть обоснованными с точки зрения невозможности установить личный вклад автора в научный труд без его присутствия на заседании ЭС.
Алена Нечаева
22.11.2011, 19:24
По поводу новой процедуры рассмотрения кандидатских.
Кандидатские сейчас как и прежде смотрят ЭС ВАК. Смотрят ВСЕ аттестационные дела. Установка одна: ЭС должен принять решение - насколько по мнению экспертов обоснованно принято диссоветом решение о присуждении ученой степени.
Если есть сомнения в обоснованности решения ДС, МОТИВИРОВАННОЕ решение об этом ЭС направляет в Минобрнауки. На основании этого мы будем возвращать аттестационное дело на рассмотрение в ДС, который принял решение о присуждении степени, для рассмотрения дела в порядке апелляции.
Прошу всех, кто пожелает обсудить эту новую процедуру здесь, в форуме, прежде чем закидывать меня критикой и сомнениями, внимательно прочитать постановления 474, 475 и действующее положение о ДС.
aspirant2011
22.11.2011, 21:47
Уважаемая Алена Нечаева. Когда заработает RSS канал на сайте ВАКа?
не настроен RSS:
[
Ошибка синтаксического анализа XML: некорректно
Адрес: http://vak.ed.gov.ru/ru/news/rss/?
Разрешите спросить. Сегодня на сайте ВАК появилось объявление о выдаче дипломов кандидата наук. Ранее информация предоставлялась по датам. Теперь она дана по наукам. Хотелось бы уточнить, когда будет приказ по педагогическим наукам? С уважением.
И по ветеринарным наукам приказ когда будет?
-Соискатель-
22.11.2011, 23:26
Уважаемая Елена Константиновна,
сегодняшние новости на сайте ВАК меня совсем запутали. Как я понял, сейчас вышли (и будут выходить дальше) первые приказы Министерства по кандидатским, и сами дипломы будут готовы уже к 12 декабря. А что будет с кандидатскими, которые ВАК утвердил в июне-июле? Оформление дипломов по ним откладывается? Или эти решения ВАК должны быть подтверждены приказом Министерства, и надо ждать соответствующих приказов?
Уважаемая Елена Константиновна! Вызывают ли сейчас диссертантов на заседания ЭС по докторским, защищенным до 5.07.11 (в моем случае февраль 2011). Если да, то разъясните, как это происходит в свете последних преобразований. Шесть месяцев тому назад мне сказали, что вызовут, но по разным причинам этого еще не сделали (причины: июль-август – каникулы, сентябрь – забыли вызвать, октябрь – переезд, сегодня – нет бланков). Сдается мне, что я не один в таком положении.
По докторским, защищенным ещё по старым правилам (т.е. до 5.7.11), практически все решения уже приняты. Дипломы оформляются и выдаются в дни и часы согласно объявлению на сайте ВАК.
Здравствуйте, Елена Константиновна! Не могли бы Вы сообщить информацию относительно докторских (физ.-мат. науки), защищенных в марте этого года. По ним приняты решения?
Заранее благодарен.
-DOCTOR-
23.11.2011, 20:06
Вопрос №4. Остался ли в качестве этапа прохождения аттестационного дела соискателя ученой степени доктора наук президиум ВАК, или как и для кандидатов наук степень присуждают приказом МОН после ЭС.
Действительно ли прорабатывается вопрос о принятии степеней МВАКа... пока их многие вузы не признают, слышала что их тоже легализуют
dissertantka
23.11.2011, 20:13
Уважаемая Елена Константиновна! В связи с реорганизацией ВАК стало невозможным туда дозвониться. Очень хотелось бы узнать решение Президиума ВАК от 23.09.11. по кандидатской (эконом.теория). Пожалуйста, подскажите, каким образом это можно сделать?
Елена Константиновна, здравствуйте!
Уверен, что вопросов здесь будет гораздо меньше если на сайте ВАК появятся контактная информация (адреса и телефоны специалистов отсутствуют на сайте вообще) и новые решения президиума (не обновлялись с 08.07). 475-го тоже нет. Что думаете?
Вопрос 9. Многих преподавателей заботит и проблема продолжающегося падения престижности физико-математического образования. Причем, на всех уровнях. По представленным нам данным приведем усредненные проходные баллы в 2011 году для одного из ведущих вузов центрального федерального округа. Средний проходной балл на очную бюджетную форму обучения по специальностям имеющим физико-математический уклон (математика, компьютерные науки, физика, химия) - 114, в то время как на остальные специальности этого вуза средний проходной балл находится в районе 194. Аналогичная картина складывается и по другим вузам страны. Предпринимаются ли какие-либо меры для решения данной проблемы?
Вопрос 10. Сейчас число ставок преподавателей в вузе определяется общим числом студентов (а не числом принятых на 1-й курс, как было ранее) и отчислять бакалавров (и магистров) становится себе дороже, так как режутся ставки. Почему принята именно такая система?
Вопрос 11. Практически нет желающих учиться на степень магистра, в то время как спускаются просто гигантские цифры для приёма. И многим вузам приходится брать всех подряд, лишь бы закрыть эти места. Будет ли пересмотрен такой подход?
aspirant2011
24.11.2011, 19:48
Почему нарушается Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 31 августа 2010 г. N 416/489 г. Москва "Об утверждении Требований о защите информации, содержащейся в информационных системах общего пользования" http://www.rg.ru/2010/10/22/vidak-dok.html
в части:
... обучение лиц, использующих средства защиты информации, применяемые в информационной системе общего пользования, правилам работы с ними;
... 17.2. В информационных системах общего пользования II класса:
использование средств защиты информации от неправомерных действий, сертифицированных ФСБ России и (или) ФСТЭК России с учетом их компетенции, в том числе средств криптографической защиты информации (электронной цифровой подписи, при этом средства электронной цифровой подписи должны применяться к публикуемому информационному наполнению);
при работе в ЭБД ?
У меня три вопроса к Елене Константиновне.
1. Когда начнут выдавать бланки дипломов и аттестатов образца 2011 г.?
2. Не собирается ли МОН вернуться к "советской" традиции и рассматривать диплом доктора / кандидата наук как документ, состоящий из представительской части (собственно диплома) и обложки из ледерина? Если нет, то в чем причина такой дискриминации данной категории соискателей по сравнению с выпускниками вузов, коих по всей стране ежегодно выпускается значительно больше, но они тем не менее получают дипломы, вложенные в обложки, а кандидаты вынуждены покупать грошовые в общем-то корочки по завышенным ценам в полиграфических фирмах?
3. Планируется ли в будущем (с введением требования о предоставлении электронного варианта диссертации в составе документов аттестационного дела соискателей ученой степени) ликвидировать плату (порядка 1200-1800 руб.), которую ЦИТИС в обязательном порядке взимает с соискателей за микрофильмирование?
Заранее спасибо.
Северянка
25.11.2011, 13:46
Елена Константиновна, подскажите, пожалуйста, утверждали ли соискателей, приглашенных осенью на экспертный совет, на президиуме? Или же на них сразу оформляется приказ о выдаче диплома? Спасибо.
Елена Константиновна, скажите пожалуйста почему до сих пор совершенно не осуществляется рассылка открыток утвержденных соискателей? Или этого теперь не будет и будут только списки на сайте?
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:46
Разрешите спросить. Сегодня на сайте ВАК появилось объявление о выдаче дипломов кандидата наук. Ранее информация предоставлялась по датам. Теперь она дана по наукам. Хотелось бы уточнить, когда будет приказ по педагогическим наукам? С уважением.
Будет в ближайшее время.
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:47
И по ветеринарным наукам приказ когда будет?
И по ветеринарным будет.
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:49
Уважаемая Елена Константиновна,
сегодняшние новости на сайте ВАК меня совсем запутали. Как я понял, сейчас вышли (и будут выходить дальше) первые приказы Министерства по кандидатским, и сами дипломы будут готовы уже к 12 декабря. А что будет с кандидатскими, которые ВАК утвердил в июне-июле? Оформление дипломов по ним откладывается? Или эти решения ВАК должны быть подтверждены приказом Министерства, и надо ждать соответствующих приказов?
Все кандидаты - на основании приказа МОН. Если у Вас вопрос по конкретному делу - пишите мне на электронку.
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:52
Уважаемая Елена Константиновна! Вызывают ли сейчас диссертантов на заседания ЭС по докторским, защищенным до 5.07.11 (в моем случае февраль 2011). Если да, то разъясните, как это происходит в свете последних преобразований. Шесть месяцев тому назад мне сказали, что вызовут, но по разным причинам этого еще не сделали (причины: июль-август – каникулы, сентябрь – забыли вызвать, октябрь – переезд, сегодня – нет бланков). Сдается мне, что я не один в таком положении.
Докторов вызывают по прежнему. Читайте постановление 475 от 20.06.2011. Переезд здесь не при чем: экспертные советы заседали без остановки. Бланки тоже появились сразу после возникновения департамента. Сдается мне, что есть объективные причины по Вашему делу, о которых Вы либо не извещены, либо не хотите писать.
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:53
Здравствуйте, Елена Константиновна! Не могли бы Вы сообщить информацию относительно докторских (физ.-мат. науки), защищенных в марте этого года. По ним приняты решения?
Заранее благодарен.
Списки докторов, защищенных по старым правилам, появятся на сайте ВАК на следующей неделе.
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:55
Вопрос №4. Остался ли в качестве этапа прохождения аттестационного дела соискателя ученой степени доктора наук президиум ВАК, или как и для кандидатов наук степень присуждают приказом МОН после ЭС.
По докторам решение о выдаче документов МОН принимает на основании заключения ВАК (президиума ВАК).
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:55
Действительно ли прорабатывается вопрос о принятии степеней МВАКа... пока их многие вузы не признают, слышала что их тоже легализуют
У нас в департаменте этот вопрос не прорабатывается.
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:57
Уважаемая Елена Константиновна! В связи с реорганизацией ВАК стало невозможным туда дозвониться. Очень хотелось бы узнать решение Президиума ВАК от 23.09.11. по кандидатской (эконом.теория). Пожалуйста, подскажите, каким образом это можно сделать?
ВАК в сентябре кандидатские не рассматривал.
Алена Нечаева
25.11.2011, 19:59
Елена Константиновна, здравствуйте!
Уверен, что вопросов здесь будет гораздо меньше если на сайте ВАК появятся контактная информация (адреса и телефоны специалистов отсутствуют на сайте вообще) и новые решения президиума (не обновлялись с 08.07). 475-го тоже нет. Что думаете?
Если специалисты будут весь день отвечать на звонки, кто приказы готовить будет?
Президиум решений не принимает. 475 на сайте ВАКа есть.
Алена Нечаева
25.11.2011, 20:01
1. Когда начнут выдавать бланки дипломов и аттестатов образца 2011 г.?
Уже выдаем:confused:
Алена Нечаева
25.11.2011, 20:02
2. Не собирается ли МОН вернуться к "советской" традиции и рассматривать диплом доктора / кандидата наук как документ, состоящий из представительской части (собственно диплома) и обложки из ледерина? Если нет, то в чем причина такой дискриминации данной категории соискателей по сравнению с выпускниками вузов, коих по всей стране ежегодно выпускается значительно больше, но они тем не менее получают дипломы, вложенные в обложки, а кандидаты вынуждены покупать грошовые в общем-то корочки по завышенным ценам в полиграфических фирмах?
Да, мы этот вопрос прорабатываем.
Алена Нечаева
25.11.2011, 20:04
3. Планируется ли в будущем (с введением требования о предоставлении электронного варианта диссертации в составе документов аттестационного дела соискателей ученой степени) ликвидировать плату (порядка 1200-1800 руб.), которую ЦИТИС в обязательном порядке взимает с соискателей за микрофильмирование?
Мы этот вопрос также рассматриваем.
Алена Нечаева
25.11.2011, 20:07
Елена Константиновна, подскажите, пожалуйста, утверждали ли соискателей, приглашенных осенью на экспертный совет, на президиуме? Или же на них сразу оформляется приказ о выдаче диплома? Спасибо.
Кандидаты - сразу в приказ.
Доктора - на основании заключения президиума ВАКа.
Алена Нечаева
25.11.2011, 20:08
Елена Константиновна, скажите пожалуйста почему до сих пор совершенно не осуществляется рассылка открыток утвержденных соискателей? Или этого теперь не будет и будут только списки на сайте?
Открытки рассылаются...
-Соискатель-
25.11.2011, 20:13
Уважаемая Елена Константиновна!
Спасибо за ответ. Кандидатские дипломы соискатели будут получать как раньше, по месту защиты?
Алена Нечаева
25.11.2011, 20:18
Уважаемая Елена Константиновна!
Спасибо за ответ. Кандидатские дипломы соискатели будут получать как раньше, по месту защиты?
Да, по месту защиты.
Если специалисты будут весь день отвечать на звонки, кто приказы готовить будет?
Видно, что усталость копится: слишком много работаете. Странно именно от Вас это слышать...
1.6. Организация, при которой создается диссертационный совет имеет право:
получать в Высшей аттестационной комиссии информацию о рассмотрении дел диссертационных советов и аттестационных дел соискателей, поступивших из диссертационных советов, созданных при данной организации;
Президиум решений не принимает. 475 на сайте ВАКа есть.
Спасибо за ответы. Все понял и нашел :)
И спасибо за это на сайте ВАК:
24 ноября 2011 года
О представлении объявлений к публикации
Если все заработает, то будет значительно легче всем.
п.с. И звонить никто почти не будет...
Тем более что опыт общения с этим ведомством по телефону не настраивает на повторные обращения.
Звонят ведь не от желания поговорить, а от неопределенности. И не сразу, а когда сил нет ждать.
Если бы ВАКовская машина работала без собев никто бы и не названивал.
fazotron
26.11.2011, 08:52
Уважаемая Елена Константиновна!
Планирует ли МОН как-то более четко определиться по поводу оплат всех затрат, связанных с работой диссовета?
Пока существует только тезис о том, что содержание диссовета ложится на организацию, при которой он создан. А дальше кто во что горазд. При этом часть расходов вольно или невольно ложится на соискателей. Смешно читать иногда требования к диссертанту вместе с перечнем документов принести 2 открытки, пачку бумаги, 20 папок, 20 ручек и т.д.
Это же относится и к оплате труда (а ведь это труд) членов диссовета, оппонетов, председателя и пр. Не кажется ли вам, что этот вопрос должен быть как-то более четко определен (может быть и не вашим департаментом, но МОН)?
Diss2011
26.11.2011, 13:41
Уважаемая Елена Константиновна! Не могли бы Вы посоветовать, у кого в департаменте можно узнать, поступило ли аттестационное дело. Отправили его почти 2 месяца назад и до сих пор нет открытки. Отправляли дело на Сухаревскую.
Алена Нечаева
26.11.2011, 13:58
1.6. Организация, при которой создается диссертационный совет имеет право:
получать в Высшей аттестационной комиссии информацию о рассмотрении дел диссертационных советов и аттестационных дел соискателей, поступивших из диссертационных советов, созданных при данной организации;
Ещё раз повторяю - запросы мне на электронный ящик! Ответ получают все и гарантировано в крайне вежливой форме. Чем не общение с ВАКом? А специалисты пусть работают над аттестационными делами.
Алена Нечаева
26.11.2011, 13:59
Уважаемая Елена Константиновна! Не могли бы Вы посоветовать, у кого в департаменте можно узнать, поступило ли аттестационное дело. Отправили его почти 2 месяца назад и до сих пор нет открытки. Отправляли дело на Сухаревскую.
Позвоните в мне в приемную.
Алена Нечаева
26.11.2011, 14:04
Планирует ли МОН как-то более четко определиться по поводу оплат всех затрат, связанных с работой диссовета?
Пока существует только тезис о том, что содержание диссовета ложится на организацию, при которой он создан. А дальше кто во что горазд. При этом часть расходов вольно или невольно ложится на соискателей. Смешно читать иногда требования к диссертанту вместе с перечнем документов принести 2 открытки, пачку бумаги, 20 папок, 20 ручек и т.д.
Это же относится и к оплате труда (а ведь это труд) членов диссовета, оппонетов, председателя и пр. Не кажется ли вам, что этот вопрос должен быть как-то более четко определен (может быть и не вашим департаментом, но МОН)?
Прочтите проект положения о ДС в части обязательств организации, на базе которой..., самого совета и недопустимости возмещения расходов за счет соискателя. На уровне правового поля большего не сделаешь. А платить или нет за то, что ДС и организация должны сами делать - выбор каждого. Я никогда не платила за обучение мимо кассы. А кто-то такую форму предпочитает. Каждому - своё.
Алена Нечаева
26.11.2011, 14:09
Вопрос 9. Многих преподавателей заботит и проблема продолжающегося падения престижности физико-математического образования. Причем, на всех уровнях. По представленным нам данным приведем усредненные проходные баллы в 2011 году для одного из ведущих вузов центрального федерального округа. Средний проходной балл на очную бюджетную форму обучения по специальностям имеющим физико-математический уклон (математика, компьютерные науки, физика, химия) - 114, в то время как на остальные специальности этого вуза средний проходной балл находится в районе 194. Аналогичная картина складывается и по другим вузам страны. Предпринимаются ли какие-либо меры для решения данной проблемы?
Вопрос 10. Сейчас число ставок преподавателей в вузе определяется общим числом студентов (а не числом принятых на 1-й курс, как было ранее) и отчислять бакалавров (и магистров) становится себе дороже, так как режутся ставки. Почему принята именно такая система?
Вопрос 11. Практически нет желающих учиться на степень магистра, в то время как спускаются просто гигантские цифры для приёма. И многим вузам приходится брать всех подряд, лишь бы закрыть эти места. Будет ли пересмотрен такой подход?
Ink, это Вы в порядке издевательства или в целях сделать раздел более конструктивным?:)
Специально для Вас задамся целью стать Министром когда-нибудь... Вот потом и на вопросы Ваши отвечу.:)
Они важные, несомненно, но это не мой функционал, я не могу на них в форуме отвечать, я здесь не под ником сижу...
-Соискатель-
26.11.2011, 14:58
А уже известно, кто будет подписывать дипломы и какая на них будет печать? Гербовая?
Уважаемая Елена Константиновна!
25.11.2011г. на сайте ВАК были опубликованы приказы МО о выдаче дипломов. В частности по юристам в Приказе №8 фигурируют даты, начиная с ноября 2010г. и заканчивая концом июня 2011г.
В связи с этим возникает вопрос: у тех, кто защитился в этот период, но не вошел в этот Приказ, возникли проблемы и им уже не стоит надеяться на безболезненное завершение данного этапа?
Благодарю :)
unit0101
26.11.2011, 18:09
Елена Константиновна, присоединяюсь к предыдущему вопросу, но в части экономических наук. Защитился в январе, получил 2-ую открытку в июне, но в приказах себя не нашел.
Dissertant2
26.11.2011, 19:11
Уважаемая, Елена Константиновна!
Извиняюсь , если вопрос не в вашей компетенции, но все же.
Как будет решаться или может решается такое противоречие?
Ученую степень присуждает диссертационный совет, однако согласно Положению решение диссовета вступает в силу со дня утверждения в ВАК. При этом молодой человек, находящийся в промежутке между двумя решениями, имеет неопределенный статус относительно выполнения военной обязанности. По идее военкомат может призвать, так как утверждения степени и соответственно диплома нет, однако по сути степень была присуждена.
Заранее спасибо!
Ученую степень присуждает диссертационный совет, однако согласно Положению решение диссовета вступает в силу со дня утверждения в ВАК.
Вопрос в продолжение. В известных мне вузах доплату за ученую степень назначают по дате из диплома, а не по дате защиты. Есть и противоположные примеры. Будет ли нормативный документ с четким разъяснением по этому поводу?
Елена Константиновна!
На сайте ВАКа появились списки кандидатов наук. Где можно увидеть списки лиц, утвержденных в звании доцента по кафедре?
Заранее спасибо за ответ.
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:19
В связи с этим возникает вопрос: у тех, кто защитился в этот период, но не вошел в этот Приказ, возникли проблемы и им уже не стоит надеяться на безболезненное завершение данного этапа?
Надеяться стоит. Будут ещё приказы и по юристам и по экономистам. Повторяю, если есть вопрос по делу, которое уже просрочено нами (рассматриваем более 5 месяцев) - напишите мне на электронку.
Dissertant2
26.11.2011, 19:24
Надеяться стоит. Будут ещё приказы и по юристам и по экономистам. Повторяю, если есть вопрос по делу, которое уже просрочено нами (рассматриваем более 5 месяцев) - напишите мне на электронку.
Позвольте уточнить, от какого момента отсчитывается срок 5 месяцев: от даты подачи документов в ВАК или от даты присвоения номера ат. делу (указанной в первой почтовой карточке)?
Вопрос в продолжение. В известных мне вузах доплату за ученую степень назначают по дате из диплома, а не по дате защиты. Есть и противоположные примеры. Будет ли нормативный документ с четким разъяснением по этому поводу?
Присоединяюсь.
Аналогичного разъяснения требует многострадальный п. 43 Положения.
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:27
важаемая, Елена Константиновна!
Извиняюсь , если вопрос не в вашей компетенции, но все же.
Как будет решаться или может решается такое противоречие?
Ученую степень присуждает диссертационный совет, однако согласно Положению решение диссовета вступает в силу со дня утверждения в ВАК. При этом молодой человек, находящийся в промежутке между двумя решениями, имеет неопределенный статус относительно выполнения военной обязанности. По идее военкомат может призвать, так как утверждения степени и соответственно диплома нет, однако по сути степень была присуждена.
Заранее спасибо!
Да, это проблема для ребят призывного возраста. Строго говоря, по 475 постановлению решение ДС о присуждении степени вступает в силу не со дня решения ВАКа, а со дня принятия Министерством решения о выдаче диплома.
То есть, справку из аттестационного дела соискателя в военкомат не понесешь, а вот приказ МОН - уже можно. Однако не думаю, что на практике это поможет, для Минобороны всё равно документом остается диплом. Очевидно, что нашим ведомствам необходимо с этой проблемой работать...
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:35
Ещё про вступление в силу решения о присуждении степени. Вот с точки зрения доплат и армии - лучше бы сразу. А вот если такая ситуация: решение вступает в силу сразу после голосования на заседании ДС. А потом МОН на основе мнения экспертов принимает решение о том, что не может выдать диплом соискателю. Тогда его придется степени лишать. А так - мы отклоняем решение ДС. Что для самого совета означает одну из двух "расстрельных" ошибок, а для соискателя - просто "завернутое" дело. Без лишения степени со всеми вытекающими.
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:38
На сайте ВАКа появились списки кандидатов наук. Где можно увидеть списки лиц, утвержденных в звании доцента по кафедре?
Я уже писала ранее, что списки утвержденных доцентов и докторов по кафедре и специальности (около 1500 тыс.) появятся в ближайшее время. Постараемся на следующей неделе вывесить. Все решения по ним приняты, осталось время на оформление приказов и документов.
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:40
Вопрос в продолжение. В известных мне вузах доплату за ученую степень назначают по дате из диплома, а не по дате защиты. Есть и противоположные примеры. Будет ли нормативный документ с четким разъяснением по этому поводу?
Нет, насколько мне известно. Но вопрос хороший, я его обязательно проработаю. Спасибо.
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:42
Позвольте уточнить, от какого момента отсчитывается срок 5 месяцев: от даты подачи документов в ВАК или от даты присвоения номера ат. делу (указанной в первой почтовой карточке)?
От даты регистрации дела в Министерстве.
Ещё про вступление в силу решения о присуждении степени. Вот с точки зрения доплат и армии - лучше бы сразу. А вот если такая ситуация: решение вступает в силу сразу после голосования на заседании ДС. А потом МОН на основе мнения экспертов принимает решение о том, что не может выдать диплом соискателю. Тогда его придется степени лишать. А так - мы отклоняем решение ДС. Что для самого совета означает одну из двух "расстрельных" ошибок, а для соискателя - просто "завернутое" дело. Без лишения степени со всеми вытекающими.
Никто не мешает Минобрнауке дать разъяснение примерно следующего содержания (я - про деньги):
Решение вступает в силу сразу после положительного решения ДС. Доплата за ученую степень кандидата наук начисляется (но не выдается) с момента положительного решения ДС. Приказ о выдаче доплате издается только после выдачи диплома МОН. В случае отмены решения ДС начисление доплаты аннулируется.
Таким образом, физически деньги будут выданы только после положительного решения МОН.
Таким образом, последний абзац - страховка.
Что касается армии - необходимо в закон о воинской обязанности внести следующий пункт: призыву не подлежат лица, успешно защитившие кандидатскую диссертацию, в течение срока рассмотрения аттестационного дела в МОН. Сроком рассмотрения считать временной интервал между защитой и одним из двух событий: выдачей диплома или отменой решения ДС.
Армии по большому счету все равно, а соискателю приятно...
Это я так думаю (Мимино, да?)
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:43
Аналогичного разъяснения требует многострадальный п. 43 Положения.
Напомните, это про апелляции?
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:45
Никто не мешает Минобрнауке дать разъяснение примерно следующего содержания (я - про деньги):
Решение вступает в силу сразу после положительного решения ДС.
Мы не можем делать такие заявления, это противоречит постановлению ПРФ № 475.
Мы не можем делать такие заявления, это противоречит постановлению ПРФ № 475.
:) Не думаю, что это является непреодолимым препятствием - на каждое постановление ведь можно сделать еще одно "во изменение"? Я не юрист - так что сильно не бейте.
Алена Нечаева
26.11.2011, 19:50
Не думаю, что это является непреодолимым препятствием - на каждое постановление ведь можно сделать еще одно "во изменение"?
Непреодолимым не является, но это невозможно сделать быстренько. Государственная машина крайне инертна, и это, как ни странно, не является её недостатком.
Напомните, это про апелляции?
Нет. Сейчас раскрою тему
Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" (с изменениями от 16 марта, 27 ноября 2000 г., 17 февраля 2004 г.) (http://base.garant.ru/179195/)
43. Освобождение от работы лиц, принятых в очную аспирантуру, производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Стипендия аспирантам очной формы обучения, зачисленным в счет контрольных цифр, выплачивается со дня зачисления, но не ранее дня увольнения с предыдущего места работы.
Вот здесь прочтите, пожалуйста, начиная с 251 сообщения (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=150&page=26)
Если вкратце. То человек работает, поступает в аспиранту и...ему в отделе аспирантуры предлагают увольняться иначе не выдают стипендию. Это ошибочная позиция, на это есть решения судов. Но многие отделы аспирантур упорно, как бараны, неправильно трактуют это пункт.
-DOCTOR-
26.11.2011, 19:52
Вопрос №5. А кто все-таки будет подписывать дипломы кандидатов наук?
Алена Нечаева
26.11.2011, 20:00
Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" (с изменениями от 16 марта, 27 ноября 2000 г., 17 февраля 2004 г.)
814-е мы вообще перепишем.
Алена Нечаева
26.11.2011, 20:01
А кто все-таки будет подписывать дипломы кандидатов наук?
Дипломы подписывает курирующий Заместитель Министра. Печать - гербовая.
Дипломы подписывает курирующий Заместитель Министра.
Елена Константиновна, а аттестаты доцентов-профессоров и дипломы докторов тот же замминистра будет подписывать? Тогда почему же в новых бланках дипломов и аттестатов (опубликованы летом с.г. в РГ) стоит размытое "руководитель"? Или они не окончательные?
По новому положению о присуждении... кандидаты и доктора в плане института присуждения степени (диссовет) уравнены. Значит ли это, что надбавку к зря-плате и докторам задним числом начислять будут? Или и кандидатам теперь только со дня утверждения?
Алена Нечаева
26.11.2011, 20:51
Елена Константиновна, а аттестаты доцентов-профессоров и дипломы докторов тот же замминистра будет подписывать? Тогда почему же в новых бланках дипломов и аттестатов (опубликованы летом с.г. в РГ) стоит размытое "руководитель"? Или они не окончательные?
Это официальная форма, составленная специально, чтобы иметь возможность конкретизировать некоторые поля, не переутверждая каждый раз форму.
unit0101
26.11.2011, 21:15
Подскажите пожалуйста будут ли на следующей неделе приказы по кандидатам наук (экономических)? Заранее спасибо!
fazotron
27.11.2011, 00:40
Ответом на свой вопрос категорически не удовлетворен. Недопустимость расходов за счет соискателя провозглашена и сейчас, однако реальная практика другая - можно на данном форуме убедиться. И "выбора у каждого" особого нет.
И проблема здесь глубже - диссоветы работают на общественной основе, отсюда их финансирование есть результат субъективного мнения руководства вуза и сложившихся порядков. Отмахиваться от этой проблемы нельзя
leodeltolle
27.11.2011, 02:03
Вопрос: может ли лицо, имеющее диплом бакалавра иметь статус сосикателя по подготовке к сдаче кандидатских экзаменов и подготовки кандидатской диссертации?
aspirant2011
27.11.2011, 18:01
Ув.Алена Нечаева.
Является ли правовой позиция при изменении Административного Регламента МОН
простым объявлением на сайте?
[Об открытии аспирантур и докторантур
http://mon.gov.ru/dok/akt/9062/
...
Вместо справки, указанной в приложении 7 к Административному регламенту, представляются копии формы федерального статистического наблюдения N 1-НК (раздел I) "Сведения о работе аспирантуры и докторантуры" за 2 года, предшествующие году подачи заявления.
...]:confused:
Алена Нечаева
27.11.2011, 18:58
6 лет слышим об этом.
Но воз и ныне там
Мы уже научились и так работать
Верить или не верить ответам - право каждого форумчанина.
Team_Leader
27.11.2011, 19:16
Елена Константиновна! Повторю здесь свой вопрос об отсутствии в нормативных документах регламента процедуры изменения даты защиты (уважительные обстоятельства отсутствия кворума, оппонентов, соискателя). Нельзя ли закрепить сложившийся "обычай делового оборота" хотябы в Положении о Совете по защите.... Спасибо!
Елена Константиновна, когда ждать следующих приказов? И будут ли приказы выходить с какой-то определенной периодичностью?
Уважаемая Елена Константиновна! Спасибо за великодушие в пояснениях на форуме. Разъясните, пожалуйста, логику подготовки приказов. В опубликованных я вижу тех, кто защитился преимущественно в апреле-июне 2011. Я защитилась в ноябре 2010. Утверждение в мае 2011. Как получается так, что приказ по защитившимся гораздо позже меня уже имеется, а в моем случае отсутствует? С уважением.
ulia-manuscripts
28.11.2011, 11:17
Скажите, пожалуйста, а Вы опубликуете на сайте ВАК список членов Экспертного совета по присуждению ученых степеней (кандидата и доктора наук) по экономике? Или это не планируется и останется тайной.
aspirant2011
28.11.2011, 11:50
Уважаемая Алена Нечаева. Будут ли опубликованы отчеты ЭС за 2011 год в соответствии с приказом МОН от 13 сентября 2006 г. N 226 ?:)
(14. Экспертный совет представляет в Высшую аттестационную комиссию и структурное подразделение Рособрнадзора отчет о своей работе за истекший год не позднее 20 января текущего года.)
Уважаемая Елена Константиновна! Вопрос по поводу Административного регламента по открытию аспирантур и докторантур (тем более что и информационное письмо есть) - если я правильно понимаю, то все вузы, у которых были изменения в связи с введением новой номенклатуры, после получения лицензии должны пройти процедуру открытия аспирантур и докторантур по Административному регламенту? В какие сроки необходимо это сделать? И зачем ее походить, если у вуза уже есть лицензия?
Северянка
28.11.2011, 13:51
Уважаемая Елена Константиновна! Подскажите, пожалуйста, когда ориентировочно можно ожидать приказов по кандидатам педагогических и психологических наук? Спасибо Вам огромное за то, что Вы для нас делаете!
Dissertant2
28.11.2011, 14:11
Уважаемая Алена Нечаева. Будут ли опубликованы отчеты ЭС за 2011 год в соответствии с приказом МОН от 13 сентября 2006 г. N 226 ?:)
(14. Экспертный совет представляет в Высшую аттестационную комиссию и структурное подразделение Рособрнадзора отчет о своей работе за истекший год не позднее 20 января текущего года.)
Присоединяюсь к вопросу. С интересом ознакомился со статистикой по аспирантуре и защите диссертаций Центра Исследований и Статистики Науки. Ведется ли/ будет ли вестись подобная статистика по деятельности ВАК и ЭС? (поступило/принято к рассмотрению/рассмотрено/утверждено/отклонено дел за период (месяц/год).
Второй вопрос.
Правильно ли я понимаю, что при регистрации дела в ВАК происходит формальная проверка наличия всех необходимых документов и их корректности, а при прохождении через ЭС только экпертиза содержания документов или оба аспекта присутствуют на каждой стадии?
Семимильными шагами, то есть пинками меня выталкивают на защиту, от чего может упасть качество моей работы. Хочется точно знать сколько еще времени осталось.
Вопрос.
Ожидаемое время выхода нового постановления и сколько времени дается дис.советам после которого их работа приостанавливается (Дата X +N месяцев).
И будет ли эта дата, когда ДС больше не могут заседать или когда ВАК больше не принимает от них дела.
ulia-manuscripts
29.11.2011, 15:59
Елена Константиновна, скажите, пожалуйста, когда будут выдавать дипломы кандидата наук (сами корочки на ул. Люсиновской, д. 51) в соответствии с Приказами от 25 ноября 2011 года?
Алена Нечаева
29.11.2011, 22:42
Елена Константиновна, скажите, пожалуйста, когда будут выдавать дипломы кандидата наук (сами корочки на ул. Люсиновской, д. 51) в соответствии с Приказами от 25 ноября 2011 года?
Вернее всего будет, если приедете за ними после 12-го декабря.
Добрый день, Елена Константиновна! Ознакомилась со списком утвержденных кандидатов по эконом.наукам. Себя в списке не нашла.Защищалась в апреле 2011, открытку первую получила в июне. И с тех пор тишина. Как узнать новости о себе? спасибо за ответ.
25 ноября президиум ВАК рассмотрит 1500 тыс. дел по званиям. И сразу - в приказы.
Уважаемая Елена Константиновна, рассматривались ли 25 ноября дела по ученым званиям? Есть ли какая-то определенность по срокам присвоения званий доцентов?
Заранее благодарен!
Vasilisa
01.12.2011, 15:24
Будут ещё приказы и по юристам и по экономистам.
Подскажите пожалуйста будут ли на следующей неделе приказы по кандидатам наук (экономических)? Заранее спасибо!
Елена Константиновна, когда ждать следующих приказов? И будут ли приказы выходить с какой-то определенной периодичностью?
Уважаемая Елена Константиновна! Подскажите, пожалуйста, когда ориентировочно можно ожидать приказов по кандидатам педагогических и психологических наук? Спасибо Вам огромное за то, что Вы для нас делаете!
Здравствуйте, уважаемая Елена Константиновна!
В контексте приведенных выше вопросов, существует ли какой-либо график издания приказов по утверждению в степени кандидата наук?
Коллеги. Довольно много однотипных вопросов "когда будет..."
Я понимаю ваше беспокойство и желание узнать, когда будет карточка, приказ, выдача диплома. Но прошу заметить, что формат этой темы не подразумевает ответы на такого рода вопросы. Это онлайн-интервью, подразумевающее ответы на общие и концептуальные вопросы, а не справочное бюро по частным случаям.
Поэтому не удивляйтесь и не обижайтесь, если такие вопросы останутся здесь без ответа.
Alextiger
02.12.2011, 19:04
Уважаемая Елена Константиновна!
Вопрос животрепещущий и часто поднимаемый на форуме. Как бы Вы могли прокомментировать такое сообщение на нашем форуме:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=194930&postcount=31
Значит ли это что предыдущий МОН, РОН и ВАК поощряли плагиат? Изменится что-либо в этом плане в будущем? Как правильно поступать ученым в такой ситуации по новой системе?
Спасибо.
Уважаемая Елена Константиновна!
На сайте ВВАКа 5.12.2011 был опубликован список утверденных в звании доцента?Исчерпан ли список дел на присуждение звания доцента?
Спасибо.
ps. Не нашла то, что искала.
Еще вопрос:
Как узнать список отклоненных? Что делать в этом случае?
Спасибо.
Burattino
06.12.2011, 15:00
Скажите, пожалуйста, верно ли говорит один мой знакомый председатель ДС, что рассмотрение кандидатских дел, поступивших в ВАК в июле, отложено до января 2012 г.? Науки философские
прочитал форум
в приказах я наконец нашел двух наших уже кандидатов, документы которых поступили ПОСЛЕ 05.07.2011. Технические науки.
для технических наук особый порядок? или надежда есть для всех?
-DOCTOR-
09.12.2011, 18:45
Уважаемая Елена Константиновна! Давненько Вы с нами не общались, но понимаю, что работы пропасть, по-видимому, готовите для регистрации в Минюсте всеми нами ожидаемое положение о диссовете.
Но вот на волне сегодняшнего возмущения некоторых форумчан по поводу того, что одним, которые в сентября защитились уже диплом кандидата наук выписали, а другим у которых было положительное решение президиума в мае, мягко сказать, - ничего, родился такой вопрос.
Так вот просматривая авторефераты счастливчиков защитившихся в сентября и утвержденных приказом 16/нк в одном автореферате обратил внимание, на то что результаты работы изложены в 5 публикациях в одном и том же рецензируемом журнале, зашел на сайт этого журнала - и о чудо, зам. главного редактора является руководителем диссертанта, о каком тогда объективном рецензировании этих статей может идти речь.
Может быть объективности ради законодательно закрепить норму, что диссертант не может публиковаться в тех рецензируемых изданиях, в состав редакционной коллегии которых входит его научный руководитель.
Алена Нечаева
09.12.2011, 21:05
Уважаемая Елена Константиновна! Давненько Вы с нами не общались, но понимаю, что работы пропасть, по-видимому, готовите для регистрации в Минюсте всеми нами ожидаемое положение о диссовете.
Но вот на волне сегодняшнего возмущения некоторых форумчан по поводу того, что одним, которые в сентября защитились уже диплом кандидата наук выписали, а другим у которых было положительное решение президиума в мае, мягко сказать, - ничего, родился такой вопрос.
Так вот просматривая авторефераты счастливчиков защитившихся в сентября и утвержденных приказом 16/нк в одном автореферате обратил внимание, на то что результаты работы изложены в 5 публикациях в одном и том же рецензируемом журнале, зашел на сайт этого журнала - и о чудо, зам. главного редактора является руководителем диссертанта, о каком тогда объективном рецензировании этих статей может идти речь.
Может быть объективности ради законодательно закрепить норму, что диссертант не может публиковаться в тех рецензируемых изданиях, в состав редакционной коллегии которых входит его научный руководитель.
Давненько! Ох, и замучилась я... Очень хотелось до праздников обилетить если не дипломами, то хоть приказами всех ожидающих. Но я не Снегурочка, а потому подарки не всем будут. Однако мы ОЧЕНЬ стараемся:-)
Про счастливчика из 16-го приказа прочитала, осерчала, но быстро остыла, так как ничего сделать не могу. Ограничений нет, экспертиза ваковская прошла. Пусть человек будет счастлив если не от осознания своего вклада в науку, то хоть от осознания наличия у себя деловых качеств и пронырливости.
Уважаемая Елена Константиновна!
Возможно ли, что готов диплом от 20 мая (пед. науки), хотя и не было приказа, т.е. их передали в Совет без издания приказа (дело в том, что защита состоялась в ноябре 2010 г.).
С уважением.
-DOCTOR-
09.12.2011, 21:13
Давненько! Ох, и замучилась я...
Начало положено, да и Москва не сразу строилась! С наступающим Новым 2012 годом! Пусть он будет лучше и спокойнее уходящего во всех отношениях.
Алена Нечаева
09.12.2011, 21:15
Начало положено, да и Москва не сразу строилась! С наступающим Новым 2012 годом! Пусть он будет лучше и спокойнее уходящего во всех отношениях.
Спасибо на добром слове!
Алена Нечаева
09.12.2011, 21:17
Зайду на форум завтра, отвечу на вопросы. Трясет в машине, строчки прыгают и голова кружится:)
Aspirant27
09.12.2011, 22:24
Уважаемая Елена Константиновна! Могли бы Вы дать некоторый намёк на ориентировочную дату выхода приказов по утверждению кандидатов биологических, медицинских и сельскохозяйственных наук.
С наступающим праздником всех работников МОН!
Neptunyi
09.12.2011, 22:50
Елена Константиновна, у меня вопрос по поводу существующей долгие годы ситуации с разделением наук по специальности и отраслям. В ВАКе существуют некие "паспорта специальности", где кратко описано, что относится к этой специальности (вопросы, разделы). Диссертационные советы принимают работы тоже по специальностям, например, электрохимия, аналитическая химия, органическая химия и т.д. В свою очередь защищаясь по одной и той же специальности можно стать кандидатом разных наук. Например, по электрохимии (специальность 02,00,05) предусмотрены кандидаты и доктора химических, физико-математических и технических наук. Кстати и советы делятся помимо специальности на эти отрасли наук. Есть советы по специальности 02,00,05, которые могут рассматривать работы только на технические науки, другие на химические и т.д. 1) В то же время, если настолько важна специальность, то почему её не пишут в дипломе кандидата и доктора наук? Ведь есть некие паспорта специальностей, на которые ВАК при вынесении решений, замечаний ссылался. 2) В то же время деление на отрасли наук никак не регламентировано! Эксперты ВАК трактуют их по своим "понятиям", традициям, интересам... Между тем дипломы кандидата и доктора выдают именно по отраслям наук, а не по специальности! Планируется ли как-то регламентировать деление специальности наук на отрасли? Мне и многим коллегам неясно например, по каким критериям разделить электрохимию, физическую, аналитическую, коллоидную химию на химические, физико-математические и технические науки? В то же время из-за этого были замечания и пересмотр отрасли наук у диссертаций в ВАКе. 3) В таком случае не кажется ли Вам необходимым чётко регламентировать такое деление на отрасли наук одной и той же специальности либо вообще его упразднить, сделав для одной специальности одну отрасль наук.
Уважаемая Елена Константиновна! Не могли бы Вы сообщить, когда начнется регистрация отправленных в октябре аттестационных дел. Как сообщили в к. 104, дела сейчас не регистрируются. Тем не менее в последних приказах уже есть защитившиеся 28 и 30 сентября. И можно ли все-таки у кого-нибудь узнать, были ли наши дела зарегистрированы? Заранее спасибо.
Приложение № 23
к приказу Министерства образования
и науки Российской Федерации
от « 08 » декабря 2011 г. № 16/нк
Список
соискателей ученой степени кандидата наук, которым выдается диплом
кандидата ...наук
Уважаемая Елена Константиновна!
Вопрос: Почему "соискателей"? Ведь этим лицами ученая степень уже присуждена диссертационным советом. Разве не так? И может быть и диплом выдавать с датой присуждения ученой степени д. советом? И все будет соответствовать Постановлению Правительства РФ.
Алена Нечаева
10.12.2011, 21:59
Уважаемая Елена Константиновна!
Возможно ли, что готов диплом от 20 мая (пед. науки), хотя и не было приказа, т.е. их передали в Совет без издания приказа (дело в том, что защита состоялась в ноябре 2010 г.).
С уважением.
Если дело рассматривалось до 05.07.2011, то по старому порядку и без приказа. Мне когда передавали документы из Рособрнадзора, передали и много невыданных оформленных по-старому дипломов. Их мы выдаем в первую очередь, но в приказы эти фамилии уже не входят.
Алена Нечаева
10.12.2011, 22:08
Уважаемая Елена Константиновна!
Вопрос: Почему "соискателей"? Ведь этим лицами ученая степень уже присуждена диссертационным советом. Разве не так? И может быть и диплом выдавать с датой присуждения ученой степени д. советом? И все будет соответствовать Постановлению Правительства РФ.
Степень присуждается диссоветом, а решение совета вступает в силу после принятия Министерством решения о выдаче диплома. Так что все в порядке с формулировками.
Алена Нечаева
10.12.2011, 22:20
Neptunyi, на сообщение 182: почитайте Номенклатуру специальностей научных работников и ее место в законодательстве. Потом можно сформулировать свои предложения. Конструктивные.
Алена Нечаева
10.12.2011, 22:24
Уважаемая Елена Константиновна! Не могли бы Вы сообщить, когда начнется регистрация отправленных в октябре аттестационных дел. Как сообщили в к. 104, дела сейчас не регистрируются. Тем не менее в последних приказах уже есть защитившиеся 28 и 30 сентября. И можно ли все-таки у кого-нибудь узнать, были ли наши дела зарегистрированы? Заранее спасибо.
Регистрация дел началась с понедельника этой недели. Рассмотрение также идет, уже по новым правилам, т.е. мы уже начали использовать механизм апелляции для кандидатов.
Алена Нечаева
10.12.2011, 22:38
По поводу очередности выпуска приказов. Не ищите никакой системы в приказах, что издаются сейчас. Если буду систематизировать их по отраслям наук и датам, то вы их еще полгода ждать будете. Утверждаем те приложения, которые успевают подготовить кураторы советов. Вместе с тем, для тех дел, которые регистрирует Министерство будет система, конечно. И по срокам, и по отраслям, и по датам. Я вообще люблю все систематизировать.
aspirant2011
10.12.2011, 22:43
про счастливчика из 16-го приказа прочитала, осерчала,
люблю все систематизировать
Я кстати тоже.:)
Уважаемая Алена Нечаева, будет ли создана на сайте ВАК справочно-информационная система по приказам ? (Чтоб счастливчиков было легче находить...:D).
Алена Нечаева
10.12.2011, 22:51
Я кстати тоже.:)
Уважаемая Алена Нечаева, будет ли создана на сайте ВАК справочно-информационная система по приказам ? (Чтоб счастливчиков было легче находить...:D).
Надо - создадим.
-DOCTOR-
11.12.2011, 10:50
Рассмотрение также идет, уже по новым правилам, т.е. мы уже начали использовать механизм апелляции для кандидатов.
А вот, интересно, вызовут ли на заседание ЭС президента Чечни Р.Кадырова, защитившего диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук 24.09.2011, для верификации личного вклада автора (исходя из принципа, что он все-таки чиновник достаточно высокого ранга)?
Алена Нечаева
11.12.2011, 23:16
А вот, интересно, вызовут ли на заседание ЭС президента Чечни Р.Кадырова, защитившего диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук 24.09.2011, для верификации личного вклада автора (исходя из принципа, что он все-таки чиновник достаточно высокого ранга)?
Министерство никого не вызывает. Вызывают только эксперты ВАКа.
-DOCTOR-
12.12.2011, 10:59
Елена Константиновна, на ВАКовском сайте в новом разделе "Объявления о защите диссертаций" объявления располагаются в хронологическом порядке от более старого к более новому. Однако, когда накопится достаточное их количество, пользоваться ресурсом будет не очень удобно потому, что до свежих объявлений придется пролистать N-количество страниц. Нельзя ли, этот раздел сделать по аналогии с разделом "Объявления о защите докторских диссертаций", где объявления идут в обратном порядке - от более нового к более старому, что несравненно более удобно для пользователя.
Причем когда пользуешься расширенным поиском, в зависимости от группирующих признаков список объявлений может выстроиться как в прямом, так и обратном хронологическом порядке, что также крайне неудобно для работы.
Елена Константиновна, подскажите, пожалуйста, когда все-таки будет утверждено положение о диссовете. Возможно ли это к середине декабря, как предполагалось ранее или сроки откладываются. И как именовать дисс. совет в документах. По-старому "совет по защите докторских и кандидатских диссертаций" или "совет по защите диссертаций на соискание..... и т.д." как в новом положении? Мнения нашего пед. коллектива, имеющего отношения к дисс. совету, по этому поводу разделились. Из отдела по обесп. деятельности дисс. советов поступила информация, что уже по-новому. Как быть? Возможна ли в принципе вариативность?
Алена Нечаева
13.12.2011, 08:26
Rezus, Положение о диссовете подписано. Теперь предстоит регистрация в Минюсте. Называть советы правильно так, как они поименованы в ФЗ " О науке..." Однако для обозначения конкретного совета использовать надо то название, которое указано в приказе о его создании.
Однако для обозначения конкретного совета использовать надо то название, которое указано в приказе о его создании.
То есть для того, чтобы название конкретного совета совпадало в тем, которое в новом положении о диссовете, нужно ждать его перерегистрации. А не породит ли это дополнительную путаницу. Я, например, уже сейчас пишу говорю аспирантам писать "совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук". Это совсем неправильно и документы надо переделывать? Или это пройдет?
Алена Нечаева
14.12.2011, 08:36
То есть для того, чтобы название конкретного совета совпадало в тем, которое в новом положении о диссовете, нужно ждать его перерегистрации. А не породит ли это дополнительную путаницу. Я, например, уже сейчас пишу говорю аспирантам писать "совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук". Это совсем неправильно и документы надо переделывать? Или это пройдет?
Это зависит от того, где они это пишут. Например, если это справка в аттестационном деле, тогда не верно. А если текст про диссоветы вообще - правильно. Короче, название конкретного совета надо писать так, как оно обозначено в приказе о создании этого совета.
-DOCTOR-
15.12.2011, 19:03
Уважаемая, Елена Константиновна, хотелось бы узнать на сколько сократился штат Вашего департамента (то, что он сократился, я даже не сомневаюсь) по сравнению с ранее существовавшим аналогичным управлением Рособрнадзора и за счет каких должностей произошло это сокращение (не в убыток ли первичной экспертизе АД). Конечно, если это не военная или государственная тайна.
Санникова Елена
16.12.2011, 08:25
Уважаемая Елена Константиновна!
Будет ли увеличен срок предоставления отчетов диссертационных советов? Сейчас он до 15.01.2012 г. - это очень не удобно, т.к. и защиты в конце декабря проводятся + оформление документов+ праздники. Реально ли установить срок до 1.02.2012 г.
Спасибо.
Здравствуйте, Елена Константиновна!
Вопрос такой: в этом году будут еще приказы?
(не когда будут, а именно планируются ли вообще в этом году)
Вопрос шкурный. у меня сегодня истек 5-месячный срок со сдачи документов, защитившиеся со мной уже в приказе, хотя вроде ЭС дело давно прошло, так что эгоистический страх потери дела или еще чего-то не покидает. Если приказов в этом году не будет - то и беспокоить вас по электронке нет смысла. А если будут - есть смысл надеяться.
Спасибо!
Уважаемая, Елена Константиновна, проясните ситуацию с переходным временем, которое дают дисс. советам для продолжения работы после выхода нового приказа. Предварительно была информация о 6 месяцах, но окончательно так ли это?
Другими словами хочется точно знать время Х.
Сегодня был на одной защите в качестве зрителя. Видел как члены совета передавали между собой с ряда на ряд газету с новостями о ВАКе (что вообще вроде "ВАКа больше не будет")... :p
Алена Нечаева
22.12.2011, 09:14
Уважаемая Елена Константиновна!
Будет ли увеличен срок предоставления отчетов диссертационных советов? Сейчас он до 15.01.2012 г. - это очень не удобно, т.к. и защиты в конце декабря проводятся + оформление документов+ праздники. Реально ли установить срок до 1.02.2012 г.
Спасибо.
Да, так и будет. Срок увеличен до 1.02. ОЧЕРЕДНОГО ГОДА
Уважаемая Елена Константиновна, не могли бы вы пояснить ситуацию с местом выдачи дипломов кандидата наук из приказов №5-8?
Дело в том, что на сайте ВАК в новостях с приказами по дипломам
кандидатов от 22 ноября (приказ №3), 9 декабря (приказы №14-16) и 19 декабря (приказы №17-22) написано, что дипломы будут выдаваться в ВАКе на Люсиновской.
А в новости от 25 ноября (с приказами №5-8) такого примечания нет.
Выдаются ли в ВАКе дипломы, входящие в приказы №5-8?
Или, если они еще не готовы, то будут они выдаваться в ВАКе или будут оправлены по месту защиты?
Добрый день Елена Константиновна, подскажите когда примерно ждать приказ "О признании и установлении эквивалентности документов иностранных государств". Заранее спасибо.
Алсу аспирант
30.12.2011, 09:36
Добрый день, уважаемая Елена Констнтиновна! Во-первых, поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Пусть он принесет Вам удачи, исполнения желаний и намеченных планов, здоровья и взаимопонимания.
Во-вторых, у меня проблема. Мое аттестационное дело, как я узнала в Диссовете, отправили 16 декабря на Люсиновскую в адрес ВАКа, а не Минобрнауки. К сожалению, Ваш комментарий по этому поводу прочитали гораздо позже. Что же теперь делать? Дело вернется назад, сроки все сорвутся, вся моя работа насмарку? Это просто катастрофа. Не совсем понятно, в чем наша вина. Ведь ВАК - это структура Минобра, адрес один и тот же, но почему же документы из-за этого могут не принять? Помогите, пожалуйста или подскажите, что же сейчас можно сделать? Таких, как мы, наверняка много. Если Диссоветы годами отсылали документы в ВАК, так по традиции они и шлют. Могу Вам на личку сбросить фамилию и номер дела, если нужно. Спасибо Вам заранее.
подскажите когда примерно ждать приказ "О признании и установлении эквивалентности документов иностранных государств". Заранее спасибо.
Ноябрьский приказ: http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=487&from54=2
Или вы ждете свежий?
Dissertant2
13.01.2012, 16:04
Добрый день, ув. Елена Константиновна,
с прошедшими вас праздниками!
Очень хорошо, что теперь есть четкие сроки по утверждению диссертаций (5 мес.) и выдаче дипломов (2 мес.).
Будут ли установлены сроки по регистрации аттестационных дел?
Я подал дело 2 месяца назад лично (естественно надеялся на открытку поскорее), но пока нет известий...(возможно, конечно, проблемы с почтой)
Орлова Анна
14.01.2012, 16:17
Добрый день, Елена Константиновна, не могли бы Вы развеять муссирующиеся слухи об изменениях в Паспортах научных специальностей по юридическим наукам.
заранее благодарю
Да, так и будет. Срок увеличен до 1.02. ОЧЕРЕДНОГО ГОДА
Уважаемая Елена Константиновна! Возможно ли в новостях сайта ВАК прописать об увеличении срока предоставления отчетов, так как среди некоторых секретарей действуют паникерские настроения, что якобы 15 января закроется электронная почта, на которую надо присылать отчеты и т.д. и т.п., а мы не успеваем из-за бешеной рабочей нагрузки, оформления документов защитившихся в конце года и т.д. и т.п. Из-за этого боязнь карательных мер со стороны Минобра, если отчет в срок не предоставим....Пропишите, пожалуйста, где-нибудь на сайте ВАК официальную информацию, на которую можно будет сослаться если что...
Заранее огромное спасибо!
Секретарь совета.
aspirant2011
16.01.2012, 13:15
Уважаемая Алена Нечаева, будет ли создана на сайте ВАК справочно-информационная система по приказам ? (Чтоб счастливчиков было легче находить...).
Надо - создадим
Результаты опроса: Создавать на сайте ВАКа справочную систему по приказам МОН ?
Да 27 100.00%
http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8579&page=12
Ждем-с.
Уважаемая Алена Нечаева, будет ли создана на сайте ВАК справочно-информационная система по приказам ? (Чтоб счастливчиков было легче находить...).
Надо - создадим
Елена Константиновна, шутки-шутками, а потенциал вузов, готовых принять участие в создании информационной системы - причем бесплатно - весьма приличен.
Алена Нечаева
16.01.2012, 14:24
Елена Константиновна, шутки-шутками, а потенциал вузов, готовых принять участие в создании информационной системы - причем бесплатно - весьма приличен.
Приходите. Обсудим.
Приходите. Обсудим.
Напишу на e-mail.
Уважаемая Елена Константиновна! Скажите, действительно ли планируется пересмотреть негласный пятилетний интервал между защитами кандидатской и докторской (пересмотреть в сторону увеличения) или это очередные слухи и выдумки научного сообщества?
ученый секретарь
16.01.2012, 17:01
Уважаемая Елена Константиновна, подскажите, пожалуйста, как на вашем "замечательном" сайте опубликовать автореферат, если поле отрасль науки не активное, забить информацию туда невозможно, и отправить объявление таким образом также невозможно. У меня сегодня последний день отправки объявления, мне что из-за сайта надо защиту перенести? И каким чудесным образом я должна распечать объявление о защите предыдущего диссертанта?
Татьяна-секретарь
18.01.2012, 12:36
Елена Константиновна,
согласно номенклатуре специальностей по специальности
05.14.03 ученая степень может присуждаться по отраслям наук: технические и физико-математические.
Однако, в паспорте специальности не указаны физико-математические науки.
К кому обратиться, чтобы внести исправления в паспорт специальности?
Здравствуйте:
Прошу дать ответ на два вопроса:
1. Когда планируется внесение изменений в "Положение о порядке присуждения ученых степеней", разрешающее лицам не имеющим базового юридического образования, но окончившим (очно или заочно) аспирантуру - защищаться по юридическим наукам?
2. Когда будет официально опубликовано новое "Положение о диссертационном совете"?
Заранее признателен за ответы.
Уважаемая Елена Константиновна!
В действующем Положении по порядке присуждения ученых степеней сказано (п. 10):
Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях.
Вопросы:
1. Значит ли это, что снято формальное ограничение на минимальное число (раньше было 7) таких публикаций для будущих докторов?
2. Хотелось бы получить разъяснение (а официальное - совсем здорово), что делать с работами, которые были опубликованы ДО появления списка ВАК (его формально уже нет, но мы пока им руководствуемся) в изданиях, вошедших в первую редакцию списка?
Дело в том, что честные докторские - продукт как правило многолетнего труда. И выкидывать результаты за 10 лет, предшествующих введению списка, из значимых работ (а в то время публиковаться было значительно престижнее и труднее) - на мой взгляд некорректно.
Наша дискуссия об этом начинается примерно отсюда:
http://aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=209985&postcount=21
Степан Капуста
25.01.2012, 10:22
И дополню kravets: являются ли «ВАКовскими» статьи, опубликованные в иностранных журналах, если журналы числятся в базах типа Web Of Science?
Alextiger
25.01.2012, 12:57
Елена Константиновна,
а есть ли в министерстве мысль проиндексировать надбавки за ученые степени? обесцениваются же с каждым годом... :shuffle:
Елена Константиновна, здравствуйте!
У меня вопрос, касающийся надбавок за ученую степень кандидата наук. В связи с тем, что на сайте ВАК появилось разъяснение, согласно которому "приказ Министерства образования и науки Российской Федерации о выдаче дипломов об ученых степенях свидетельствует о наличии у соискателей ученых степеней соответствующей ученой степени и праве указанных лиц на выплату надбавок, предусмотренных законодательством Российской Федерации, к должностным окладам за ученые степени", я обратилась в плановый отдел с вопросом о пересчете з/п. Однако начальница данного отдела ответила, что все надбавки производятся только по предъявлению диплома (а он у меня еще не готов - приказ от 30 декабря), а не по наличию приказа. Так ли это?
И еще она добавила что пересчет зарплаты кандидатам производится со дня издания приказа (т.е. от 30 декабря), а не присуждения им степени диссоветом. Так ли это?
Проясните, пожалуйста, ситуацию.
Заранее благодарна.
-DOCTOR-
25.01.2012, 17:12
Елена Константиновна, здравствуйте!
У меня вопрос, касающийся надбавок за ученую степень кандидата наук.
С таким вопросом к Елене Константиновне можно не обращаться: бухгалтерия вполне правомерно отшила Вас, потому что им нужен оригинал диплома. Нотариально заверенной копии приказа у Вас естественно нет, а сделать приказ в фотошопе не является сейчас большой проблемой. Надбавку Вам действительно пересчитают только с 30.12.2011 г., а не с даты защиты. К сожалению так наше государство экономит кучу денег:D, поэтому сия норма закреплена в типовых положениях об оплате труда.
fazotron
26.01.2012, 14:22
Уважаемая Елена Константиновна!
Каково Ваше отношение как официального лица к рекомендациям некоторого сомнительного свойства, вышедших из под пера небезызвестного Резника и подающихся научной общественности как официальные рекомендиции Вашего департамента (поскольку в соавторстве с Алистером)? Рассматривать ли их мнение как мнение отдельных специалистов или действительно следовать им досконально?
Уважаемая Елена Константиновна!
На сайте ВАК стала доступной форма заключения диссовета, рекомендованная Президиумом ВАК. Она в значительной мере повторяет форму справки, которая представляется в настоящий момент.
В проекте положения о диссовете заключение и справка идут в пункте 43 отдельными подпунктами б и в.
И если "одобренная в целом" (пока не утвержденная Минобрнауки) форма заключения уже выложена, то формы справки, которая тоже должна быть одобрена Минобрнауки, пока нет.
Предусмотрено ли исключение дублирования в этих документах?
Puansettia
01.02.2012, 12:00
Уважаемая Елена Константиновна!
Можно ли сейчас принимать к защите диссертации, которые могут быть защищены не ранее мая сего года (поскольку это докторские)? В проекте приказа о новом положении фигурировала дата приостановки работы советов 31.03, но это было в конце октября-начале ноября, теперь до "времени х" осталось всего два месяца, да и ориентироваться на проект не вполне законно. В рамках действующего положения совет не имеет права отказывать потенциальному соискателю, получается, что нужно принимать, а боязно, люди из других городов собираются ехать, и приезжать, как вы понимаете, нужно не один раз.
-DOCTOR-
01.02.2012, 17:07
Уважаемая Елена Константиновна!
Можно ли сейчас принимать к защите диссертации, которые могут быть защищены не ранее мая сего года (поскольку это докторские)?
Читайте новое положение о диссовете на сайте ВАК или у нас на портале.
Следуя совету, уважаемого форумчанина-"старичка" на форуме, задам свой вопрос и тут...
Ув. Елена Константиновна! В представленной форме заключения отсутствует необходимая согласно п. 41 нового Положения о совете часть, касающаяся соответствия п. 7 Положения о порядке присуждения...... В каком месте это указывать? По логике вещей в конце? Или все-таки представленная форма может претерпеть еще изменения? И хотелось бы конечно хотя бы образцов/вариантов формы для гуманитарных отраслей, ведь представленная форма (это отмечали здесь на форуме многие) скорее содержит шаблонные фразы для технических наук....
Спасибо за внимание!
-DOCTOR-
01.02.2012, 20:51
Следуя совету, уважаемого форумчанина-"старичка" на форуме, задам свой вопрос и тут...
Я уже со ссылкой на Вас задал этот вопрос в личку.
Подождем ответа или действий.
Профессор С.Н.
01.02.2012, 23:25
Глубокоуважаемая Елена Константиновна! Кто лично будет проверять обоснованность заключения диссертационного совета? Постоянные эксперты ВАК или чиновники МОН? Каковы принципы формирования корпуса экспертов?
Ув. Елена Константиновна! Можно Вам здесь вопросы по выявленным непонятным моментам в новом Положении задавать?
Вопрос по существу формируемого дела номер 1, которое отправляется в Минобр...(копирую из другой темы, где идет бурное обсуждение Положения о совете)
Я подозреваю, что регистрационно-учетные карточки, похоже, вообще упразднили, раз их описание-образец отсутствует в приложениях. Но все равно в таком случае требуется ясность что помимо переплетенного варианта докторской еще отправляется вместе с делом (конверт клеится, нет? кладется ИКД как раньше, нет?). В случае если теперь не нужны регистрационные карточки и ИКД для докторской, посылаемой в ВАК, тогда, действительно, достаточно будет обычного маленького конверта как в кандидатских делах, в который вкладываются почтовые карточки (про них похоже забыли, перечисляя состав дела номер 1)....
Такие вопросы ведь сейчас будут стоять у огромного кличества секретарей, ведь если оформлять сейчас дела по новому Положению (если прям вдруг опубликуют в ближайшем времени в РГ его текст)...вот такие неясности будут всплывать....
Здравствуйте! Вот несколько вопросов, для уточнения: Положение о диссертационном совете уже вступило в силу, я так поняла. Если совет отвечает всем требованиям в положение, то его закрывать не будут 1 июня, так? Я спокойно дальше могу писать диссертацию. К защите мне теперь не нужна будет личная карточка (анкета)? Обязательным является три ВАКовских статьи? Теперь защита будет записываться на видео и некоторые документы нужны будут в электронном виде? Я все правильно поняла?
Елена Константиновна, разъясните, пожалуйста, ситуацию:
на сайте ВАК опубликовано новое Положение о диссертационном совете http://vak.ed.gov.ru...ex.php?id54=526, которое, однако, в силу пока не вступило, видимо официальная публикация ожидается уже на в ближайшее время. Пункт 2 Приказа, утверждающего это Положение, говорит о переходном периоде до 31 мая 2012 г.: "Привести до 31 мая 2012 г. советы по защите докторских и кандидатских диссертаций, созданные до вступления в силу настоящего приказа, в соответствие с "Положением". То есть до 31 мая 2012 г. советы могут функционировать в том виде в каком существуют и параллельно, если необходимо, приводиться в соответствие новому Положению.
Вместе с тем, подготовлена новая номенклатура специальностей (http://justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=2632), в соответствии с которой должны образоваться несколько новых специальностей. Об официальном утверждении новой номенклатуры информации в оф. источниках нет.
По логике, советы со старой номенклатурой должны бы действовать до того же 31 мая 2012 г. Однако, если номенклатура будет утверждена в ближайшее время, ставится под вопрос легитимность принятых к защите и защищенных после этого работ. Соответственно ДО создания НОВЫХ советов парализуется защита по таким юридическим специальностям, например, как 12.00.04 - Финансовое право; налоговое право; бюджетное право; 12.00.13 - Информационное право; 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; и др.
Действительно ли советы, которые принимали защиты с этими специальностями не должны проводить защиты до формирования новых советов в соответствии с новой номенклатурой? Если диссертации будут приняты ДО утверждения номенклатуры, но документы будут переданы в ВАК уже ПОСЛЕ утверждения, как будет рассматриваться такая работа?
oksana stavr
08.02.2012, 20:25
Уважаемая Елена Константиновна!
Все же вопрос о нужности личного листка по учету кадров требует разъяснения. Нужно ли его требовать при принятии диссертации в совет?
Доброго времени суток! Хотел бы проконсультироваться по следующему вопросу. Защита диссертации проводится 20 февраля 2012 г. в соответствии со "старым" Положением о совете. В этом случае документы после защиты должны быть предоставлены также в соответствии со списком из "старого" варианта? Или каким-то образом придется увязывать защиту по старым правилам с предоставлением документов по новым?
Благодарю за ответ.
Ученый секретарь503
13.02.2012, 17:42
Елена Константиновна, доброго времени суток!
Оформляю аттестационное дело о присвоении ученого звания "профессор по специальности". В процессе возник вопрос - на чье имя оформляется сопроводительное письмо? Заранее благодарю за ответ. )
Татьяна-секретарь
22.02.2012, 14:41
Елена Константиновна,
где в новой форме заключения дисс.совета писать в соответствии с какими требованиями п.7 Положения о присуждении... оценивалась диссертация? Про это нет ни слова в форме.
По логике после личного вклада и перед решением присудить.
У нас защита послезавтра...
И еще все ли поля должны быть заполнены?
С уважением,
ученый секретарь
Алена Нечаева
22.02.2012, 20:18
Елена Константиновна,
где в новой форме заключения дисс.совета писать в соответствии с какими требованиями п.7 Положения о присуждении... оценивалась диссертация? Про это нет ни слова в форме.
По логике после личного вклада и перед решением присудить.
У нас защита послезавтра...
И еще все ли поля должны быть заполнены?
С уважением,
ученый секретарь
Татьяна, заполняйте в форме только те поля, которые соответствуют критериям, по которым оценивалась диссертация. По заполнению формы будет видно, какими критериями руководствовался совет при оценке работы.
Добавлено через 2 минуты
Елена Константиновна, доброго времени суток!
Оформляю аттестационное дело о присвоении ученого звания "профессор по специальности". В процессе возник вопрос - на чье имя оформляется сопроводительное письмо? Заранее благодарю за ответ. )
В адрес Министерства или Департамента.
Добавлено через 1 минуту
Доброго времени суток! Хотел бы проконсультироваться по следующему вопросу. Защита диссертации проводится 20 февраля 2012 г. в соответствии со "старым" Положением о совете. В этом случае документы после защиты должны быть предоставлены также в соответствии со списком из "старого" варианта? Или каким-то образом придется увязывать защиту по старым правилам с предоставлением документов по новым?
Благодарю за ответ.
В Вашем случае и защита и формирование АД по старому Положению о ДС.
Ув. Елена Константиновна!
1. В новом Положении о совете не прописаны пункты, которые раньше касались докторского дела: приклеивался конверт на оборотную сторону скоросшивателя, в него клались 2 ИКД, заполненные он-лайн через сайт ЦИТИС. Их - что теперь не класть совсем в аттестационное дело? (а отсылать их только в адрес ЦИТИСА). И высылать только лишь одну переплетенную диссертацию вместе с делом безо всяких карточек?
2. По-прежнему не прояснен момент класть ли регистрационно-учетные карточки в дела (и кандидатские, и докторские)? Их ликвидировали?
3. В списке-составе АД (и канд., и докт.) отсутствуют почтовые карточки (4 шт.) с адресами. Их не вкладывать в дело???? Хотя при приеме диссертации к защите в списке документов они есть, тогда зачем?
В Вашем случае и защита и формирование АД по старому Положению о ДС.
А если защита 15 марта, а заключение организации сделано по старой форме?
Уважаемая Елена Константиновна,
защита кандидатской диссертации прошла 16.02.2012 согласно старого Положения о ДС.
Заключение совета составили и приняли согласно рекомендуемой новой форме.
В настоящее время формируем АД.
Вопрос:
1. Не смотря на то, что приняли Заключение совета по новой форме, Справку к делу все равно оформляем?
2. Экземпляр диссертации отправлять или нет в Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти и оплату 1300 руб. производить?
Заранее благодарим за ответ.
MikhailBun
23.02.2012, 20:00
Подскажите пожалуйста, как будет происходить информирование ВАКа и Департамента о соответствии Диссертационных советов требованиям нового положения и можно ли вносить параллельно изменения в состав и открывать новые!
Спасибо!!!
Татьяна-секретарь
06.03.2012, 15:26
Елена Константиновна,
а к делу по диссертации с грифом ДСП тоже видеозапись и электронные версии диссертации и автореферата прикладывать?
Читатель
06.03.2012, 21:39
Уважаемая Елена Константиновна!
1. Целесообразно ли планировать докторскую диссертацию по тому же научному направлению, что и кандидатская? По теме, смежной с темой кандидатской? При этом цель, задачи, предмет исследования, естественно, другие. Есть (или, может быть, предвидятся) ли какие-то официальные ограничения?
2. Около двух лет фактически под моим руководством по моей специальности выполняется работа, перерастающая в кандидатскую. Скоро нужно решать вопрос о научном руководителе. По старым законам канд. наук, доцент мог быть НР. Но как по новым требваниям? Появились или, может быть, появятся новые требвания к НР, И каково отношение в Министерстве к работам, выполненным под рук-вом канд. наук?
Спасибо.
Уважаемая Елена Константиновна!
Возможно ли назначение ведущей организации, в которой работает научный руководитель? В Положении прямого запрета нет.
Заранее спасибо за ответ.
Санникова Елена
15.03.2012, 16:48
Уважаемая Елена Константиновна!
Хотелось бы получить конкретные рекомендации по заполнению новой формы ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА...., а лучше всего официальные, на сайте ВАК.
1. Все ли пункты заключения дожны быть указаны? и обязательно ли в той же последовательности?
2. Где теперь нужно указывать, научно - квалификационные признаки согласно п. 7 "Положения о порядке присуждения ученых степеней" в новом ЗАКЛЮЧЕНИИ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА.
3. Как теперь согласовать новое ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА и п. 41 "Положения о совете..." от12.12.2011 №2817. Получается заключение в заключении.
4. В первый экземпляр докторской диссертации теперь не вкладывать карты ИКД?
5. Нужна ли печать на протоколе счетной комиссии и какая должна быть печать?
Хотелось бы получить инструктивные письма по видиозаписи.
Надеюсь, что Вы мне ответите.
Спасибо.
Уважаемая Елена Константиновна, как Вы относитесь к тому, что Диссовет при Московском государственном лингвистическом университете Д 212.135.06, в котором представлены столь далекие друг от друга специальности:
♦ 10.02.01 – русский язык (филологические науки);
♦ 19.00.07 – педагогическая психология (психологические науки).
Председатель совета – НЕЧАЕВ Николай Николаевич, доктор психологических наук, профессор.
Ученый секретарь совета – ФИЛОНОВА Елена Александровна, кандидат психологических наук, доцент.
- фигурирует в перечне Советов, соответствующих новому Положению? Прокомментируйте, пожалуйста.
Алена Нечаева
25.03.2012, 14:56
Уважаемая Елена Константиновна, как Вы относитесь к тому, что Диссовет при Московском государственном лингвистическом университете Д 212.135.06, в котором представлены столь далекие друг от друга специальности:
- фигурирует в перечне Советов, соответствующих новому Положению? Прокомментируйте, пожалуйста.
В положении о диссовете нет ограничений по качеству и родству специальностей совета. Есть ограничение только по количеству специальностей. А вот про ученого секретаря - проверим.
Елена Константиновна, здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, планируется ли какое-то регламентирование сроков принятия дела к рассмотрению?
Просмотрела приказы, выложенные сегодня на сайт, наблюдается очень сильный временной разбег...минимальный увиденный срок: защита 07 декабря 2011 г., принято к рассмотрению 15 декабря 2011 г. (волгоградцам несказанно повезло!), но много и тех, кто защитился в сентябре, а дело принято к рассмотрению только в декабре (14 сентября - 15 декабря, 28 сентября - 26 декабря, 23 сентября - 27 декабря и т. д.). От недели до трех месяцев...Существуют ещё, конечно, сроки отправки дел с момента защиты, но всё же разница не такова, все должны уложиться в месяц с момента защиты. Для соискателей степени срок установлен...
А, если проиллюстрировать на личном примере, то картинка вообще печальна - защита 06 октября, но до сих пор пребываю в неизвестности, как и коллега из моего же вуза, защищавшаяся в конце сентября, почтовых карточек не было и нет. Защищались в разных местах, в нашем городе советов нет, но у обеих филологические науки (10.01.03, 10.02.01). Коллеги, защищавшиеся со мной в один день (10.02.04), свои карточки получили, НО дата регистрации дела - 01 февраля, т. е. почти 4 месяца с момента защиты...
С уважением, Ирина
Уважаемая Елена Константиновна!
Вопрос: могут ли магистранты (имеющие диплом специалиста) сдавать кандидатские экзамены? Благодаря помощи -DOCTOR-а удалось отыскать такой нормативный акт:
Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
п.80. Студентами, обучающимися в магистратуре, могут быть сданы кандидатские экзамены по философии и иностранному языку по программам, утвержденным Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации.
Но в отделе аспирантур моего вуза (я, конечно же, готов сообщить какого) отказываются следовать этому постановлению на основании того, что:
1. Экзамен по философии теперь называется по-другому.
2. Показывают какое-то отпечатанное в Питере пособие для заведующих аспирантурами, где сказано: "разрешить готовиться к сдаче канд.минимума можно, а разрешить сдавать нельзя".
Внимание, вопрос (буумм): так можно, да? Это они все правильно делают? Или просто хотят денюшек с моих магистрантов срубить??
Алена Нечаева
28.03.2012, 08:36
Елена Константиновна, здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, планируется ли какое-то регламентирование сроков принятия дела к рассмотрению?
Просмотрела приказы, выложенные сегодня на сайт, наблюдается очень сильный временной разбег...минимальный увиденный срок: защита 07 декабря 2011 г., принято к рассмотрению 15 декабря 2011 г. (волгоградцам несказанно повезло!), но много и тех, кто защитился в сентябре, а дело принято к рассмотрению только в декабре (14 сентября - 15 декабря, 28 сентября - 26 декабря, 23 сентября - 27 декабря и т. д.). От недели до трех месяцев...Существуют ещё, конечно, сроки отправки дел с момента защиты, но всё же разница не такова, все должны уложиться в месяц с момента защиты. Для соискателей степени срок установлен...
А, если проиллюстрировать на личном примере, то картинка вообще печальна - защита 06 октября, но до сих пор пребываю в неизвестности, как и коллега из моего же вуза, защищавшаяся в конце сентября, почтовых карточек не было и нет. Защищались в разных местах, в нашем городе советов нет, но у обеих филологические науки (10.01.03, 10.02.01). Коллеги, защищавшиеся со мной в один день (10.02.04), свои карточки получили, НО дата регистрации дела - 01 февраля, т. е. почти 4 месяца с момента защиты...
С уважением, Ирина
Такой "разбег" по датам получился из-за большого количества дел, которые незарегистрированными одномоментно поступили из Рособрнадзора. Сейчас регистрация входящих идет день в день.
Санникова Елена
29.03.2012, 09:00
Уважаемая Елена Константиновна!
В информации с сайта ВАК от 15.03.2012, сказано, что вопрос о продолжение деятельности советов соответствующих "Положению о советах...." от 12.12.2011 № 2817,после 31.05.2012, указанных в перечне, будет рассматриваться без дополнительных ходатайств и документов,наш диссертационный совет в этом перечне есть. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право диссертационный совет принимать работы к защитам на осень (докторские, кандидатские)?
С уважением, Елена.
P.S. Уважаемая Елена Константиновна! Пожалуйста, ответьте мне на вопросы, которые я Вам написала в сообщении от 15.03.2012 г.
aspirant2011
29.03.2012, 11:07
Такой "разбег" по датам
Уважаемая Елена Константиновна!
В каком порядке будет компенсироваться соискателям недополученная надбавка за ученую степень утвержденным со значительным просроком по неуважительной причине ?
Маргарита Левинских
16.04.2012, 15:32
Добрый день, Елена Константиновна!
6 апреля на сайте ВАК опубликован список советов , которые допустили нарушения порядка разовой защиты (пока только в медико-биологических и аграрных науках; думается, к нам и другие подтянутся). В нашем варианте это было введение двух дополнительных членов совета вместо трех при защите диссертаций по двум специальностям. Уже в сентябре я как ученый секретарь осознала свою ошибку, очень переживала, даже была у Вас на приеме, за который очень благодарна Вам до сих пор.
Сейчас меня склоняют к тому, что в связи с опубликованием этого списка мы должны написать кому-то какую-то объяснительную. Вопрос: кому и какую?
Заранее спасибо.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot