Проект Положения об ЭС ВАК

[aspirant2011]

Обсуждение проекта Положения, сбор предложений по доработке Положения.

Да, новая версия уже разработана и скоро будет представлена на обсуждение.
Ждем - с ...

:type:

[aspirant2011]

Скоро сказка сказывается:
Проект Приказа Минобрнауки России об утверждении Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России
http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D...%82%D1%8B/2307
Дождались...

Добавлено через 16 часов 17 минут
[quote=Alextiger;250487]Цитата:
4. в) приглашать на свои заседания соискателей, руководителей
диссертационных советов, в которых проходила зашита диссертации
или подготовлено дополнительное заключение, официальных оппонентов, научных
руководителей и научных консультантов, а также ведущих специалистов
в соответствующей отрасли знания.
Интересно, за чей счет ? Соискателя ? Ну-ну.:smirk:
Обычно, кто заказывает музыку, тот и платит.

[Team_Leader]

Интересно, за чей счет ? Соискателя ? Ну-ну
А что делать, если такая возможность предусмотрена Положением о порядке присуждения ученых степеней? Если, есть соображения это убрать или как-то детализировать увязав с актуальным (тут можно согласиться) вопросов финансирования обеспечения явки, то - это в любом случае надо менять в НПА более высокого уровня, так как Положение утверждено Постановлением Правительства.
п. 13. "Сроки рассмотрения экспертным советом диссертаций и аттестационных дел по присуждению ученой степени и по присвоению ученого звания не должны превышать соответственно шести и трех месяцев с даты поступления указанных документов в экспертный совет"
В подобной редакции входит в противоречие с Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.06.2011, там по докторским и кандидатским есть чёткое обязательство МОН по принятию окончательного решения в 5 месяцев (на сайте уже избито, искать пункт - лень).
п. 4. "Экспертный совет имеет право:
..................
б) рассматривать диссертацию в отсутствие соискателя в случае его неявки без уважительной причины;"
То есть мы закрепляем вызывной характер рассмотрения диссертации и аттестационного дела в МОН? В этой формулировке может возникнуть такая трактовка, что рассмотрение диссертации в ЭС происходит именно путём вызова соискателя. Однако, согласно положению о порядке присуждения степеней декларируется именно обратное: по умолчанию анализ диссера в ЭС проходит именно в отсутствии соискателя. Вызов - крайняя. Исключительная мера.
Складывается ощущение, что проект готовился в спешке: тупо взяли за болванку старого Положения, и с минимальными изменениями, что-то недосмотрев ее и оставили.
Надо всеже оговорить для данного случая - что ЭС имеет право проводить экспертизу дела в отсутствии соискателя, если такое он был приглашен. То есть как-то доработать.