Нужен пример Отзыва научного руководителя

[Rsearch]

Коллеги,
научный руководитель у меня настолько занят, что не может подготовить отзыв :( это надо сделать мне в ближайшие сутки-двое.
К сожалению в Фаловом архиве ну очень простенький отзыв....
Пожалуйста, если у Вас есть примеры отзыва, просьба выслать на rsearch@mail.ru
Заранее спасибо!!!

[lynx]

Простенький? Ну, если у кого найдется посложней, присылайте, на админ @ aspirantura.spb.ru выложим в архив.

Добавлено


Rsearch

А вообще, в отзыве должно быть отражено то же, что и всегда:
актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость, личный вклад автора в работу, можно указать объем проведенных исследований, можно подчеркнуть, что за время обучения в аспирантуре диссертант проявил себя как сформировавшийся научный работник.
В итоге диссертация представляет собой законченный научный труд, отвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ...
и заслуживает положительной оценки, а сам дисертант достоин присуждения ему степени ... наук.

Отзыв можно практически слизать с первой части реферата, изменив формулировки и добавив личный вклад автора и его (автора) оценку как научного работника и можно как личности немного.

[KSI]

Зайдите на сайт МФТИ - там очень толково подобраны ВСЕ документы

[KSI]

Я этот сайт всегда просто нахожу по яндексу, поэтому ссылки не помню.

[Longenery]

А какой объем отзыва НР требуется? От оппонентов - 4 страницы, а НР тоже?

Добавлено через 49 секунд
научный руководитель у меня настолько занят, что не может подготовить отзыв :D У кого-то по-другому?:))

[nauczyciel]

Longenery, от НР - одна страничка.

[Longenery]

Longenery, от НР - одна страничка.Спасибо!

[kravets]

Спасибо!

Держите. Штука совсем формальная.

[kravets]

:D У кого-то по-другому?:))

Да. У кого-то по другому.

[osmos]

kravets, подскажите, как может аспирант, за 2-4 года
написавший диссертацию, "проявить себя как сложившийся
ученый"? На мой взгляд, он только начал свой путь...

[kravets]

kravets, подскажите, как может аспирант, за 2-4 года
написавший диссертацию, "проявить себя как сложившийся
ученый"? На мой взгляд, он только начал свой путь...

:) В начале пути диссертации не защищают. Не сложился - нефиг в совет лезть...

(капризно) ну что вы в самом деле, все это серьезно воспринимаете???

[osmos]

(капризно) ну что вы в самом деле, все это серьезно воспринимаете?
нет, конечно.

Как раз кандидатскую диссертацию и защищают
в начале научного пути. Для меня сложившийся =
признанный коллегами (не только диссоветом) ученый.

kravets, не берите в голову. Это я просто сегодня
склонен к ведению споров :)

[kravets]

kravets, не берите в голову. Это я просто сегодня
склонен к ведению споров :)

А у меня сегодня (то ли погода, то ли аспирантские экзамены + защиты дипломников-хвостистов + пара совещаний) и брать-то некуда...

[Dikoy]

подскажите, как может аспирант, за 2-4 года
написавший диссертацию, "проявить себя как сложившийся
ученый"? На мой взгляд, он только начал свой путь...
Тем не менее, обычно так и пишут. У меня так же было.

[Ink]

А какой объем отзыва НР требуется?
Учимся юзать поиск: а) образец есть в файловом архиве, б) пример (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/attachment.php?attachmentid=232&d=1314093324) свой я еще когда написал

[ЕленаНиколаевна]

Уточните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что отзыв научного руководителя в ВАК не идёт, а остаётся в личном деле соискател?
Будут ли его зачитывать на защите?

И ещё вопрос по теме: ставится ли на отзыве печать? Нужно и заверять подпись н.р. в отделе кадров?

Спасибо!

[Klarissa]

Печать точно надо - мне ставили в отделе кадров. Там же заверяли.

[kravets]

И ещё вопрос по теме: ставится ли на отзыве печать? Нужно и заверять подпись н.р. в отделе кадров?

В случае защиты в чужом вузе - обязательно.

Добавлено через 26 минут
Уточните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что отзыв научного руководителя в ВАК не идёт, а остаётся в личном деле соискател?

Неправильно. П. 42в положения о диссовете. В каждом из дел.

[ЕленаНиколаевна]

Понятно теперь, спасибо Вам большое!!!

[anglichanka]

Подскажите, какая печать должна стоять на отзыве НР: общего отдела или гербовая? я заверила отзыв в отделе аспирантуры и поставила печать в общем отделе. Но теперь возникли сомнения, т.к. на отзывах оппонентов стоят гербовые печати.

[leodeltolle]

гербовая

[demleon]

Подскажите пожалуйста, у научного подписываем 2 отзыва - один на тебя (на аспиранта), а второй отзыв о работе? а то натыкаешься на примеры, а содержание как-то очень похоже.

[kravets]

Подскажите пожалуйста, у научного подписываем 2 отзыва - один на тебя (на аспиранта), а второй отзыв о работе? а то натыкаешься на примеры, а содержание как-то очень похоже.

В наш совет приходит только на аспиранта. Мнение научного руководителя о работе совет не интересует, для этого есть ведущая, оппоненты и сам совет.

[zesar]

Да, это точно.
Сам был удивлен, когда мне сказали, что руководитель должен писать отзыв больше об аспиранте, чем о его работе. По сути дела, это характеристика аспиранта-исследователя, а не его диссертационной работы.
Да, она может там упоминаться (и наверное должна быть упомянута), но это не основное.