Авторское право и цитирование

[alioqwin]

Добрый вечер! Обращаюсь со следующим вопросом: допустим, хочется включить в публикацию довольно много примеров, взятых из одного известного и недавно изданного научного справочника или словаря. Речь идёт не о списывании рассуждений или выводов, а о списывании примеров, т.е. фактического материала. Их много, поэтому под каждым примером неохота делать ссылку, а хочется в конце или в начале публикации просто написать, что примеры взяты оттуда-то. Является ли это нарушением каких-то прав? Т.е. можно ли это рассматривать как репродуцирование (что, как я понимаю, запрещено без согласия и т.д.)?
Спасибо!

[IvanSpbRu]

Я бы посоветовал поступить так: во введении сказать, что примеры заимствованы из словаря, а перед каждый конкретным примером ставить ссылку с указанием номера страницы. Слово "неохота" с этикой цитирования не сочетается

[alioqwin]

Это примеры на употребление определённого слова. Поэтому в исходных справочниках они все приведены на одних и тех же страницах. Я их просто беру и списываю, и делаю это неоднократно на протяжении всей работы. Даже если делать ссылки в виде аббревиатур, то это будет выглядеть странно. Писать после каждого примера ABCD 234, EFGH 567, ABCD 244, EFGH 345?
В исходном словаре сказано, что никакая часть не может использоваться без письменного разрешения издательства.
И ещё: примеры из этого справочника цитируются в других изданиях, вообще без всяких ссылок и упоминания исходной работы. Да и в исходной работе эти примеры тоже откуда-то взяты.
Особенность в том, что цитируются не выводы, а фактический материал.

[IvanSpbRu]

На фактический материал тоже надо ссылаться:D

Но в данном конкретном случае подсказывать не буду - все зависит от традиций в Вашей отрасли наук. Хотя в работах по лингвистике, например, которые я читал, при примерах словоупотребления, взятых из словарей, вполне себе ставились ссылки на словарь и на его конкретную страницу

[alioqwin]

Хотя по=хорошему, конечно стоит делать ссылку после каждого примера. Это, наверно, будет демонстрацией хорошего тона и уважения к чужой работе?

[IvanSpbRu]

Это, наверно, будет демонстрацией хорошего тона и уважения к чужой работе?

Совершенно верно

[alioqwin]

ОК, а как тогда относиться к следующему факту: в некотором учебном пособии списаны примеры из этого справочника не то что без ссылок после каждого примера (что, вообще-то наверно экстрим), а вообще без всякого упоминания источника. Всё выглядит так, что эти примеры принадлежат автору этого учебника. Это плагиат?

[IvanSpbRu]

ОК, а как тогда относиться к следующему факту: в некотором учебном пособии списаны примеры из этого справочника не то что без ссылок после каждого примера (что, вообще-то наверно экстрим), а вообще без всякого упоминания источника. Всё выглядит так, что эти примеры принадлежат автору этого учебника. Это плагиат?

Нет:) Плагиат - это вообще юридическая категория.

Многое зависит от конкретной ситуации. Если я пишу учебник по иностранному языку, я ставлю примеры словоупотребления без всякой ссылки на словари - просто потому, что я сам хорошо знаю язык

[alioqwin]

Там речь не об отдельных словах, а о достаточно длинных фразах, приведённых в качестве примеров. И они списаны без ссылок и без упоминания оригинала. Я вот на такое не решаюсь, поэтому и хочу упомянуть исходные источники, даже если не буду давать ссылку после каждой фразы.

[IvanSpbRu]

Там речь не об отдельных словах, а о достаточно длинных фразах, приведённых в качестве примеров. И они списаны без ссылок и без упоминания оригинала. Я вот на такое не решаюсь, поэтому и хочу упомянуть исходные источники, даже если не буду давать ссылку после каждой фразы.

В учебной литературе вполне достаточно одной общей ссылки на источник

[к.ъ.н.]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, является ли нарушением авторского права использование в публикациях и диссертации в тексте, графиках и таблицах статистических данных (преобразованных и не очень, со ссылкой на источник), полученных из зарубежных отраслевых журналов (ненаучных) и статистических ежегодников агентств, где написано, что использовать материал без специального разрешения правообладателя нельзя? Открытой статистики для 08.00.14 от IMF, OECD, WTO и т.п. бывает маловато. Подозреваю, что это нарушение, но в диссертациях и публикациях попадаются ссылки и на такие источники. Прошу прощения за наивный вопрос. Запутался :(

[Ink]

Подозреваю, что это нарушение,
Ошибаетесь. Просто давайте ссылку на источник и всё.

[fazotron]

Ink, меня этот вопрос тоже интересовал, поскольку в зарубежных источниках обычно сказано не "ссылка на автора обязательна", а "использование/воспроизведение любого материала данной работы допустимо только с письменного согласия авторов"
Не вполне понятно, достаточно ли просто дать ссылку

[Ink]

достаточно ли просто дать ссылку
Достаточно. Вы - живёте в России и по законам России. Поэтому сразу вспоминаем
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Вот и всё.