Просмотр полной версии : Нужен отзыв на автореферат
Привет!
Пожалуйста, помогите, один из тех кто обещал подписать отзыв не смог этого сделать, защита 21го декабря
Если есть возможность, пожалуйста, помогите с отзывом. Рыбу и автореферат вышлю.
а специальность упомянуть - религия не позволила? дык тут телепатов мало совсем..
ЗЫ. если к.п.н., доц. по каф. инф.технологий пойдет - рыбу с АР слать на vica3@yandex.ru
Тема как звучит? Там же по отраслям..
05.13.01 – «Системный анализ, управление и обработка информации (технические системы)».
Aspirantfm
14.12.2011, 14:53
Удивительно слабая работа. На коленках за неделю. ну может быть пару месяцев.
Удивительно слабая работа. На коленках за неделю. ну может быть пару месяцев.
Добрый день!
А вы читали?
А вы читали?
Филипп Сергеевич, все читали. Даже я читал.
На первый взгляд похоже на курсовую.
Филипп Сергеевич, все читали. Даже я читал.
На первый взгляд похоже на курсовую.
Обоснуйте.
А чего обосновывать?
Применена комбинация известных технических решений.
Научной новизны не видно.
А чего обосновывать?
Применена комбинация известных технических решений.
Научной новизны не видно.
Да ладно? А где это виданно чтобы технологию P2P применяли в OSS системах?
Из за постоянно растущего числа абонентов, нашей необъятной страны приходится держать сверхмощные кластеры для вычисления баласа счета абонента. Минута простоя такой системы стоит миллионы долларов. Почему бы не взять и не распределить нагрузку равномерно между региональными офисами. А за основу можно взять и "комбинацию известных технических решений" Учитывая что она в данном случае очень даже подходит чтобы хранить небольшой объем данных об активных абонентах в данном регионе.
Это технологическая, а не научная новизна.
За это дают в лучшем случае денежную премию, а не ученую степень.
Это технологическая, а не научная новизна.
За это дают в лучшем случае денежную премию, а не ученую степень.
А что у нас уже есть готовая технология? Есть методики, есть протоколы выроботанные по данной методики? Где решения? Где чертежи как построить что разместить? Как раз на это всё и направлена моя диссертационная работа.
Aspirantfm
14.12.2011, 15:59
Да ладно? А где это виданно чтобы технологию P2P применяли в OSS системах?
Из за постоянно растущего числа абонентов, нашей необъятной страны приходится держать сверхмощные кластеры для вычисления баласа счета абонента. Минута простоя такой системы стоит миллионы долларов. Почему бы не взять и не распределить нагрузку равномерно между региональными офисами. А за основу можно взять и "комбинацию известных технических решений" Учитывая что она в данном случае очень даже подходит чтобы хранить небольшой объем данных об активных абонентах в данном регионе.
понимаете, стиль - курсовая, да. ну дипломная бакалавра. весьма убогие рассуждения про двухуровневые клиент-серверные приложения. а в курсе, что есть и не двухуровневые?
описание алгоритмов - ну детский лепет. Нет реального внедрения. Моделирования для доказательства в данном случае недостаточно. Что это за Страна с большой буквы? Я так понимаю США? вы где-то списали?
Добавлено через 5 минут
а вот эти рассуждения
"
Семантическая маршрутизация это такой метод, при котором большее
внимание уделяется типу запроса, нежели топологии сети. Семантическая
маршрутизация улучшает традиционную маршрутизацию, располагая по
приоритетам узлы и отдавая предпочтения тем узлам, которые ранее успешно
предоставляли информацию.
Для того чтобы обеспечить поиск информации в пиринговой сети,
используя семантическую маршрутизацию, данные должны иметь семантическое
описание. Одно из популярных таких решений состоит в использовании мета-
данных. В результате получаются удобные семантические каталоги.
Семантическая маршрутизация отличается от всех других направлений тем,
что предполагаемые узлы отобраны по принципу доверительности к узлам,
иными словами такие узлы быстро и качественно обработают запрос."
Это к чему ? К чему знакомства читателей с общими понятиями? а что вы сделали в семантической маршрутизации?
понимаете, стиль - курсовая, да. ну дипломная бакалавра. весьма убогие рассуждения про двухуровневые клиент-серверные приложения. а в курсе, что есть и не двухуровневые?
описание алгоритмов - ну детский лепет. Нет реального внедрения. Моделирования для доказательства в данном случае недостаточно. Что это за Страна с большой буквы? Я так понимаю США? вы где-то списали?
Ну давайте по порядку. Я вообще-то вкурсе. На счет реального внедрения, я надеюсь что в будущем мне действительно удастся внедрить, просто стоимость такой системы и риск её внедрения слишком высоки, на одну степендию аспиранта её не построишь)
По поводу страны с Большой буквы решение может быть интересно для странам занимающим солидное место на континенте, да и тем операторам которые действуют не только в рамках своей страны и имеют достаточное число региональных офисов.
По поводу вы где-то списали, я 8 лет работаю в телеком сфере и большую часть испытаний и выводов сделал на основе собственного опыта работы с живыми проектами и до сих пор сочувствую службам поддержки интеграционных компаний, которым приходится вставать посреди ночи ехать на работу и в наикратчайшие сроки пытаться восстановить данные и работоспособность узлов. А также сочувствую вендорским компаниям тратящим миллионы долларов на проведение нагручных тестов чтобы предсказать через сколько система всёравно упадет от постоянного роста клиентов. К чему все эти растраты если есть тысячи компьютеров в региональных офисах простаювающих без дела большую часть времени пока мальчики в футболочках с логотипами фирм-операторов рассказывают о приемуществах того или иного тарифа.
По поводу семантической маршрутизации она необходима чтобы с одной стороны предсказать появление абонента в том или ином регионе и сразу же передать данные о нем ближестоящим узлам а также её возможно использовать для дифференцирования типа GPRS трафика (например если у пользователя тариф "безлимитный youtube")
Aspirantfm
14.12.2011, 16:19
По поводу семантической маршрутизации она необходима чтобы с одной стороны предсказать появление абонента в том или ином регионе и сразу же передать данные о нем ближестоящим узлам а также её возможно использовать для дифференцирования типа GPRS трафика (например если у пользователя тариф "безлимитный youtube")
Да плевать зачем она необходима! Вы что в ней нового сделали? Это вопрос диссертации. А зачем она нужна - это не важно. Она же не Вами изобретена? Тогда в чем новизна Вашей работы в этом аспекте?
Добавлено через 1 минуту
кроме того, стойкое ощущение, что Вы разницы между технологией и наукой не видите. Вы инженер или менеджер, но к науке это прямого отношения не имеет. Работа написана не научно, представлена не научно. А Ваш опыт был бы весьма полезен, если бы работа имела научность.
Да плевать зачем она необходима! Вы что в ней нового сделали? Это вопрос диссертации. А зачем она нужна - это не важно. Она же не Вами изобретена? Тогда в чем новизна Вашей работы в этом аспекте?
Объясняю: Есть город А а есть город Б удалённость между этими городами больше 100 км. Мы можем говорить о том что 80% жителей города А остаются в городе А на протяжении всего дня и не ездят в город Б. Мы говорим о системе обсчета обонентов в режиме реального времени. Когда мы говорим о реальном времени сейчас большинство операторов предлагают посекундную тарификацию. Можете проверить сами если у вас тариф с предоплатой то вас отключат прямо посредине разговора и погрешность будет в пределах 5 рублей. На самом деле такая погрешность связана с тем что на узле контроля находится целиком база данных которая содержит информацию об абонентах города А и города Б одновременно. Как следствие чтобы каждую секунду мониторить разговаривающего абонента, ей приходится искать информацию по всей базе данных зачем, вопрос зачем такие накладные расходы? Научная часть как раз а этом аспекте заключается в том, чтобы объяснить арихеткорам и инженерам что всегда можно разделить абонентов на группы (по местунахождению, по месту проведения рекламной акции как в примере с тарифным планом безлимитный Youtube) и подготовить в горячий режим только тех абонентов которые потенциально будут использовать ту или иную услугу на том или ином узле в том или ином регионе.
Добавлено через 25 минут
Aspirantfm, mbk, представьтесь, пожалуйста
Добавлено через 34 минуты
К великому сожалению я так понял что с отзывом мне никто не поможет:(
IvanSpbRu
14.12.2011, 18:08
Aspirantfm, mbk, представьтесь, пожалуйста
Не будьте наивным. Хороший тон Интернет-общения допускает только анонимное обливание помоями
nauczyciel
14.12.2011, 18:56
Khlupin, рекомендую попросить Jacky удалить Вашу тему, пока Вам отрицательный отзыв не прислали.
Nicknamed
14.12.2011, 19:24
Отрицательные отзывы не являются помехой к хорошей защите. Правда, придётся подготовить на них аргументированный ответ, понятный для членов совета, что, в принципе, не так сложно.
-
Вам правильно, хоть и немного непонятно, написали - это не научная работа. DHT - это хорошо, но чересчур "инженерно" - к ним надо было подвести более серьёзную научную базу, какую-либо теорию (я не особо знаком с тематикой, но мне думается, что теорию графов можно прикрутить куда угодно :D). Я понимаю, что сложно это сделать - сам был в таком же состоянии: реально работающая инженерная система есть, а науки в ней на первый взгляд нет. К сожалению, это реалии сегодняшнего дня - с нуля редко кто делает диссертацию в технических науках, тут из пальца исследование не высосешь, да и финансирования на работу "с нуля" не подбить.
Далее. Из приведённого в автореферате (АР) описания не ясно в чем новизна вашего метода и чем он отличается от уже имеющихся. Излишнее описание конкретной реализации метода из АР можно было убрать.
В АР не представлена собственно "имитационная модель", лишь некие слова о том, что она есть и на базе чего она сделана. А ведь она у вас заявлена в научной новизне, значит в реферате должна быть однозначно. "В диссертации всё есть" тут не прокатит.
Из АР не ясно, реализована ли на практике предлагаемая система. Не приведены сравнения разработанной системы с уже существующими аналогами, имеются лишь сравнительные характеристики имитационной модели, показывающие адекватность модели. В связи с этим, не представляется возможным выявление научного и практического результата от внедрения усовершенствованной системы.
Готовьтесь к вопросам как раз по этой части. Мало того, что работа больше на инженерную тянет, так еще и практическая ценность неясна. По модели всё красиво, а как на деле будет?
--
"В автореферате имеются орфографические и стилистические ошибки, опечатки".
--
P.S. Слово "имитационный" пишется с одной М.
--
P.P.S. И чего эти умники такие въедливые? :D (я тож не подпишу отзыв, работа слабая)
Khlupin, рекомендую попросить Jacky удалить Вашу тему, пока Вам отрицательный отзыв не прислали.
ничего, раз специалисты считают работу слабой,
пусть повисит на всеобщее обсуждение... Кто-то
явно не прав: либо наши форумчане не разобрались,
либо диссертант халтурную работу написал...
Nicknamed
14.12.2011, 19:28
Работа не халтурная. Она просто слабая именно как научная и квалификационная. И это минус скорее НР, чем самому соискателю.
Работа не халтурная. Она просто слабая
для меня это одно и то же. Высосанная из пальца
новизна и натянутые положения (я в целом, а не
про данный диссер, его не читал) - это говорит о
халтурном отношении к научной работе...
Nicknamed
14.12.2011, 19:44
Так это к НР. Он должен об"яснить, что и как в этой вашей науке.
Формулировка научной новизны - сложная задача. В первую очередь, по той причине, что сама научная новизна - термин очень неоднозначный.
Грамотный специалист, давно крутящийся в научных кругах, может правильно сформулировать банальную вещь, обратив последнюю в очень даже несомненную научную новизну. А начинающий ученый, готовя к защите квалификационную работу, может потеряться в смыслах и упустить самое важное в своей работе. Часто бывает, что исследователю кажется важным совсем не то, что дОлжно. Задача хорошего НРа - как раз указать на то, что же самое главное в работе начинающего ученого. Не всем везёт с НРами :))
Аспирант МММ
14.12.2011, 19:50
Говорят все о пустом мешке. Научная новизна по разным специальностям очень разнится. И если технарь у педагога ее не находит, это не значит , что ее нет.
Грамотный специалист, давно крутящийся в научных кругах, может правильно сформулировать банальную вещь, обратив последнюю в очень даже несомненную научную новизну.. Полностью согласен, более того, тонкости новизны может понять только узкий специалист.
Aspirantfm
15.12.2011, 00:13
Nicknamed, ощущение, что НР не видел не только диссертацию, но главное и автореферат. И его собственно никто и не читал. Все вопросы, здесь заданные, лежат на поверхности и просто бросаются в глаза. То, что диссертант с ними не сталкивался говорит о том, что никто его автореферат никто не читал, а это плохо.
Nicknamed
15.12.2011, 00:17
Согласен. А это еще говорит и о низком качестве работы совета. Меня перед защитой по АР мучал сам председатель ДС. Помимо назначенной комиссии по предварительному рассмотрению.
Aspirantfm
15.12.2011, 00:19
Научная часть как раз а этом аспекте заключается в том, чтобы объяснить арихеткорам и инженерам что всегда можно разделить абонентов на группы (по местунахождению, по месту проведения рекламной акции как в примере с тарифным планом безлимитный Youtube) и подготовить в горячий режим только тех абонентов которые потенциально будут использовать ту или иную услугу на том или ином узле в том или ином регионе.
(
Это вы так будете аргументировать научную новизну в рамках семантической маршрутизации? У Вас автореферате нет ни слова про новизну в рамках семантической маршрутизации - что именно нового Вы предложили? "Объяснить архитекторам и инженерам" ? Это? Жесть.
Группы абонентов? Вы просто предложили использовать семантическую маршрутизацию в поставленной задаче? и что, в чем новизна результата предложения? т.е. Где мат. модель этого предложения, где новое знание?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot