Диссертация и карьера

[parfilov]

Здравствуйте!
Ситуация следующая – мне почти 22 года, живу в Москве, закончил университет(МИФИ) в прошлом году, сейчас же являюсь аспирантом и работаю. Работаю программистом на С++/ Qt. Опыт работы уже почти 3 года(2 года в одном месте, и уже почти год на новом), но время от времени, не занимался вплотную именно разработкой, а занимался поддержкой существующих систем. Последнее время, все больше прихожу к тому, что мне не очень нравится именно писать код.
Больше нравится анализировать, проектировать архитектуру систем, разбираться уже в существующих системах, но как дело доходит до написания собственно кода, почему-то интерес пропадает.
Тема диплома, которая плавно перетекает в диссертацию, поиск deadlocks в параллельных программах на этапе проектирования. В научном плане интересна именно область, связанная с приминением формальных методов верификации (Model checking и прочие). В принципе интересна вообще вся область QA.
Сейчас как раз занят по большей части, именно в разработке, но особого удовольствия мне это не доставляет. Сейчас думаю, в какую сторону направить больше усилий(в разработку или в QA и науку), поскольку разрываться тоже довольно сложно. Боюсь ошибиться в выборе. С одной стороны, научная деятельность в области формальной верификации представляется перспективной и, если что-то то не получится, то можно будет перейти обратно в разработку(из разработки в науку предполагаю, что будет проблематичнее). С другой же, не хотелось бы терять те навыки разработчика, которые уже есть.
Что посоветуете?
Очень большой вопрос получился :) Заранее спасибо за ответ.

[Домохозяйка]

из разработки в науку предполагаю, что будет проблематичнее
Не знаю правда особенностей Вашей сферы, но мне кажется из практики в науку много легче, чем наоборот. И в науке как правило меньше денег. Надо разрываться, рассматривая науку как статусное хобби.
Вы еще очень молоды, но с возрастом опять же легче начать в науке, чем в практической деятельности.

[olganik]

Мне нравиться Ваше рвение и желание, т.к. ребята работающие на С++/ Qt обычно науками не занимаются. Вообще тема исследования достаточно интересная и в силу своей молодости Вы все сможете интегрировать: и науку, и практику.
Ее надо развивать. Тем более - Вы попали на такой форум, где, не побоюсь, настоящие ученые дают и советы, и моральную поддержку.

[will]

Здравствуйте!
Ситуация следующая – мне почти 22 года, живу в Москве, закончил университет(МИФИ) в прошлом году, сейчас же являюсь аспирантом и работаю. Работаю программистом на С++/ Qt. Боюсь ошибиться в выборе. С одной стороны, научная деятельность в области формальной верификации представляется перспективной и, если что-то то не получится, то можно будет перейти обратно в разработку(из разработки в науку предполагаю, что будет проблематичнее). С другой же, не хотелось бы терять те навыки разработчика, которые уже есть.
Что посоветуете?
Очень большой вопрос получился :) Заранее спасибо за ответ.

Это всё очень зависит от научного руководителя, и только от него.

Часто аспирантов, специализирующихся на программировании и желающих заниматься наукой, руководители принуждают заниматься теми же практическими разработками , но за намного меньшие деньги под эгидой разработок по выигранным тендерам. То есть вы, наверное, диссер защитите года через 4-5, денег будете получать мало, и фактически заниматься теми же практическими разработками, которые Вам поднадоели.

Иногда довольно успешно можно сочетать работу и науку (если руководитель не припахивает к контрактам, а только по диссеру).

[parfilov]

Мне нравиться Ваше рвение и желание, т.к. ребята работающие на С++/ Qt обычно науками не занимаются. Вообще тема исследования достаточно интересная и в силу своей молодости Вы все сможете интегрировать: и науку, и практику.
Ее надо развивать. Тем более - Вы попали на такой форум, где, не побоюсь, настоящие ученые дают и советы, и моральную поддержку.
Спасибо, наверное, и правда просто немного устал, думаю, что смогу грамотно сочетать научную деятельность с работой на предприятии.
Моральная поддержка, действительно иногда необходима)

Добавлено через 4 минуты
Это всё очень зависит от научного руководителя, и только от него.

Часто аспирантов, специализирующихся на программировании и желающих заниматься наукой, руководители принуждают заниматься теми же практическими разработками , но за намного меньшие деньги под эгидой разработок по выигранным тендерам. То есть вы, наверное, диссер защитите года через 4-5, денег будете получать мало, и фактически заниматься теми же практическими разработками, которые Вам поднадоели.

Иногда довольно успешно можно сочетать работу и науку (если руководитель не припахивает к контрактам, а только по диссеру).
Нет, это не мой случай :)
Скажем так, я работаю в компании, которая довольно тесно сотрудничает с кафедрой в университете, однако сейчас я попал в такой отдел в этой организации, руководство которого не очень хочет учитывать мое пожелание решать научные задачи. Конечно, проблема, скорее всего в моей мотивации, но очень сложно себя заставить рисовать GUI для какой-то системы :) Как раз пока молодой хочется решать более наукоемкие и интересные задачи :)

[Степан Капуста]

В принципе интересна вообще вся область QA.
Так сказать из опыта побочного гешефта: актуально. Очень даже. Но при условии, что не фигня написана.

[osmos]

грамотно сочетать научную деятельность с работой на предприятии
тогда вам, батенька, нужно в международные компании,
которые вкладывают деньги в науку не ради науки, а
ради практического применения результатов научных
разработок. К слову, у вас хорошая и нужная профессия,
т.ч. при должном упорстве, трудолюбии и определенной
доле удачи вы сможете приятно и полезно совмещать
обе деятельности... Удачи!

п.с. а вообще нужно занимать тем, что наиболее
близко вашей душе. И на самом деле счастье не
в деньгах (они - средство достижения цели), а
в том, чтобы получать удовольствие от всего,
что делаешь. Больше склонность к науке - вы
можете, не афишируя, искать варианты, где
возможная реализация данного желания...

[parfilov]

Большое спасибо всем за ответы)