Обзор ситуации с российскими академическими журналами по экономике

[IvanSpbRu]

http://journal.econorus.org/pdf/NEA-12.pdf - в новом номере журнала Новой экономической ассоциации, начиная со 150 страницы - много статей

[Ink]

журнала Новой экономической ассоциации
Как-то я туда писал. Дельные ребята. 2 месяца рецензировали, а потом предложили мне доработать статью. А я взял - и опубликовал её в другом месте. Есть у них косячок - они слишком зациклены на регалиях: важно не качество статьи, а кто её автор. Это же подтверждает и ссылка выше
в экономике типичным является достаточно большой лаг от написания работы до публикации, связанный, во-первых, с длительной процедурой рецензирования (стандарт – для многих журналов являются шесть (!) месяцев), а во-вторых, – с многочисленными «попытками» экономистов опубликовать свои работы. Нам известны случаи, когда работы были опубликованы 6–10 лет (!) спустя после их написания.
Не только в экономике. Я вот с февраля 2011 в одном юр. журнале публикации жду. ИЧСХ, редакция уже полгода говорит, что опубликуют. С учетом того, что в год выходит два номера...

[Team_Leader]

http://journal.econorus.org/pdf/NEA-12.pdf - в новом номере журнала Новой экономической ассоциации, начиная со 150 страницы - много статей
Много ля-ля ни о чём.

[Ink]

Много ля-ля ни о чём.
О, верно замечено!

[Степан Капуста]

Много ля-ля ни о чём.
А о главной проблеме так и не сказали: 99% статей, публикуемых в России на экономическую тематику, — «ля-ля ни о чём». И о ценниках на публикации тоже ни слова.

[radag]

Много ля-ля ни о чём.
согласен, прочитав первую статью на тему - подумал - плоховато, но может дальше будут лучше статьи, ан нет