Список опубликованных работ + подкрепление

[Cybase]

Начал вести "переговоры" с одним из ДС, в котором есть вариант пройти защиту.
Просят предоставить список опубликованных работ по форме и зачем-то просят подтвердить публикацию минимум ксерокопией статьи, а по максимуму так и вообще принести оригиналы журналов.
Физически на руках только 2 сборника из 7.
Связался с журналами, сборников которых на руках нет.
Некоторые либо вообще отказываются заниматься пересылкой, либо просят оформить подписку.
Собственно вопроса 2:
1. Действительно ли так уж необходимо предоставлять копии публикаций или даже оригиналы для инициирования прохождения защиты (т.е. вопрос о защите пока в воздухе, договоренности нет)?
2. Стоит ли вообще беспокоиться, что некоторых оригиналов статей на руках нет? Есть ли острая необходимость всё-таки оформить подписку, да успокоиться?

[Rezus]

1. Действительно ли так уж необходимо предоставлять копии публикаций или даже оригиналы для инициирования прохождения защиты (т.е. вопрос о защите пока в воздухе, договоренности нет)?
2. Стоит ли вообще беспокоиться, что некоторых оригиналов статей на руках нет? Есть ли острая необходимость всё-таки оформить подписку, да успокоиться?
1. Диссовет имеет право требовать это. Бывают случаи, когда соискатели по дури своей думают, что публикация есть, а ее реально нет и пишут ее в список. И потом могут быть проблемы. Я это не про вас. Я просто объясняю, откуда ноги растут.
2. Свои статьи лучше иметь у себя. Возьмите журналы в библиотеке и отснимите копии остальных 5. Очень разумно будет это сделать.

[Толич]

просят подтвердить публикацию минимум ксерокопией статьи, а по максимуму так и вообще принести оригиналы журналов.
Нормальное требование. Ничего личного - Совет по защитам должен быть уверен, что эти работы реально существуют. Тем паче, в случае чего работами может поинтересоваться и ВАК.
Связался с журналами, сборников которых на руках нет.
Так у Вас журналы или сборники?!:confused: Сборник - это уже не журнал.
Если журналы, то правильный совет дала Rezus - берете в библиотеке и копируете (если в библиотеках Вашего города эти журналы в принципе есть). Если же это сборники каких-л. конференций - то в библиотеках не найти (кроме центральных). Связывайтесь с организаторами, с другими участниками и выбивайте если не сборник трудов, то копии. А вообще авторский экземпляр или, на худой конец, копии, добывать обязательно нужно.

[fazotron]

1) конечно, необходимо, если требуют
2)должны быть хотя бы копии. Кстати, и на будущее их храните.

[Аспирант МММ]

Связывайтесь с организаторами, с другими участниками и выбивайте если не сборник трудов, то копии. А вообще авторский экземпляр или, на худой конец, копии, добывать обязательно нужно.

Да сборники, оно может быть им и не нужны. У нас требуют список заверить в библиотеке по ПУБЛИКАЦИЯМ. То бишь на против каждой имеющейся публикации поставить штамп библиотеки ВУЗа или другой уважаемой ими.
А вот ВАК статьи, это святое нужно показать.

[Толич]

У нас требуют список заверить в библиотеке по ПУБЛИКАЦИЯМ. То бишь на против каждой имеющейся публикации поставить штамп библиотеки ВУЗа или другой уважаемой ими.
Библиотека, во всяком случае, с формальной точки зрения, будет ставить, если сам сборник у них есть.

[Дмитрий Иванов]

Cybase, Если не можете найти сборники и прочее, есть МБА!!! не менеджмент-бизнес академия, а МЕЖБИБЛИОТЕЧНЫЙ АБОНЕМЕНТ!. Заказываете через него сборник трудов где есть ваши публикации, и если очень ласково подойти к библиотекарю, всё оформиться и в течение месяца Вы получите заветный сборник, который отксероксите или сфотографируете.

[fazotron]

Да сборники, оно может быть им и не нужны.
Нужны все публикации, в которых отражены результаты диссертации. Как иначе совет может проверить полноту изложения? Другое дело, что часто советы этого не требуют

[Syrup]

Из схожей ситуации (на руках отсутствовал сборник в печатном виде) я выкрутился следующим образом: попросил организаторов конференции, по результатам которой издавался сборник, выслать мне текст сборника на электронную почту. После получения электронного макета я отправился в небольшую типографию, в которой мне отпечатали один экземпляр сборника по доступной цене.

[fazotron]

мне отпечатали один экземпляр сборника по доступной цене.
И так бывает

[osmos]

Кстати, и на будущее их храните
...вдруг в ВАК вызовут, а у вас уже все на руках

[VesterBro]

2. Стоит ли вообще беспокоиться, что некоторых оригиналов статей на руках нет? Есть ли острая необходимость всё-таки оформить подписку, да успокоиться?
Я бы не стала оформлять подписку. Копий бывает вполне достаточно.

[Cybase]

Тут странную вещь обнаружил. Поиск по эл.каталогу РНБ не даёт результатов о наличие у них одного из журналов.
журнал с 2002 года функционируетЮ в списке ВАК, а в РНБ нет. такое возможно вообще?

[osmos]

такое возможно вообще?
возможно.
Причем, возможно, что данного журнала нет
в электронной базе данных, а также возможно,
что его вообще нет в библиотеке...

Название бы сказали журнала

[Cybase]

Название бы сказали журнала
Информационные ресурсы России

[watteau]

Cybase, есть в Публичке.
Информационные ресурсы России: Науч.-практ. журн. (сб.) / Изд. Респ. об-нием информ. ресурсов науч.-техн. развития Рос. Федерации. - Курск, 1992-.

П23/3655 - это шифр.

[oksana stavr]

Вообще странная формулировка вопроса. Когда диссертация при поступлении диссертации в совет поступает к экспертам (2-3 членам совета), одним из разделов при написании экспертного заключения является описание соответствия основного содержания публикаций сути диссертации. И если этих статей нет в наличии (или хотя бы их копий), то не ясно как они это сделают. Экспертное заключение вообще-то официальный документ, хотя и не идет в Минобр, но имеет место быть. Эксперты несут ответственность за это.

[Дмитрий Иванов]

при поступлении диссертации в совет поступает к экспертам (2-3 членам совета)
экспертная комиссия утверждается приказом ректора по предсталению председателя совета.

при написании экспертного заключения является описание соответствия основного содержания публикаций сути диссертации.
основные положения выносимые на защиту должны быть опубликованы

10. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должны быть опубликованы хотя бы в одном рецензируемом журнале или издании.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке, депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах, работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов, публикации в электронных научных изданиях.
11. При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве.
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации.

Добавлено через 3 минуты
Присуждает степень Совет и только он в праве делать заключение и вершить так сказать судьбы людей...

[Simka]

В публичке недавно нашла сборник конференции, которая проводилась несколько лет назад, где была моя статья, так что все реально.

[osmos]

oksana stavr, иногда, когда защищаются свои
доморощенные диссертанты, верят НР на слово

[Simka]

экспертам ... как они это сделают
Ну, пишут то ее не эксперты :smirk:

[ЕленаНиколаевна]

Можно немножко другой вопрос задать по списку опубликованных работ?
Подскажите, пожалуйста, я правильно поняла, что учебные пособия в список публикаций, указываемый в автореферате, не включаются?
Тот же вопрос по Сборнику информационно-аналитических материалов преподавателей, аспирантов и студентов кафедры.
И по НИР.
Спасибо огромное заранее!

[fazotron]

Сборник, если он правильно издан - почему нет
НИР обычно включают
Учебные пособия - по разному

[ЕленаНиколаевна]

Спасибо большое, очень помогли мне!!!

[kravets]

Подскажите, пожалуйста, я правильно поняла, что учебные пособия в список публикаций, указываемый в автореферате, не включаются?


У педагогов, как правило, включаются.

Добавлено через 1 минуту

И по НИР.


У нас - только в случае, если Вы были руководителем или ответственным исполнителем НИР.

[Толич]

У педагогов, как правило, включаются.
У педагогов сам Бог велел. В других отраслях науки периодически возникает поветрие - учебно-методические, учебные пособия не включаются в список работ, отражающихся научные результаты (содержательно это, в принципе, верно). Так что это узнавать в конкретном Совете по защитам.

[IvanSpbRu]

У педагогов сам Бог велел. В других отраслях науки периодически возникает поветрие - учебно-методические, учебные пособия не включаются в список работ, отражающихся научные результаты (содержательно это, в принципе, верно). Так что это узнавать в конкретном Совете по защитам.

Тут хитро - одной из форм практического применения результатов диссертации является их внедрение в учебный процесс. И учебные пособия служат подтверждением такого внедрения

[ЕленаНиколаевна]

Кстати, а монографии можно включать в список публикаций? Точнее одну статью в монографии?
Спасибо!

[Степан Капуста]

Кстати, а монографии можно включать в список публикаций? Точнее одну статью в монографии?
Если по теме — то можно. Только вот меня всегда напрягает фраза «статья в монографии»...

[Толич]

Естественно, можно. Раздел или глава в коллективной монографии - нормальная публикация.
«статья в монографии»...
В принципе, даже в коллективной монографии должны быть разделы или главы, а не статьи. Хотя содержательно при издании чисто коммерческих коллективных монографий они представляют собой просто сборники статей под видом монографии. Но формально - это солидная публикация в толстой научной книжке :smirk: